原告：薛長(zhǎng)順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告薛長(zhǎng)順訴被告熊某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保唐山分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序于2017年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告薛長(zhǎng)順，被告熊某某，李某某，人保唐山分公司特別授權(quán)委托代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛長(zhǎng)順向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)217131.05元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月4日19時(shí)25分許，熊某某駕駛李某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在205國(guó)道由東向西行駛至習(xí)家套佳麗商店門(mén)前時(shí)，將由南向北推自行車(chē)橫過(guò)道路的薛長(zhǎng)順撞傷。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，熊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，薛長(zhǎng)順無(wú)責(zé)任。薛長(zhǎng)順受傷后被送往醫(yī)院救治，被診斷為左肱骨大粗隆骨折、右頂部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)8-10肋骨骨折及左側(cè)3-7肋骨骨折、右肺上葉肺挫傷伴雙側(cè)胸腔少量積液等，原告共計(jì)住院44天。原告?zhèn)榻?jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為玖級(jí)傷殘，Ia值4%。此次交通事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)27415.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元、護(hù)理費(fèi)3960元、傷殘賠償金135595.20元、誤工費(fèi)38500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2600元、自行車(chē)損失300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，以上損失共計(jì)217131.05元。肇事車(chē)輛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告就賠償事宜與被告方均未能達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠付的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司不予賠付的部分由熊某某、李某某賠付。
被告熊某某、李某某無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告人保唐山分公司辯稱(chēng)：我司在被告兩證檢驗(yàn)合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年2月4日19時(shí)25分許，熊某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西行駛至山深線205國(guó)道習(xí)家套任家套佳麗商店門(mén)前時(shí)，與由南向北推自行車(chē)橫過(guò)道路的薛長(zhǎng)順發(fā)生碰撞，致雙方車(chē)輛受損、薛長(zhǎng)順受傷，事故發(fā)生后熊某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，熊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，薛長(zhǎng)順無(wú)責(zé)任。薛長(zhǎng)順受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療44天。2017年1月5日唐山市法醫(yī)鑒定中心出具臨床鑒定，薛長(zhǎng)順被評(píng)定為九級(jí)傷殘，另Ia值為4%，誤工期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)所有人為李某某，該車(chē)在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。熊某某系李某某雇傭的司機(jī)。
另查明，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)27415.85元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中扣除唐山市人民醫(yī)院鑒定檢查費(fèi)591.23元后，對(duì)醫(yī)療費(fèi)26824.62元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費(fèi)38500元。原告提交的唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，且人保唐山分公司對(duì)該鑒定予以認(rèn)可，故本院對(duì)該鑒定中心針對(duì)原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。因原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)不能證明其因本次交通事故誤工而實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信，且對(duì)于原告誤工期11個(gè)月的主張，因其未提交證據(jù)予以證明，本院亦不予采信。參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告誤工期90天的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為8824元（35785元÷365天×90天=8824元）；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)3960元。因原告提交的護(hù)理相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員因本次交通事故護(hù)理原告誤工而實(shí)際減少的工資收入，本院不予采信，且對(duì)于原告按住院期間計(jì)算護(hù)理期的主張，因其未提交證據(jù)予以證明，本院亦不予采信。因但原告以護(hù)理人員月工資2700元主張護(hù)理費(fèi)用符合護(hù)理人員做臨時(shí)工作的實(shí)際工資情況，本院予以采信，結(jié)合原告護(hù)理期30天的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為2700元；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)44天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元予以確認(rèn)；
5.關(guān)于殘疾賠償金135595.20元。人保唐山分公司提交人傷探視表擬證明原告為農(nóng)村居民的主張無(wú)其他證據(jù)予以佐證，而原告提交的常住人口登記卡中顯示其2004年1月14日因其他原因由古冶所古冶西新樓208樓1門(mén)7號(hào)遷到現(xiàn)居住地唐山市古冶區(qū)習(xí)家套所任家套村委會(huì)習(xí)家套鄉(xiāng)任家套村東21排269號(hào)居住，能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，本院予以采信。參照鑒定意見(jiàn)，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，另Ia值為4%，人保唐山分公司對(duì)該傷殘等級(jí)無(wú)異議，故本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金135595.20元（28249元×20年×24%=135595.20元）予以確認(rèn)；
6.關(guān)于交通費(fèi)800元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；
7.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元。參照鑒定意見(jiàn)原告營(yíng)養(yǎng)期為30日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元乘以30天為600元；
8.關(guān)于鑒定費(fèi)2600元及鑒定檢查費(fèi)591.23元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)3191.23元予以確認(rèn)。
9.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本次事故造成原告九級(jí)傷殘，另Ia值為4%，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元予以確認(rèn)；
10.關(guān)于車(chē)輛損失300元。因原告對(duì)其自行車(chē)損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，對(duì)該訴請(qǐng)不予支持；
綜上，原告薛長(zhǎng)順因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)26824.62元、誤工費(fèi)8824元、護(hù)理費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元、殘疾賠償金135595.20元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定檢查費(fèi)3191.23元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)184995.05元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人熊某某經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、薛長(zhǎng)順無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定熊某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。熊某某系李某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)熊某某系履行雇傭行為，故熊某某對(duì)薛長(zhǎng)順造成的損害，應(yīng)由其雇主李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人保唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故薛長(zhǎng)順的合理?yè)p失應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失64995.05元由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因薛長(zhǎng)順合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告薛長(zhǎng)順各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)120000元;在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告薛長(zhǎng)順各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)64995.05元，以上合計(jì)人民幣184995.05元；
二、被告熊某某、李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告薛長(zhǎng)順的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣693元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書(shū)記員： 李佳鑫