原告薛某某。
委托代理人何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。
委托代理人王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告官軍。
被告翟某某。
被告王衛(wèi)某。
被告羅某某。
被告劉建平。
被告湖北雨某農(nóng)業(yè)科技股份有限公司。
法定代表人劉建平。
被告荊門市鑫豐實業(yè)總公司。
法定代表人李習林。

原告薛某某與被告官軍、翟某某、王衛(wèi)某、羅某某、劉建平、湖北雨某農(nóng)業(yè)科技股份有限公司、湖北未來農(nóng)資股份有限公司、荊門市鑫豐實業(yè)總公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月11日受理后，向原告送達了受理案件通知書、告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書、當事人權(quán)利義務(wù)告知書、廉政監(jiān)督卡。對于各被告，本院依據(jù)原告提供的被告住所未能向被告直接送達，故本院依法向各被告公告送達了應訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票。2014年3月19日，本院向原告薛某某送達了開庭傳票。2014年3月31日，本院依法公開開庭審理了本案。原告薛某某的委托代理人王亞麗到庭參加了訴訟。八被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。2015年4月3日，原告薛某某向本院書面申請撤回對被告湖北未來農(nóng)資股份有限公司的起訴，本院裁定予以準許。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告薛某某與被告官軍簽訂的借款600萬元的借款協(xié)議及原告薛某某與被告劉建平、官軍、翟某某簽訂的借款1100萬元的借款協(xié)議，系雙方當事人真實意思的表示。協(xié)議簽訂后，薛某某依約提供了1700萬元的借款，雙方間借貸關(guān)系成立并有效。
借款到期后，借款人未償還借款，構(gòu)成違約。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，對薛某某要求各借款人償還借款本金共計1700萬元及利息的請求，應予以支持。
關(guān)于借款人應償還的利息，就兩筆借款，薛某某分別主張為：
1、600萬元借款，自2013年11月16日起按中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款利率的4倍計算至清償之日止。
就600萬元借款，薛某某訴請的利息，包括借期內(nèi)的利息及逾期利息。對于借期內(nèi)的利息，借條上約定月利率4.5%。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第6條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！爆F(xiàn)薛某某就借期內(nèi)的利息，只要求按照中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款利率的4倍計算，符合上述法律規(guī)定，可予以支持。對于逾期利息，《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北景钢?，借款雙方對逾期利率未作約定，現(xiàn)薛某某主張的逾期利息的利率與期內(nèi)利息的利率相同，考慮到對該筆借款雙方約定了借期內(nèi)的利息，且對借期內(nèi)的利息已按中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款利率的4倍支持，借款人逾期未償還借款，資金持續(xù)被借款人占用，則貸款人要求對逾期利息按照同期銀行貸款利率的4倍計算也屬合理，對其請求予以支持。
2、1100萬元借款，自2014年2月28日起按中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款利率的4倍計算至清償之日止。
對該筆借款，雙方未約定借期內(nèi)的利息，故薛某某僅請求借款人支付逾期利息。就逾期還款的責任，雙方于《借款協(xié)議書》第五條約定，每逾期一日支付日千分之一的違約金。該標準超過中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款基準利率的4倍。雙方雖然約定的是違約金而非利息，但就借貸案件而言，借款人逾期還款給貸款人造成的損失一般即為利息損失，故對違約金的審查應參照法律對利率的限制，仍應以不超過中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款基準利率的4倍為限。原告薛某某就該筆借款主張按中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款利率的4倍計算，在法定限額內(nèi)，對其請求依法可予以支持。
關(guān)于擔保人的責任，就2013年10月16日的600萬元借款，王衛(wèi)某、羅某某自愿提供連帶責任保證擔保，現(xiàn)債務(wù)人未按期清償借款，債權(quán)人薛某某請求擔保人承擔連帶清償責任，應予支持。
對于2014年2月21日的借款1100萬元，雨某公司作為連帶保證人在《借款協(xié)議書》上簽字蓋章，鑫豐公司則向薛某某出具了自愿提供連帶責任保證擔保的擔保書，故二保證人亦應就1100萬元借款及利息承擔連帶清償責任。
此外，翟某某與官軍系夫妻關(guān)系，對于官軍向薛某某借貸的600萬元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，應作為夫妻共同債務(wù)，翟某某應與官軍共同償還該債務(wù)。
對于原告薛某某所請求之律師代理費17萬元，依《借款協(xié)議書》第五條之約定，該費用系債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所支出，應以現(xiàn)實支付為前提?，F(xiàn)薛某某僅提交了其與湖北新天律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》，而無費用支付方面的證據(jù)，故對其該項請求，依法不予支持。
綜上，原告薛某某請求被告官軍、翟某某、劉建平償還借款本息，王衛(wèi)某、羅某某、雨某公司、鑫豐公司作為擔保人分別就各自所擔保的債務(wù)承擔連帶責任的請求，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下：

被告官軍、翟某某向原告薛某某償還借款本金600萬元，并支付利息，以600萬元為本金，自2013年10月16日起，按中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款基準利率的4倍，計算至還清之日；
被告劉建平、官軍、翟某某向原告薛某某償還借款本金1100萬元，并支付利息，以1100萬元為本金，自2014年2月28日起按中國人民銀行公布的6個月至1年期貸款基準利率的4倍，計算至還清之日；
被告王衛(wèi)某、羅某某對上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；
被告湖北雨某農(nóng)業(yè)科技股份有限公司、荊門市鑫豐實業(yè)總公司對上述第二項債務(wù)承擔連帶清償責任。
駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
上述第一項、第二項所確定的金錢給付義務(wù)，應于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
案件受理費124820元，由被告官軍、翟某某負擔41190元，被告劉建平、官軍、翟某某負擔82382元，原告薛某某負擔1248元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交案件受理費，款匯至湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：17-052101040000369-1，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王小云 審　判　員　　蘇紅玲 代理審判員　　劉慧敏

書記員：馬詠蓮