原告薛金某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人陳曉丹，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住廣西桂林市七星區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李楊，該公司法律顧問。

薛金某與張某及中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理，于2016年9月19日依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人，被告張某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月13日，被告張某駕駛京E×××××小轎車，由西向東行至109國道岔道路段時(shí)，與由北向南橫過公路的原告相撞，造成原告薛金某受傷的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，薛金某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。薛金某受傷后，在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院、蔚縣中醫(yī)院住院共計(jì)18天。經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，被鑒定人薛金某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定前一日，護(hù)理期45日1人，營養(yǎng)期75日，手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用約7000元。事故造成原告薛金某以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)30082.43元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)（18×30）540元，營養(yǎng)費(fèi)（75×30）2250元，護(hù)理費(fèi)（45×100）4500元，誤工費(fèi)（153天按原告工作單位月工資2500元計(jì)算）12750元，殘疾賠償金（26152×20×10%）52304元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2143元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（9023×5×10%÷3）1504元。共計(jì)116573.43元。
另查明被告張某駕駛京E×××××小轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額50萬，投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)23247元。
上述事實(shí)有涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)藥票據(jù)、司法鑒定意見書、工資證明、居住證明、房屋租賃協(xié)議書、房權(quán)證、扶養(yǎng)費(fèi)子女證明，原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。上述證據(jù)來源合法、能證實(shí)本案事實(shí)，均具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告薛金某受傷住院。本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，薛金某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司作為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)70%依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。京E×××××小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，足以賠償受害人的損失，故被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的損失，按查明的損失數(shù)額，超出部分本院本不予支持。交通費(fèi)本院酌情按500元。精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司提出對(duì)司法鑒定意見書重新鑒定，但在期限內(nèi)未提出，視為放棄。太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司關(guān)于不賠償鑒定費(fèi)的主張于法無據(jù)，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛金某86701元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛金某20910.7元。共計(jì)107611.7元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2590元，減半收取為1295元，由原告負(fù)擔(dān)78元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1217元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：胡曉婧