薛金某
劉凱（北京卓航律師事務(wù)所）
施某某
張運(yùn)才
張繼文

原告薛金某，農(nóng)民。
委托代理人劉凱，北京卓航律師事務(wù)所律師。
被告施某某，農(nóng)民。
委托代理閆玉華，赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)紅河法律服務(wù)所法律工作者。
第三人張運(yùn)才，鑫宇公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張繼文，鑫宇公司經(jīng)理。
原告薛金某與被告施某某、第三人張運(yùn)才股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛金某及委托代理人劉凱、被告施某某及委托代理人閆玉華、第三人張運(yùn)才的委托代理人張繼文到庭參加訴訟，第三人張運(yùn)才經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述查明以下事實(shí):2012年6月，程博、程桂祿、原告薛金某與被告施某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，將赤城縣益盛公司的全部股權(quán)議價(jià)轉(zhuǎn)讓給施某某，將赤城縣益盛公司選礦廠的所有資產(chǎn)、庫(kù)存精粉、原礦以及債權(quán)債務(wù)，承包期內(nèi)的礦山和礦山上屬益盛公司的所有資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)全部作價(jià)4500萬(wàn)元；其中，程博1384.62萬(wàn)元，薛金某865.38萬(wàn)元，程桂祿519.23萬(wàn)元，施某某1730.77萬(wàn)元。將赤城縣益盛公司的鐵精粉出售，剩余財(cái)產(chǎn)作價(jià)3000萬(wàn)元與赤城縣鑫宇公司進(jìn)行重組，公司名稱(chēng)仍是益盛礦業(yè)有限公司，其中赤城縣鑫宇公司張運(yùn)才占70%股權(quán)，被告施某某占30%股權(quán)。經(jīng)查，程博與證人程某為同一人，程桂祿與證人楊某共同持有519.23萬(wàn)元。施某某給付原告薛金某650萬(wàn)元。經(jīng)證人程某、楊某證實(shí)當(dāng)時(shí)四股東未全部退股，薛金某仍留有股份。原告訴至本院請(qǐng)求被告施某某支付原告剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款215.38萬(wàn)元及逾期付款違約金。
本院認(rèn)為，程博、程桂祿、原告薛金某與被告施某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，為有效協(xié)議。經(jīng)證人程某、楊某證實(shí)原告薛金某仍留有股份。被告施某某已支付原告薛金某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款650萬(wàn)元，剩余215.38萬(wàn)元在施某某30%股份中留有暗股，對(duì)于原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款215.38萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告薛金某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24030元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，程博、程桂祿、原告薛金某與被告施某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，為有效協(xié)議。經(jīng)證人程某、楊某證實(shí)原告薛金某仍留有股份。被告施某某已支付原告薛金某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款650萬(wàn)元，剩余215.38萬(wàn)元在施某某30%股份中留有暗股，對(duì)于原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款215.38萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告薛金某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)24030元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊海濤
審判員：古曉愛(ài)
審判員：王喆

書(shū)記員：張燕新