薛某某
邱某某
楊某某
薛某
張向軍（河北萬佳律師事務(wù)所）
宋小某
石某某勝通汽車運輸有限公司
尹新廷
藥利春
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
張波

原告薛某某，住天津市，系受害人薛振芳之父。
原告邱某某，住天津市，系受害人薛振芳之母。
原告楊某某，住天津市，系受害人薛振芳之妻。
原告薛某，住天津市，系受害人薛振芳之子。
四
原告
委托代理人張向軍，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告宋小某，住山西省古交市。
被告石某某勝通汽車運輸有限公司，住所地:河北省石某某市橋西區(qū)石獲南路9路汽車終點站東鄰。
法定代表人肖秀敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹新廷，該公司員工。
被告藥利春，住山西省清徐縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市萬柏林區(qū)長風(fēng)西街1號麗華大廈B座第12層。
代表人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張波，男，該公司法律顧問。
原告薛某某、邱某某、楊某某、薛某與被告宋小某、石某某勝通汽車運輸有限公司、藥利春、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險山西分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某及四原告委托代理人張向軍、被告石某某勝通汽車運輸有限公司委托代理人尹新廷、被告中華聯(lián)合財險山西分公司委托代理人張波到庭參加訴訟，被告宋小某、藥利春經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第五、七、八、九、十三、十四項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月3日04時30分左右，受害人薛振芳駕駛吉A87344（臨時牌照）號重型半掛牽引車主機，沿107國道由北向南行駛至198公里處，與被告宋小某駕駛發(fā)生單方事故（駛?cè)牍分虚g綠化帶）不能移動的冀AV3203、冀A58Q3掛重型半掛牽引車尾部相撞，造成薛振芳當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，薛振芳負本起事故的主要責(zé)任，被告宋小某負事故的次要責(zé)任。
三、受害人概況:薛振芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，生前住天津市寶坻區(qū)高家莊鄉(xiāng)李苑莊河?xùn)|1區(qū)7排5號。
四、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）:四原告共主張382，721元。受害人薛振芳為天津市農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人有三人，即其父母及兒子，薛振芳有兄弟二人。原告提供了天津市公安局常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、天津市公安局寶坻分局朝霞派出所和天津市寶坻區(qū)朝霞街道李苑莊村委會共同出具的證明。
五、精神損害撫慰金:四原告主張精神損害撫慰金50，000元。
六、喪葬費:四原告主張按天津市2014年度在崗職工平均工資69，954計算六個月，喪葬費為34，977元。
七、交通費:四原告主張交通費4，600元，未提供證據(jù)。
八、住宿費:四原告主張住宿費1，480元，未提供證據(jù)。
九、其他損失:四原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費4，600元、酒精檢測費300元、運尸費2，000元，均未提供證據(jù)。
十、受害方已經(jīng)獲賠償情況:四原告未獲得賠償。
十一、有關(guān)保險合同情況:冀AV3203號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險山西分公司投保有交強險及第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險保險金額1，000，000元，并投保第三者責(zé)任險不計免賠險。交強險保險期間自2014年4月27日起至2015年4月26日止，第三者責(zé)任險保險期間自2014年4月30日起至2015年4月29日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
十二、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告宋小某駕駛的冀AV3203、冀A58Q3掛重型半掛牽引車登記在被告石某某勝通汽車運輸有限公司名下，被告石某某勝通汽車運輸有限公司于2014年4月28日將該車賣給被告藥利春。被告宋小某系被告藥利春雇傭的司機。
十三、原告的訴訟請求:四原告請求法院判令被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計230，000元；訴訟費由被告負擔(dān)。
十四、被告的答辯意見:被告宋小某、藥利春未答辯。被告石某某勝通汽車運輸有限公司辯稱，冀AV3203、冀A58Q3掛重型半掛牽引車已出售給被告藥利春，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由二手車買賣公證書為證。被告中華聯(lián)合財險山西分公司辯稱，同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照扣除10%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因事故發(fā)生在山西省境外，應(yīng)增加10%免賠率；原告主張的精神損害撫慰金過高；原告主張的交通費、住宿費、酒精檢測費、誤工費、運尸費均未提供證據(jù)，不應(yīng)支持；訴訟費、鑒定費等間接損失，保險公司不承擔(dān)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，受害人薛振芳在此次交通事故中死亡，依據(jù)望都縣公安局交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，薛振芳負本起事故的主要責(zé)任，被告宋小某負次要責(zé)任，四原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。對四原告主張的喪葬費34，977元，死亡賠償金382，721元，合法有據(jù)，且被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金50，000元，并無不妥，本院予以支持。原告主張的交通費、住宿費、酒精檢測費、誤工費、運尸費因未提供證據(jù)證實，故本院不予確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)四原告損失如下:死亡賠償金382，721元、喪葬費34，977元、精神損害撫慰金50，000元，以上共計467，698元。因肇事車輛冀AV3203重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險山西分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，四原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險山西分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償，故被告中華聯(lián)合財險山西分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金共計110，000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告107，309元。被告宋小某、石某某勝通汽車運輸有限公司、藥利春不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險山西分公司稱保險單中有特別約定事故發(fā)生在山西省境外的，應(yīng)增加10%免賠率，因該車在商業(yè)險險種專投保有第三者責(zé)任險不計免賠險，故對被告保險公司該主張本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計217，309元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告宋小某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告石某某勝通汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告藥利春不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，750元，減半收取2，375元，原告負擔(dān)130元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔(dān)2，245元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，受害人薛振芳在此次交通事故中死亡，依據(jù)望都縣公安局交通警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定，薛振芳負本起事故的主要責(zé)任，被告宋小某負次要責(zé)任，四原告依法享有請求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。對四原告主張的喪葬費34，977元，死亡賠償金382，721元，合法有據(jù)，且被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金50，000元，并無不妥，本院予以支持。原告主張的交通費、住宿費、酒精檢測費、誤工費、運尸費因未提供證據(jù)證實，故本院不予確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)四原告損失如下:死亡賠償金382，721元、喪葬費34，977元、精神損害撫慰金50，000元，以上共計467，698元。因肇事車輛冀AV3203重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財險山西分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，四原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險山西分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償，故被告中華聯(lián)合財險山西分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡賠償限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金、死亡賠償金共計110，000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告107，309元。被告宋小某、石某某勝通汽車運輸有限公司、藥利春不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財險山西分公司稱保險單中有特別約定事故發(fā)生在山西省境外的，應(yīng)增加10%免賠率，因該車在商業(yè)險險種專投保有第三者責(zé)任險不計免賠險，故對被告保險公司該主張本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計217，309元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告宋小某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告石某某勝通汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告藥利春不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，750元，減半收取2，375元，原告負擔(dān)130元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔(dān)2，245元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：張巧云

書記員：牟海峰