薛某
戈仁鋒（湖北首義律師事務(wù)所）
李國(guó)宏（湖北首義律師事務(wù)所）
高某某
高國(guó)平
武漢市江夏區(qū)信發(fā)運(yùn)輸有限公司
黃建華（湖北君博律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司
解湘濱

原告薛某，學(xué)生。
委托代理人戈仁鋒，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人李國(guó)宏，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告高某某，駕駛員。
委托代理人高國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。
被告武漢市江夏區(qū)信發(fā)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人宋利，公司經(jīng)理。
委托代理人黃建華，湖北君博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司。
負(fù)責(zé)人劉炎周，公司經(jīng)理。
委托代理人解湘濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
原告薛某訴被告高某某、武漢市江夏區(qū)信發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江夏信發(fā)運(yùn)輸公司）及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保江夏支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法由審判員曾波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某于2009年12月20日申請(qǐng)庭外和解，期限為1個(gè)月。原告薛某的委托代理人戈仁鋒、被告高某某的委托代理人高國(guó)平、被告江夏信發(fā)運(yùn)輸公司的委托代理人黃建華及被告中財(cái)保江夏支公司委托代理人解湘濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定進(jìn)行處理。高某某駕駛其所有的肇事車(chē)輛在中財(cái)保江夏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故中財(cái)保江夏支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)中財(cái)保江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后的不足部分。另根據(jù)最高人民法院（2001）民一他字第23號(hào)批復(fù)的規(guī)定，作為掛靠單位的江夏信發(fā)運(yùn)輸公司，應(yīng)對(duì)高某某的賠償承擔(dān)50％的補(bǔ)充賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的醫(yī)療費(fèi)等賠償數(shù)額，系其真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人存有分歧的賠償數(shù)額，本院評(píng)述如下:1、護(hù)理費(fèi)。薛某無(wú)證據(jù)證明其護(hù)理需2人，故其護(hù)理人數(shù)應(yīng)按1人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7130元。2、交通費(fèi)。本院綜合薛某治療時(shí)間、法醫(yī)鑒定、后期治療及家人來(lái)武漢等客觀實(shí)際，酌定其交通費(fèi)為3000元。3、住宿費(fèi)。因薛某系吉林省人，其家人和親戚等陪護(hù)人員合理的住宿費(fèi)3442元應(yīng)予支持。4、精神損害撫慰金。本院綜合薛某受傷害的程度及被告的賠償能力，酌定精神損害撫慰金為3000元。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司賠償薛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等52878元。
二、由高某某賠償薛某上述費(fèi)用342688.59元（含后期醫(yī)療費(fèi)270000元并已扣去高某某支付的177000元），武漢市江夏區(qū)信發(fā)運(yùn)輸有限公司對(duì)此賠償款承擔(dān)50％即171344.30元的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2108元，減半收取1054元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)1654元，由高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)――市中院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)；帳戶(hù):07×××93；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定進(jìn)行處理。高某某駕駛其所有的肇事車(chē)輛在中財(cái)保江夏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故中財(cái)保江夏支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)中財(cái)保江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后的不足部分。另根據(jù)最高人民法院（2001）民一他字第23號(hào)批復(fù)的規(guī)定，作為掛靠單位的江夏信發(fā)運(yùn)輸公司，應(yīng)對(duì)高某某的賠償承擔(dān)50％的補(bǔ)充賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的醫(yī)療費(fèi)等賠償數(shù)額，系其真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人存有分歧的賠償數(shù)額，本院評(píng)述如下:1、護(hù)理費(fèi)。薛某無(wú)證據(jù)證明其護(hù)理需2人，故其護(hù)理人數(shù)應(yīng)按1人計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7130元。2、交通費(fèi)。本院綜合薛某治療時(shí)間、法醫(yī)鑒定、后期治療及家人來(lái)武漢等客觀實(shí)際，酌定其交通費(fèi)為3000元。3、住宿費(fèi)。因薛某系吉林省人，其家人和親戚等陪護(hù)人員合理的住宿費(fèi)3442元應(yīng)予支持。4、精神損害撫慰金。本院綜合薛某受傷害的程度及被告的賠償能力，酌定精神損害撫慰金為3000元。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司賠償薛某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等52878元。
二、由高某某賠償薛某上述費(fèi)用342688.59元（含后期醫(yī)療費(fèi)270000元并已扣去高某某支付的177000元），武漢市江夏區(qū)信發(fā)運(yùn)輸有限公司對(duì)此賠償款承擔(dān)50％即171344.30元的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2108元，減半收取1054元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)1654元，由高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曾波

書(shū)記員：黃雪蓮