原告薛某某。
原告王某某。
二原告委托代理人胡萬(wàn)斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告牛某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
負(fù)責(zé)人王碩。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
負(fù)責(zé)人劉利平。
委托代理人周飛，該公司員工。

原告薛某某、王某某與被告牛某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）及渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人，被告牛某某和被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人及被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月19日8時(shí)26分許，被告牛某某駕駛的車(chē)牌號(hào)冀G×××××號(hào)出租車(chē)沿張某某市橋西區(qū)至善由西向東行駛至新華書(shū)店門(mén)前路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)與王榮發(fā)生刮蹭，造成王榮倒地。事故發(fā)生后，被告牛某某將王榮送到251醫(yī)院進(jìn)行救治后，雙方一起離開(kāi)醫(yī)院。當(dāng)天夜里王榮在家里感到身體不適，由120急救車(chē)送到251醫(yī)院搶救，2016年3月20日16時(shí)40分王榮不治身亡。庭審中，原告向法庭提供以下證據(jù)：1、二原告戶(hù)口本及張北縣三號(hào)鄉(xiāng)小壩子村委會(huì)、三號(hào)鄉(xiāng)派出所出具的證明一份，證實(shí)原告薛某某與王榮是夫妻關(guān)系，王某某系王榮之子；2、提交2013年3月18日原告薛某某與張某某市長(zhǎng)江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同、物業(yè)管理服務(wù)合同及張某某市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南站街道辦事處朝陽(yáng)街社區(qū)居民委員會(huì)證明，證實(shí)原告雖是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但已在城鎮(zhèn)居住1年以上，符合城鎮(zhèn)賠付標(biāo)準(zhǔn)；3、提交2016年3月25日張某某市公安交警支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故證明，證實(shí)2016年3月19日8時(shí)26分在張某某市橋西區(qū)至善街與被告牛某某駕駛的出租車(chē)發(fā)生剮蹭；4、提交2016年4月7日251醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)，證實(shí)2016年3月19日8時(shí)26分在張某某市橋西區(qū)至善街與被告牛某某駕駛的出租車(chē)發(fā)生剮蹭，在當(dāng)天晚上導(dǎo)致王榮死亡，系交通事故導(dǎo)致的；5、提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張，花費(fèi)8954.43元及120出車(chē)費(fèi)280元；6、提交居民死亡醫(yī)學(xué)證書(shū)（推斷）書(shū)及火化證，證實(shí)王榮已死亡并火化；7、主張死亡賠償金418432元（26152*16年），喪葬費(fèi)26204.5元，精神撫慰金30000元，交通費(fèi)及誤工費(fèi)3000元，共計(jì)486870.93元。
對(duì)此，被告平安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)于原告提交的第1、2組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)于交通事故真實(shí)性沒(méi)有異議，但不認(rèn)可原告所訴的死者死亡系交通事故造成的；對(duì)原告提交的2016年4月7日251醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)沒(méi)有加蓋公章，原告還應(yīng)提交基本病例及用藥清單，死者死亡原因不明，無(wú)法確定其死亡于交通事故；對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，都不予認(rèn)可。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱(chēng)：對(duì)于原告提交的第1、2組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)于原告提交的第3組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能確定死者王榮的死亡與交通事故有直接因果關(guān)系，需經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)尸體才能確定，但死者家屬不同意做鑒定而且交警部門(mén)沒(méi)有出具事故責(zé)任情況認(rèn)定書(shū)；對(duì)于原告提交的第4組證據(jù)注明“死者意識(shí)不清、抽搐待查；腦梗塞（陳舊性）；藥物中毒？高鉀血癥?！本C上3、4組證據(jù)證實(shí)死者死因無(wú)法確定；對(duì)于原告提交的第5組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)于原告提交的第6組證據(jù)沒(méi)有異議；對(duì)于原告提交的第7組證據(jù)主張死亡賠償金數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議。對(duì)于交通費(fèi)及誤工費(fèi)都應(yīng)含在喪葬費(fèi)中，故另提出的不予認(rèn)可。綜上所訴，死者死亡與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法確定死者與交通事故有因果關(guān)系，對(duì)原告主張的賠償數(shù)額除醫(yī)療費(fèi)用，其它不予認(rèn)可。被告牛某某同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告牛某某向法庭提交6張票據(jù)，證實(shí)其墊付了醫(yī)療費(fèi)1243.79元，是發(fā)生事故時(shí)其送死者去的醫(yī)院做的檢查；提交中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報(bào)告單，證實(shí)給死者做了拍片檢查；提交機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單（正本）及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)險(xiǎn)單，證實(shí)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)此，原告對(duì)于被告提交的6張票據(jù)、保險(xiǎn)單及強(qiáng)險(xiǎn)單沒(méi)有異議；對(duì)于中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報(bào)告單真實(shí)性沒(méi)有異議，但報(bào)告單說(shuō)明死者身體有很多問(wèn)題需要再次檢查，但因?yàn)榈诙炀腿ナ懒?，無(wú)法再做檢查，也恰恰證明了死者的死亡與交通事故有因果關(guān)系。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)于被告牛某某提交的6張票據(jù)、保險(xiǎn)單及強(qiáng)險(xiǎn)單沒(méi)有異議，對(duì)于中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報(bào)告單檢查可以看出死者肺部囊腫不可能是交通事故造成的。被告渤海財(cái)險(xiǎn)對(duì)于被告牛某某提交的6張票據(jù)、保險(xiǎn)單及強(qiáng)險(xiǎn)單沒(méi)有異議，對(duì)于中國(guó)人民解放軍二五一醫(yī)院CT、MRI診斷報(bào)告單，因事故是一個(gè)剮蹭事故，沒(méi)有大的碰撞，不可能造成死者身體內(nèi)部產(chǎn)生囊腫。
另查明，庭審中，被告牛某某陳述：2016年3月19日發(fā)生事故后，其送死者去的251醫(yī)院，上午拍了片，下午又做的CT、MRI，17點(diǎn)左右就回家了，其死者家屬一直在場(chǎng)，晚上23點(diǎn)多原告給其打電話說(shuō)死者不行了，我們一塊去的251醫(yī)院搶救的死者。發(fā)生事故當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)警，是下午報(bào)的警，而且監(jiān)控拍不到，所以沒(méi)有出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)。另事故發(fā)生當(dāng)天晚上死者曾吃過(guò)吃過(guò)感冒藥和阿莫西林。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告之間的交通事故事實(shí)經(jīng)公安交警部門(mén)出具的交通事故證明予以證實(shí)，該交通事故證明沒(méi)有對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，系因被告牛某某沒(méi)有及時(shí)在事故發(fā)生時(shí)向交警部門(mén)報(bào)案造成的，故被告牛某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告因交通事故所受到的損失。本案中，死者王榮在事故發(fā)生當(dāng)天在251醫(yī)院進(jìn)行了初步檢查，在需做進(jìn)一步檢查的情況下卻沒(méi)有住院治療，當(dāng)天晚上回家又自行服用了藥物后于事故發(fā)生第二天死亡，而死者家屬又放棄了對(duì)死者死因鑒定的權(quán)利，無(wú)法確定死者死亡與交通事故之間的因果關(guān)系。在死因不明的情況下，本院結(jié)合事故發(fā)生的事實(shí)、死者死亡的時(shí)間及醫(yī)院出具的診斷證明，考慮被告牛某某未及時(shí)報(bào)警的過(guò)錯(cuò)及死者家屬拒絕對(duì)死因鑒定的情況，本院酌情確定被告牛某某承擔(dān)50%的責(zé)任，死者王榮承擔(dān)50%的責(zé)任。由于被告牛某某駕駛的車(chē)輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和在平安財(cái)險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司及被告平安財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行理賠。針對(duì)原告主張的受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8954.43元、120出車(chē)費(fèi)280元，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為8934.43元，再加上被告牛某某墊付的1243.79元，共計(jì)10178.22元，確系死者醫(yī)療搶救后的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)定；針對(duì)原告主張的死亡賠償金418432元（26152X16年）、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金30000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)及處理死者后事人員誤工費(fèi)3000元，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)且在喪葬費(fèi)中予以認(rèn)定，故本院不予支持。被告牛某某稱(chēng)墊付的醫(yī)療費(fèi)1243.79元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且原告予以認(rèn)可，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元，共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)178.22元、死亡賠償金308432元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金30000元，以上共計(jì)364814.72元的50%即182407.36元。
三、以上第（二）項(xiàng)結(jié)合被告牛某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1243.79元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告共計(jì)181163.57元，理賠被告牛某某1243.79元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8600元，減半收取4300元，由原告負(fù)擔(dān)2150元,被告牛某某負(fù)擔(dān)2150元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孫新民

書(shū)記員：候彥瓊