薛某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
許某某
李某某
吳克劍（河北石家莊井陘仁心法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
申若冰

原告薛某某。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告許某某。
被告李某某。
委托代理人吳克劍，石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新石中路377號互聯(lián)網(wǎng)大廈1層111室。
法定代理人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司員工。
原告薛某某與被告許某某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人蘇德春，被告許某某，被告李某某及其委托代理人吳克劍，被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人申若冰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月27日20時，被告許某某駕駛登記在被告李某某名下的號牌冀A×××××自卸貨車（該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險）在礦區(qū)賈莊村南牌樓處向村里行駛時將迎面推自行車行走的薛某某撞到后，該車撞至路西側(cè)崔素堂房屋外墻上，造成薛某某受傷住院的交通事故。
經(jīng)井陘礦區(qū)交警大隊認(rèn)定，被告許某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
為此起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等其它費用共計194174元。
被告許某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，對原告請求的各項損失合法的部分依法裁決。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，該事故車已在被告中華聯(lián)合保險公司投保，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分根據(jù)對方提供的證據(jù)，合法的部分我們賠償。
被告中華聯(lián)合保險辯稱，對交通事故的事實和責(zé)任無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，本次事故肇事司機(jī)無證駕駛，根據(jù)交強(qiáng)險規(guī)定，不屬于交強(qiáng)險的保險責(zé)任。
另外，事故發(fā)生后我公司與被告李某某簽訂了放棄索賠確認(rèn)書，雙方約定就本次事故所產(chǎn)生一切經(jīng)濟(jì)和法律上的糾紛由被告李某某負(fù)擔(dān)。
綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告對我司的訴訟請求，保險公司非侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
原告薛某某為證明自己的主張向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)，并由被告對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證:
1、石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊出具的公交認(rèn)字（2015）第0427號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)此事故全部責(zé)任，薛某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對責(zé)任事故認(rèn)定書中所認(rèn)定的事實及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院對此予以確認(rèn)。
2、醫(yī)療費88084.45元:有河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)一張、井陘礦區(qū)醫(yī)院門診收費票據(jù)四張、井陘縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)一張。
醫(yī)科大第三醫(yī)院住院明細(xì)匯總表、省三院的住院病案一份。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對原告因事故受傷所花去的醫(yī)療費用共計88084.45元無異議，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費4200元:根據(jù)2014年河北省出差人員補(bǔ)助，每天100元，住院42天，共計4200元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對原告的住院伙食補(bǔ)助費4200元無異議，本院予以確認(rèn)。
4、營養(yǎng)費2100元，根據(jù)住院病案記錄中明確記載要求加強(qiáng)營養(yǎng)，每天50元，住院42天，共計2100元。
經(jīng)質(zhì)證被告保險公司對此無異議，被告許某某、李某某對此提出異議，結(jié)合本案實際情況，參照每日30標(biāo)準(zhǔn)計算較為事宜，故本院依法認(rèn)定原告的營養(yǎng)費為1260元。
5、誤工費8532元:原告于2015年4月28日住院至2015年9月8日定殘日前一天共129天，原告屬城鎮(zhèn)居民，按照城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)計算，共計8532元。
有戶口本和居民醫(yī)保保險卡、傷殘鑒定書。
經(jīng)質(zhì)證三被告對誤工費提出異議，理由為對戶口本真實性無異議，戶口本顯示原告的住址為賈莊村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民計算，不應(yīng)按照24141元標(biāo)準(zhǔn)計算，對計算天數(shù)無異議。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的住院病案及三被告的辯稱意見，確定原告住院期間需一人護(hù)理，故應(yīng)按一人計算護(hù)理費用。
綜上，原告在住院期間確定由其丈夫進(jìn)行護(hù)理，且其丈夫無收入證明及身份證明，可參照河北省農(nóng)、林、牧、魚標(biāo)準(zhǔn)15140進(jìn)行計算，原告住院共計42天，計算原告護(hù)理費為1742元。
7、殘疾賠償金72423元:根據(jù)原告的戶口本、井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、原告屬多處骨折，多等級傷殘，共有三個十級，24141＊20＊15%=72423元。
經(jīng)質(zhì)證三被告對此均提出不同的異議，其中保險公司及被告李某某提出對傷殘鑒定書的真實性無異議，申請重新鑒定，理由是傷殘標(biāo)準(zhǔn)不正確，且計算百分比應(yīng)按12%。
被告許某某提出原告根本不夠傷殘。
三被告對上述理由均無提出證據(jù)予以證實。
故對三被告提出的理由本院不予支持。
根據(jù)原告所受傷殘情況及保險公司提出的計算百分比，本院綜合為為原告的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為:24141＊20＊14%=67595元。
8、精神損害撫慰金5000元:事故造成原告多處傷殘，生活不便，并要求保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
經(jīng)質(zhì)證，被告許某某、李某某提出精神撫慰金給付2000元；保險公司提出精神撫慰金給付3000元，本院認(rèn)為原告因此次事故造成多處傷殘，對其給付5000元撫慰金較為事宜。
9、交通費2500元:原告有住院、出院、傷殘鑒定、及原告二女兒探望母親發(fā)生的費用（車票）。
經(jīng)質(zhì)證，被告許某某提出其已經(jīng)墊付220元交通費，不應(yīng)當(dāng)支持原告的交通費。
經(jīng)審查原告所主張的交通費未在被告許某某所墊付的交通費用中，故對被告許某某的辯稱意見不予支持。
被告保險公司提出以下意見，交通費發(fā)票應(yīng)當(dāng)是正規(guī)的發(fā)票，有乘車日期、時間與原告的住院、出院相對應(yīng)。
救護(hù)車費的收據(jù)1500元，時間是2015.4.28不是正式發(fā)票、加蓋的公章與原告住院的醫(yī)院不一致，無法證明關(guān)聯(lián)性。
西王站到南正的票與本案無關(guān)。
高速公路路橋費30元與本案無關(guān)。
原告提交的火車票乘車人與原告之間的關(guān)系不能證明，有異議。
經(jīng)審查原告提供的交通費票據(jù)中存在薛小紅、梁元忠的交通費537元，與本案原告?zhèn)闊o直接關(guān)系，故對此主張不予支持；原告提交的救護(hù)車費的收據(jù)1500元，加蓋公章與原告住院不一致，但該票據(jù)中加蓋了石家莊市急救轉(zhuǎn)送中心公章，并與原告提交的門診病歷記錄中需要轉(zhuǎn)上級醫(yī)院，高速路橋費及西王站到南正的票據(jù)，上述證據(jù)與原告住院地點之間存在關(guān)聯(lián)性，故對原告所主張的此筆交通費1500元、路橋費及西王站的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
綜合上述證據(jù)，原告的交通費用為1963元。
鑒定費1600元，包括傷情鑒定800元、傷殘鑒定800元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告提出原告的傷情鑒定費用與本案無關(guān)聯(lián)，保險公司提出鑒定費不應(yīng)由我司承擔(dān)。
經(jīng)審查，被告許某某在本事故中屬無證駕駛機(jī)動車，原告應(yīng)做出傷情鑒定后方可確定采用何種法律程序主張權(quán)利，故對原告所主張的傷情鑒定費用800元，本院予以支持，綜上，確定原告的鑒定費用為1600元。
11，自行車損失300元，原告無證據(jù)。
三被告提出異議，因原告對此請求未提出證據(jù)，本院對此不予支持。
綜上，原告損失確定為醫(yī)療費88084.45元、住院伙食補(bǔ)助費4200元、營養(yǎng)費1260元、誤工費8532元、護(hù)理費1742元、殘疾賠償金67595元、精神撫慰金5000元、交通費1963元、傷殘鑒定費1600元。
合計以上損失共計179976.45元。
被告許某某為自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)，有醫(yī)療費票據(jù)一張，證實我為原告墊付了醫(yī)療費1473.84多，還給了3000元現(xiàn)金，共計4473.84多元。
經(jīng)質(zhì)證，原告方請求的醫(yī)療費用已除去原告的墊付的醫(yī)療費1473.84元，另我方是收到被告許某某給付的3000元現(xiàn)金。
經(jīng)審查原告所主張的醫(yī)療費用現(xiàn)已除去被告許某某所墊付的醫(yī)療費1473.84元。
另原告認(rèn)可收到被告許某某現(xiàn)金3000元。
被告李某某為證實自己的主張，向本院提供了機(jī)動車行駛證、交強(qiáng)險保單一份，證明被告李某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為肇事車輛冀A×××××自卸貨車投保交強(qiáng)險。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告許某某、保險公司對此無異議，本院予以確認(rèn)。
被告保險公司為自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)，被告保險公司與被告李某某簽訂的確認(rèn)書一份，證實被告李某某放棄對保險公司的保險責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某認(rèn)可確認(rèn)書的簽字，該協(xié)議加重了李某某責(zé)任，免除保險公司責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)無效，保險公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告許某某同意被告李某某的意見。
原告質(zhì)證意見為，交強(qiáng)險條例與道交法不一致，應(yīng)當(dāng)以道交法為準(zhǔn)。
另外，確認(rèn)書是被告簽訂的，只約束二被告，不應(yīng)當(dāng)約束原告，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告保險公司提出其與被告李某某簽訂了免賠協(xié)議書，侵反了原告的合法權(quán)益，且無法律依據(jù)，故對被告保險公司所提出的主張本院不予支持。
根據(jù)以上審查認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下案件事實:2015年4月27日，被告李某某因有急事將其名下的自卸貨車交被告許某某看管，當(dāng)日20時被告許某某無證駕駛登記在被告李某某名下的號牌冀A×××××自卸貨車（該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險）在礦區(qū)賈莊村南牌樓處向村里行駛時將迎面推自行車行走的原告薛某某撞到，造成原告受傷住院的交通事故。
2015年5月7日，石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊出具的公交認(rèn)字（2015）第0427號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)此事故全部責(zé)任，薛某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對此次交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
事故發(fā)生后，原告到井陘礦區(qū)醫(yī)院進(jìn)行就診，因其傷情較重轉(zhuǎn)至上級河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療42天。
原告?zhèn)樵\斷為:1、右股骨下段骨折；2、左脛骨內(nèi)側(cè)平臺、后緣及髁間棘骨折；3、左股骨內(nèi)髁骨折；4、左外踝骨折；5、左第五跖骨基底骨折；6、骨盆骨折、左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、骶骨左側(cè)骨折；7、胸部外傷、左肺下葉挫傷；8、左側(cè)顳部頭皮血腫，皮裂傷合并皮下積氣；9、多發(fā)皮裂傷；10、多發(fā)軟組織挫傷、皮擦傷；11、脾大待查；12、雙小腿肌間靜脈血栓形成。
出院醫(yī)囑:1、術(shù)后一個月復(fù)查；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉；3、不適隨診。
原告長期醫(yī)囑證實原告住院期間陪床一人。
原告因傷在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、井陘礦區(qū)醫(yī)院、井陘中醫(yī)院支付醫(yī)療費88084.45元。
經(jīng)本院委托，原告?zhèn)榻?jīng)井陘司法鑒定中心鑒定，2015年9月8日井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出（2015）臨鑒字第1548號意見書，確定原告薛某某骨盆避孕藥折畸形愈合，屬道路交通事故致傷十級傷殘；原告薛某某右下肢損傷致使右下肢功能部分喪失，屬道路交通事故致傷十級傷殘；原告薛某某左下肢損傷致使左下肢功能部分喪失，屬道路交通事故致傷十級傷殘。
事故發(fā)生后，被告許某某為原告墊付醫(yī)療費1473.84元，又給付現(xiàn)金3000元。
本次原告主張的醫(yī)療費用已除去被告許某某所墊付的醫(yī)療費1473.84元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。
原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。
2015年5月7日，石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊出具的公交認(rèn)字（2015）第0427號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)此事故全部責(zé)任，薛某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對此次交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合保險公司提出其與被告李某某簽訂了免賠協(xié)議書，侵害了原告的合法權(quán)益，且無法律依據(jù)，故對被告中華聯(lián)合保險公司所提出的主張本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全示》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告上述損失中的醫(yī)療費88084.45元、住院伙食補(bǔ)助費4200元、營養(yǎng)費1260元，合計93544.45元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)先予賠償10000元，對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的83544.45元，應(yīng)由責(zé)任事故認(rèn)定書所認(rèn)定的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)；誤工費8532元、護(hù)理費1742元、殘疾賠償金67595元、精神撫慰金5000元、交通費1963元，合計84832元，未超出交強(qiáng)險分項責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先予賠償84832元。
傷殘鑒定費1600元不屬交強(qiáng)險賠會范圍，對此應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二條規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事請求由機(jī)動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)本案所查明的事實，被告李某某委托被告許某某對汽車進(jìn)行保管未存在過錯，然被告許某某在未經(jīng)李某某允許的情況下擅自駕駛機(jī)動車造成原告受傷的交通事故，故被告許某某對此事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險限額內(nèi)10000元＋84832元=94832元外，原告還有醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)的83544.45元加鑒定費1600元，合計85144.45元損失，扣除被告許某某已墊付給原告薛某某的費用3000元外，被告許某某還應(yīng)賠償原告損失82144.45元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某94832元。
被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某82144.45元。
駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
{開戶銀行:河北銀行華興支行，戶名:河北省石家莊市中級人法院，賬號:62×××47}。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的住院病案及三被告的辯稱意見，確定原告住院期間需一人護(hù)理，故應(yīng)按一人計算護(hù)理費用。
綜上，原告在住院期間確定由其丈夫進(jìn)行護(hù)理，且其丈夫無收入證明及身份證明，可參照河北省農(nóng)、林、牧、魚標(biāo)準(zhǔn)15140進(jìn)行計算，原告住院共計42天，計算原告護(hù)理費為1742元。
7、殘疾賠償金72423元:根據(jù)原告的戶口本、井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、原告屬多處骨折，多等級傷殘，共有三個十級，24141＊20＊15%=72423元。
經(jīng)質(zhì)證三被告對此均提出不同的異議，其中保險公司及被告李某某提出對傷殘鑒定書的真實性無異議，申請重新鑒定，理由是傷殘標(biāo)準(zhǔn)不正確，且計算百分比應(yīng)按12%。
被告許某某提出原告根本不夠傷殘。
三被告對上述理由均無提出證據(jù)予以證實。
故對三被告提出的理由本院不予支持。
根據(jù)原告所受傷殘情況及保險公司提出的計算百分比，本院綜合為為原告的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為:24141＊20＊14%=67595元。
8、精神損害撫慰金5000元:事故造成原告多處傷殘，生活不便，并要求保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
經(jīng)質(zhì)證，被告許某某、李某某提出精神撫慰金給付2000元；保險公司提出精神撫慰金給付3000元，本院認(rèn)為原告因此次事故造成多處傷殘，對其給付5000元撫慰金較為事宜。
9、交通費2500元:原告有住院、出院、傷殘鑒定、及原告二女兒探望母親發(fā)生的費用（車票）。
經(jīng)質(zhì)證，被告許某某提出其已經(jīng)墊付220元交通費，不應(yīng)當(dāng)支持原告的交通費。
經(jīng)審查原告所主張的交通費未在被告許某某所墊付的交通費用中，故對被告許某某的辯稱意見不予支持。
被告保險公司提出以下意見，交通費發(fā)票應(yīng)當(dāng)是正規(guī)的發(fā)票，有乘車日期、時間與原告的住院、出院相對應(yīng)。
救護(hù)車費的收據(jù)1500元，時間是2015.4.28不是正式發(fā)票、加蓋的公章與原告住院的醫(yī)院不一致，無法證明關(guān)聯(lián)性。
西王站到南正的票與本案無關(guān)。
高速公路路橋費30元與本案無關(guān)。
原告提交的火車票乘車人與原告之間的關(guān)系不能證明，有異議。
經(jīng)審查原告提供的交通費票據(jù)中存在薛小紅、梁元忠的交通費537元，與本案原告?zhèn)闊o直接關(guān)系，故對此主張不予支持；原告提交的救護(hù)車費的收據(jù)1500元，加蓋公章與原告住院不一致，但該票據(jù)中加蓋了石家莊市急救轉(zhuǎn)送中心公章，并與原告提交的門診病歷記錄中需要轉(zhuǎn)上級醫(yī)院，高速路橋費及西王站到南正的票據(jù)，上述證據(jù)與原告住院地點之間存在關(guān)聯(lián)性，故對原告所主張的此筆交通費1500元、路橋費及西王站的票據(jù)，本院予以認(rèn)可。
綜合上述證據(jù)，原告的交通費用為1963元。
鑒定費1600元，包括傷情鑒定800元、傷殘鑒定800元。
經(jīng)質(zhì)證，三被告提出原告的傷情鑒定費用與本案無關(guān)聯(lián)，保險公司提出鑒定費不應(yīng)由我司承擔(dān)。
經(jīng)審查，被告許某某在本事故中屬無證駕駛機(jī)動車，原告應(yīng)做出傷情鑒定后方可確定采用何種法律程序主張權(quán)利，故對原告所主張的傷情鑒定費用800元，本院予以支持，綜上，確定原告的鑒定費用為1600元。
11，自行車損失300元，原告無證據(jù)。
三被告提出異議，因原告對此請求未提出證據(jù)，本院對此不予支持。
綜上，原告損失確定為醫(yī)療費88084.45元、住院伙食補(bǔ)助費4200元、營養(yǎng)費1260元、誤工費8532元、護(hù)理費1742元、殘疾賠償金67595元、精神撫慰金5000元、交通費1963元、傷殘鑒定費1600元。
合計以上損失共計179976.45元。
被告許某某為自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)，有醫(yī)療費票據(jù)一張，證實我為原告墊付了醫(yī)療費1473.84多，還給了3000元現(xiàn)金，共計4473.84多元。
經(jīng)質(zhì)證，原告方請求的醫(yī)療費用已除去原告的墊付的醫(yī)療費1473.84元，另我方是收到被告許某某給付的3000元現(xiàn)金。
經(jīng)審查原告所主張的醫(yī)療費用現(xiàn)已除去被告許某某所墊付的醫(yī)療費1473.84元。
另原告認(rèn)可收到被告許某某現(xiàn)金3000元。
被告李某某為證實自己的主張，向本院提供了機(jī)動車行駛證、交強(qiáng)險保單一份，證明被告李某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為肇事車輛冀A×××××自卸貨車投保交強(qiáng)險。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告許某某、保險公司對此無異議，本院予以確認(rèn)。
被告保險公司為自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)，被告保險公司與被告李某某簽訂的確認(rèn)書一份，證實被告李某某放棄對保險公司的保險責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某認(rèn)可確認(rèn)書的簽字，該協(xié)議加重了李某某責(zé)任，免除保險公司責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)無效，保險公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告許某某同意被告李某某的意見。
原告質(zhì)證意見為，交強(qiáng)險條例與道交法不一致，應(yīng)當(dāng)以道交法為準(zhǔn)。
另外，確認(rèn)書是被告簽訂的，只約束二被告，不應(yīng)當(dāng)約束原告，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告保險公司提出其與被告李某某簽訂了免賠協(xié)議書，侵反了原告的合法權(quán)益，且無法律依據(jù)，故對被告保險公司所提出的主張本院不予支持。
根據(jù)以上審查認(rèn)定的證據(jù)，并結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下案件事實:2015年4月27日，被告李某某因有急事將其名下的自卸貨車交被告許某某看管，當(dāng)日20時被告許某某無證駕駛登記在被告李某某名下的號牌冀A×××××自卸貨車（該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險）在礦區(qū)賈莊村南牌樓處向村里行駛時將迎面推自行車行走的原告薛某某撞到，造成原告受傷住院的交通事故。
2015年5月7日，石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊出具的公交認(rèn)字（2015）第0427號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)此事故全部責(zé)任，薛某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對此次交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
事故發(fā)生后，原告到井陘礦區(qū)醫(yī)院進(jìn)行就診，因其傷情較重轉(zhuǎn)至上級河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療42天。
原告?zhèn)樵\斷為:1、右股骨下段骨折；2、左脛骨內(nèi)側(cè)平臺、后緣及髁間棘骨折；3、左股骨內(nèi)髁骨折；4、左外踝骨折；5、左第五跖骨基底骨折；6、骨盆骨折、左側(cè)恥骨聯(lián)合骨折、骶骨左側(cè)骨折；7、胸部外傷、左肺下葉挫傷；8、左側(cè)顳部頭皮血腫，皮裂傷合并皮下積氣；9、多發(fā)皮裂傷；10、多發(fā)軟組織挫傷、皮擦傷；11、脾大待查；12、雙小腿肌間靜脈血栓形成。
出院醫(yī)囑:1、術(shù)后一個月復(fù)查；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉；3、不適隨診。
原告長期醫(yī)囑證實原告住院期間陪床一人。
原告因傷在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、井陘礦區(qū)醫(yī)院、井陘中醫(yī)院支付醫(yī)療費88084.45元。
經(jīng)本院委托，原告?zhèn)榻?jīng)井陘司法鑒定中心鑒定，2015年9月8日井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出（2015）臨鑒字第1548號意見書，確定原告薛某某骨盆避孕藥折畸形愈合，屬道路交通事故致傷十級傷殘；原告薛某某右下肢損傷致使右下肢功能部分喪失，屬道路交通事故致傷十級傷殘；原告薛某某左下肢損傷致使左下肢功能部分喪失，屬道路交通事故致傷十級傷殘。
事故發(fā)生后，被告許某某為原告墊付醫(yī)療費1473.84元，又給付現(xiàn)金3000元。
本次原告主張的醫(yī)療費用已除去被告許某某所墊付的醫(yī)療費1473.84元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。
原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。
2015年5月7日，石家莊市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊出具的公交認(rèn)字（2015）第0427號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)此事故全部責(zé)任，薛某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原、被告雙方對此次交通事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。
被告中華聯(lián)合保險公司提出其與被告李某某簽訂了免賠協(xié)議書，侵害了原告的合法權(quán)益，且無法律依據(jù)，故對被告中華聯(lián)合保險公司所提出的主張本院不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全示》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告上述損失中的醫(yī)療費88084.45元、住院伙食補(bǔ)助費4200元、營養(yǎng)費1260元，合計93544.45元，由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)先予賠償10000元，對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的83544.45元，應(yīng)由責(zé)任事故認(rèn)定書所認(rèn)定的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)；誤工費8532元、護(hù)理費1742元、殘疾賠償金67595元、精神撫慰金5000元、交通費1963元，合計84832元，未超出交強(qiáng)險分項責(zé)任限額，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先予賠償84832元。
傷殘鑒定費1600元不屬交強(qiáng)險賠會范圍，對此應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二條規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事請求由機(jī)動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
根據(jù)本案所查明的事實，被告李某某委托被告許某某對汽車進(jìn)行保管未存在過錯，然被告許某某在未經(jīng)李某某允許的情況下擅自駕駛機(jī)動車造成原告受傷的交通事故，故被告許某某對此事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險公司承擔(dān)交強(qiáng)險限額內(nèi)10000元＋84832元=94832元外，原告還有醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)的83544.45元加鑒定費1600元，合計85144.45元損失，扣除被告許某某已墊付給原告薛某某的費用3000元外，被告許某某還應(yīng)賠償原告損失82144.45元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某94832元。
被告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某82144.45元。
駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長：杜志軍

書記員：張麗麗