原告：薛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省南昌市西湖區(qū)系馬樁街XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：蔣偉，上海錦名律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張石明，上海市宏洲律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐蓮芳，上海市宏洲律師事務(wù)所律師。
　　原告薛某某與被告張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告相關(guān)損失人民幣10萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原告生于浦東,后至外地工作直至退休。原告父親薛興華與其母親張氏共生育7個(gè)子女,其中包括原告以及被告母親薛根弟。原告父親薛興華生前在上海浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)(原王港鎮(zhèn))有一處老房，并于上世紀(jì)80年代由原告出資翻建并根據(jù)“誰(shuí)出資歸誰(shuí)所有”的內(nèi)部約定獲得所有權(quán)。2001年左右,上述房屋因唐鎮(zhèn)一心村拓展馬路而動(dòng)遷，原告由此獲得異地另行建房的權(quán)利及建房款10萬(wàn)元(由被告交付原告)。被告一戶于2004年因坐落于唐鎮(zhèn)一心村六隊(duì)薛家宅XXX號(hào)房屋動(dòng)遷，在動(dòng)遷檔案中包含被告名下建房許可證一份。原告認(rèn)為被告名下該建房許可證系占用原告上述另行異地建房權(quán)利獲得，故被告已侵犯了原告宅基地使用權(quán)。
　　本院審查認(rèn)為，原告主張其因老房動(dòng)遷之后可獲得的另行異地建房的權(quán)利被被告以獲得建房許可證的形式占用，故原告認(rèn)為宅基地使用權(quán)受到被告侵犯，該主張涉及農(nóng)村宅基地建房行政審批合法性及宅基地使用權(quán)歸屬爭(zhēng)議的處理，按照土地管理法、相關(guān)行政法規(guī)以及民訴法的規(guī)定，該爭(zhēng)議不屬于民事案件受理范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告薛某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??翼

書(shū)記員：唐墨華