薛某
高長喜（湖北楚韻律師事務所）
王某某
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務所）

原告:薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人,住公安縣。
委托代理人:高長喜，湖北楚韻律師事務所律師(特別授權)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員,住公安縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊州區(qū)荊東路6號。
負責人:周英強，該公司總經理。
委托代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者（一般授權）。
原告薛某與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱人保荊州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由審判員王鵬適用簡易程序公開進行了審理。
原告薛某委托代理人高長喜、被告王某某、被告人保荊州分公司委托代理人陳卉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告薛某向本院提出訴訟請求:1.判令被告人保荊州分公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱三者險）限額內對原告薛某的損失先行承擔保險賠付責任，并在交強險限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金；2.判令被告人保荊州分公司賠償原告薛某因交通事故受傷損失10343.02元；3.案件訴訟費用由被告王某某承擔。
事實和理由:2016年2月23日16時30分許，被告王某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車從公安縣章田寺鄉(xiāng)往黃山頭鎮(zhèn)方向行駛，當車行至黑大線21KM+700M處，超越同向萬述清駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車時（后坐原告薛某），由于被告王某某對前方觀察不夠，臨危采取措施不當，造成兩車相擦，導致兩車受損，萬述清及乘坐人原告薛某受傷的交通事故。
經交警部門認定，被告王某某承擔事故全部責任，萬述清及乘坐人原告薛某無責任。
事故發(fā)生時，鄂Ａ×××××小型汽車所有人被告王某某妻子鄒麗享在被告人保荊州分公司購買了交強險、保險限額為500000元的三者險及不計免賠率特約保險。
因事故造成原告薛某身體及精神巨大損害，且雙方未能達成賠償協(xié)議，特具狀起訴。
被告王某某認可事故發(fā)生經過及交警部門的事故責任認定，但提出被告人保荊州分公司對肇事車輛承保了交強險及三者險，原告薛某損失應由被告人保荊州分公司依法賠付。
被告人保荊州分公司對事故發(fā)生經過，原告薛某主張的醫(yī)療費、護理費及住院伙食補助費無異議，但提出原告薛某主張的營養(yǎng)費沒有明確醫(yī)囑，不應支持，誤工費只能按照住院天數15天計算。
本院認為，各方對交通事故發(fā)生經過、原告薛某受傷住院過程、被告人保荊州分公司對肇事鄂Ａ×××××小型汽車承保交強險、三者險及不計免賠率特約保險的事實均無異議，本院予以認定。
各方當事人沒有異議的原告薛某損失醫(yī)療費5806.02元、護理費1183元以及住院伙食補助費750元本院予以確認。
原告薛某提供的出院記錄上醫(yī)囑明確注明院外休息1個月，應視為持續(xù)誤工時間，原告薛某主張誤工天數30日合理，應予支持，其誤工費為28305元/年÷365天／年×30天＝2326.44元。
原告薛某主張的營養(yǎng)費沒有明確醫(yī)囑也沒有鑒定意見證明，不予支持。
原告薛某上述損失醫(yī)療費5806.02元、護理費1183元、住院伙食補助費750元以及誤工費2326.44元，合計10065.46元，由被告人保荊州分公司在交強險及三者險限額內承擔賠償責任，超過限額以及不屬于保險賠償范圍部分由被告王某某負責賠償。
被告人保荊州分公司提出本案有2人受傷，應在交強險限額內對2人損失按比例進行賠償，因被告人保荊州分公司對鄂Ａ×××××小型汽車同時承保了交強險及三者險，且保險限額遠超萬述清及乘坐人原告薛某實際損失，故在交強險限額內對2人賠償比例進行劃分沒有實際意義。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某因交通事故導致的損失為醫(yī)療費5806.02元、護理費1183元、住院伙食補助費750元以及誤工費2326.44元，合計10065.46元；
二、原告薛某前款損失10065.46元由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額內賠償，該款應于本判決生效之日起十日內一次性付清；
三、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費58元，依法減半收取29元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，各方對交通事故發(fā)生經過、原告薛某受傷住院過程、被告人保荊州分公司對肇事鄂Ａ×××××小型汽車承保交強險、三者險及不計免賠率特約保險的事實均無異議，本院予以認定。
各方當事人沒有異議的原告薛某損失醫(yī)療費5806.02元、護理費1183元以及住院伙食補助費750元本院予以確認。
原告薛某提供的出院記錄上醫(yī)囑明確注明院外休息1個月，應視為持續(xù)誤工時間，原告薛某主張誤工天數30日合理，應予支持，其誤工費為28305元/年÷365天／年×30天＝2326.44元。
原告薛某主張的營養(yǎng)費沒有明確醫(yī)囑也沒有鑒定意見證明，不予支持。
原告薛某上述損失醫(yī)療費5806.02元、護理費1183元、住院伙食補助費750元以及誤工費2326.44元，合計10065.46元，由被告人保荊州分公司在交強險及三者險限額內承擔賠償責任，超過限額以及不屬于保險賠償范圍部分由被告王某某負責賠償。
被告人保荊州分公司提出本案有2人受傷，應在交強險限額內對2人損失按比例進行賠償，因被告人保荊州分公司對鄂Ａ×××××小型汽車同時承保了交強險及三者險，且保險限額遠超萬述清及乘坐人原告薛某實際損失，故在交強險限額內對2人賠償比例進行劃分沒有實際意義。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某因交通事故導致的損失為醫(yī)療費5806.02元、護理費1183元、住院伙食補助費750元以及誤工費2326.44元，合計10065.46元；
二、原告薛某前款損失10065.46元由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額內賠償，該款應于本判決生效之日起十日內一次性付清；
三、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費58元，依法減半收取29元，由被告王某某負擔。

審判長：王鵬

書記員：李燦