原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務所律師，一般授權代理。
被告：朱雙雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務所法律工作者，特別授權代理。

原告薛某與被告朱雙雙買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進行了審理，原告薛某及其委托訴訟代理人劉傳波、被告朱雙雙的委托訴訟代理人向利民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告薛某向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付貨款165485.00元，承擔違約金11646.00元，并以欠款額為基數(shù)按月利率2%支付自2015年8月12日起至判決生效確定給付之日止的利息；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告因建設需要，2014年7月18日與原告簽訂《鋼材購銷合同》和《購銷合同清單》，合同約定：將貨物送至被告指定的地點五峰縣柴埠溪養(yǎng)老公寓項目部。簽訂合同當日，原告即按合同要求供貨，并辦理了《收貨確認單》。2014年9月1日，原被告辦理了《供貨應收款清單》，確定原被告雙方實際發(fā)生交易額為235485.00元。期間，經原告催收，被告支付了貨款50000.00元。2015年8月12日，被告立下《欠條》，確認欠貨款185485.00元，自愿承擔違約金11646.00元，并愿意按欠款額每日支付0.2%的利息，許諾2015年12月31日一次性支付下欠貨款和違約金。2015年8月29日，被告支付貨款20000.00元，下欠貨款165485.00元至今未予支付。
被告朱雙雙辯稱，1.雙方建立買賣合同關系無異議；2.被告現(xiàn)尚欠原告貨款57131.00元，原告訴請的違約金11646.00元被告已經支付。2015年8月12日，被告書寫《欠條》屬實，該《欠條》系雙方對此前往來賬目進行的結算，確認被告還欠原告貨款185485.00元，違約金11646.00元亦是被告認可的此前的違約金。原告訴狀所述被告于2015年8月29日已付貨款20000.00元屬實。被告于2016年1月15日下午5點左右在宜昌市猇亭青島扎啤城（現(xiàn)更名為“蘇家小院”）包房內付給原告現(xiàn)金120000.00元，該款包含違約金11646.00元，余下的作為鋼材款進行償還，原告給被告出具收據(jù)一張，證明款項性質為“鋼材款含違約金”。綜上，被告尚欠原告貨款57131.00元[185485.00元-20000.00元-120000.00元-11646.00元]；3.相應的逾期利息計算有誤，逾期利息的起算時間應為2016年1月1日，2016年1月1日至2016年1月15日的利息應以165485.00元為基數(shù)計算，2016年1月16日的利息應以57131.00元為基數(shù)計算。原告要求的逾期利率亦過高，應參照中國人民銀行同期貸款利率計算。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2014年7月18日原被告簽訂《鋼材購銷合同》和《購銷合同清單》，合同約定：原告負責將貨物送至被告指定的地點五峰柴埠溪養(yǎng)老公寓項目部，被告承諾自合同簽訂之日起兩個月內向原告付清全部貨款。合同簽訂當日，原告依約履行了供貨義務，原被告雙方辦理了結算，并簽訂了《收貨確認單》。2014年9月1日，原被告簽訂了《供貨應收款清單》，確認原被告雙方實際發(fā)生交易額為235485.00元，并約定回收貨款日期為2014年9月18日。2015年8月12日，原被告對此前賬目進行清算，被告已向原告支付貨款50000.00元，由被告立下《欠條》，雙方確認被告欠原告鋼材貨款為185485.00元，依據(jù)《鋼材購銷合同》的約定，被告已經構成違約，被告自愿承擔違約金11646.00元，并定于2015年12月31日前全額付清所有欠款并一次性支付違約金，在被告還清所有欠款前，被告自愿每日支付欠款總額0.2%的利息。2015年8月29日，被告向原告支付貨款20000.00元。2016年1月15日，被告支付原告120000.00元，原告立下收據(jù)，載明該筆款項為鋼材款含違約金。

本院認為，原被告簽訂的《鋼材購銷合同》合法有效，被告應按約定付清貨款。被告逾期未付清貨款，后經過清算，被告重新向原告出具《欠條》，被告理應誠實守信，按照《欠條》的約定支付下欠的貨款185485.00元、違約金11646.00元及相應的利息。被告已向原告支付貨款（含違約金）140000.00元20000.00元+120000.00元,則還應支付57131.00元[（185485.00元-20000.00元-120000.00元-11646.00元]。雖被告所立欠據(jù)中約定的利息明顯過高，但原告只請求按月利率2%支付利息，未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定的年利率24%的上限，本院予以支持，則2015年8月12日（欠條簽訂之日）至2015年8月29日止的利息應為2195.33元（185485.00元×24%÷365天×18天），2015年8月30日至2016年1月15日止的利息應為15124.88元[（185485.00元-20000.00元）×24%÷365天×139天]，截止2016年1月15日的利息共計17320.21元（2195.33元+15124.88元）。自2016年1月16日起被告下欠原告貨款57131.00元，則應以57131.00元為基數(shù)，按照年利率24%計算利息。庭審中，原告對被告主張于2016年1月15日向其支付120000.00元予以否認，因被告提交由原告親筆所立收據(jù)，且注明該款項系鋼材款含違約金，故本院認定被告于2016年1月15日向原告支付120000.00元的事實成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱雙雙于本判決生效之日起十日內支付原告薛某鋼材款57131.00元及利息17320.21元，并以57131.00元為基數(shù)，按年利率24%支付從2016年1月16日起至本判決確定的本金給付之日止的利息；
二、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3842.00元,減半收取計1921.00元，由被告朱雙雙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉麗秋

書記員： 向瑾