薛某某
王充（河北浩博律師事務(wù)所）
李某
程月（河北萬強律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司
李哲軒（河北萬強律師事務(wù)所）

原告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人:王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人:程月，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責(zé)人:蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李哲軒，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告薛某某與被告李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告薛某某的委托訴訟代理人王充，被告李某委托訴訟代理人程月，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司委托訴訟代理人李哲軒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告李某賠償原告因交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費損失9833.88元，誤工費24500元、護理費3200元，營養(yǎng)費1500元，住院伙食補助費1700元，醫(yī)療器械輔助工具費330元，交通費200元，共計41263.88元；2、判令被告中國太平洋保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司在交強險和商業(yè)第三者險保險限額內(nèi)對原告上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、本案的訴訟費用由二被告共同承擔(dān)。
事實和理由:2016年5月15日，××醫(yī)院對面便道，被告李某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車臨時停靠時突然開車門，導(dǎo)致原告薛某某騎電動車經(jīng)過時受傷，兩車不同程度損壞。
經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二大隊作出邯公交認(rèn)定（2016）第1304029201600327號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為右足第三楔骨骨折、右足皮膚擦傷、右肘及左手皮膚擦傷，原告于當(dāng)日住院治療。
住院治療期間，原告共計支付醫(yī)療費用9833.88元，共計住院17天，住院伙食補助費按100元／天計算為1700元。
另外，原告工資人民幣7000元。
原告實際誤工105天，誤工損失為24500元，愛人李曉在原告住院期間共計護理17天，護理導(dǎo)致工資損失為3200元。
出院醫(yī)囑標(biāo)明注意休息，加強營養(yǎng)，臥床6-8周，出院后1、2、3個月復(fù)查。
事故發(fā)生后，被告人李某態(tài)度強硬，拒不配合交警隊調(diào)解，也拒不支付原告任何賠償費用。
被告李某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司投保交強險及商業(yè)險，保單號分別為:ABEJ040CTP16B000543V，ABEJ0402ZHP163B000486R。
原告與被告保險公司交涉要求支付賠償金遭到拒絕，其稱必須原告李某配合方可支付賠償金，并建議原告走訴訟程序。
無奈之下，原告訴至法院，訴請如前。
被告李某辯稱，1.我方在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司投有交強險一份12200元，商業(yè)三者險500000元且有不計免賠，保險期間為2016年2月1日至2017年2月1日，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
2.訴訟費不應(yīng)由我方承擔(dān)而應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)訴訟費。
3.被告保險公司的合同免責(zé)條款屬于格式條款，沒履行告知義務(wù)，我方不承擔(dān)本案的訴訟費。
4.我方為原告墊付了500元醫(yī)療費，原告應(yīng)當(dāng)返還。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司辯稱，對于原告的合理合法損失，我公司在交強險的限額內(nèi)賠償責(zé)任，超過交強險部分，我公司在核實被告李某駕駛證行駛證年檢合法有效的情況下，承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費用屬于間接損失，我公司不承擔(dān)間接損失。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:2016年5月15日19時55分許，被告李某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車，沿和平路由西向東行駛至事故地點臨時停車開車門時，將同向在非機動車道內(nèi)駕駛電動自行車的原告薛某某碰撞，造成原告薛某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊于2016年5月25日作出邯公交認(rèn)字（2016）第1304029201600327號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告薛某某無事故責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告薛某某于2016年5月15日至2016年5月31日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，邯鄲市中心醫(yī)院于2016年6月15日出具診斷證明書，證明書載明:1.右足第3楔骨骨折；2.右足皮膚擦傷；3.右肘及左手皮膚擦傷；4.肝功能異常。
患者于2016.515至2016.5.1在我院住院治療。
在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療16天，支付門診費183元，住院費9622.88元，輔助器具費330元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。
本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出邯公交認(rèn)字（2016）第1304029201600327號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對此事故責(zé)任的劃分均不持異議，本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信。
本次交通事故造成原告的各項損失為:1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費9833.88元，按照原告所提交的相關(guān)票據(jù)，本院支持9805.88元。
2、住院伙食補助費，原告主張1700元，訴請過高，原告實際住院17天，按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)，共計支持其伙食補助費850元。
3、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費1500元，訴請過高，按照30元／天標(biāo)準(zhǔn)，共計支持原告營養(yǎng)費510元。
4、誤工費，原告主張誤工費24500元，誤工期105天，原告事故發(fā)生前平均工資6873.67元／月，其誤工費應(yīng)為24057.85元。
5、護理費，原告主張護理費3200元，護理人員李曉護理17天，護理費應(yīng)為2762.50元（4875元／月÷30天×17天）。
6、殘疾輔助器具費，原告主張330元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持。
7、交通費，原告主張交通費200元，原告因本次交通事故確實存在交通費用，故對原告該項主張，本院予以支持。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項損失共計38516.23元，因本次事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)，對原告的各項損失予以賠償；不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司按照道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失37350.35元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償27350.35元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元）。
在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失1165.88元（38516.23元-37350.35元）。
原告住院期間，被告李某為原告墊付的醫(yī)療費用500元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失37350.35元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失1165.88元；
三、原告薛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告李某所墊付費用500元；
四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費831元，由被告李某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護。
本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出邯公交認(rèn)字（2016）第1304029201600327號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對此事故責(zé)任的劃分均不持異議，本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信。
本次交通事故造成原告的各項損失為:1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費9833.88元，按照原告所提交的相關(guān)票據(jù)，本院支持9805.88元。
2、住院伙食補助費，原告主張1700元，訴請過高，原告實際住院17天，按照50元／天標(biāo)準(zhǔn)，共計支持其伙食補助費850元。
3、營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費1500元，訴請過高，按照30元／天標(biāo)準(zhǔn)，共計支持原告營養(yǎng)費510元。
4、誤工費，原告主張誤工費24500元，誤工期105天，原告事故發(fā)生前平均工資6873.67元／月，其誤工費應(yīng)為24057.85元。
5、護理費，原告主張護理費3200元，護理人員李曉護理17天，護理費應(yīng)為2762.50元（4875元／月÷30天×17天）。
6、殘疾輔助器具費，原告主張330元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以支持。
7、交通費，原告主張交通費200元，原告因本次交通事故確實存在交通費用，故對原告該項主張，本院予以支持。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項損失共計38516.23元，因本次事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)，對原告的各項損失予以賠償；不足部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司按照道路交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失37350.35元（死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償27350.35元，醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元）。
在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失1165.88元（38516.23元-37350.35元）。
原告住院期間，被告李某為原告墊付的醫(yī)療費用500元，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失37350.35元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司豐臺支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告薛某某各項損失1165.88元；
三、原告薛某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告李某所墊付費用500元；
四、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費831元，由被告李某負擔(dān)。

審判長：南亞盟
審判員：張金霞
審判員：呂鑫

書記員：王鵬飛