原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，住廊坊文安縣。
委托訴訟代理人:孫占棟，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
委托訴訟代理人：王子劍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告薛某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托訴訟代理人孫占棟，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王子劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告機(jī)動(dòng)車損失及路產(chǎn)損失共計(jì)276400元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月19日4時(shí)2分許，薛某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ××××ד解放”牌重型半掛貨車，沿京藏高速公路由西向東行駛至京藏高速公路北京方向213KM+93M時(shí)，因操作不當(dāng)，致使該車前部刮撞由王鳳嶺駕駛的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××陜汽牌重型半掛貨車尾部，造成兩車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失，薛某某受傷的交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，薛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王鳳嶺無(wú)責(zé)任。原告于2017年3月3日為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××解放牌重型半掛貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為220800元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為一年。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為275100元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1、需核實(shí)原告行駛證、駕駛證和營(yíng)運(yùn)資格證；2、被保險(xiǎn)人為滄縣明大汽車運(yùn)輸公司，本案原告不適格；3、本案為不足額投保應(yīng)按投保比例賠償；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年7月19日4時(shí)2分許，薛某某駕駛車號(hào)為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的解放牌重型半掛貨車，沿京藏高速公路由西向東行駛至京藏高速公路北京方向213KM+93M時(shí)，因操作不當(dāng)，致使該車前部刮撞由王鳳嶺駕駛的車號(hào)為冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××的陜汽牌重型半掛貨車尾部，造成兩車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失，冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××貨車所載貨物（焦炭）一定損失，駕駛?cè)搜δ衬骋欢ǔ潭仁軅慕煌ㄊ鹿省＝?jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)?wèi)寻泊箨?duì)出具第201700010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，薛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王鳳嶺無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)救援車將該車拖走，為此花去施救費(fèi)13200元，張家口高速公路路政執(zhí)法大隊(duì)收取原告路產(chǎn)損失43600元。2017年12月28日，經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車進(jìn)行鑒定，認(rèn)定車輛損失為213130元，原告為此支出鑒定費(fèi)10700元。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)車登記在滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，冀Ｊ×××××號(hào)掛車登記在南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際均為原告薛某某所有。原告為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處分別投有限額為1000000元和100000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，為冀Ｊ×××××號(hào)車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為220800元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年3月3日至2018年3月2日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告所有的事故車輛在被告處投保，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的車輛發(fā)生事故所造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告因交通事故造成其車輛損失213130元，是經(jīng)具備價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估認(rèn)定的，被告對(duì)該鑒定無(wú)異議，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)13200元，是因此次事故造成的實(shí)際支出，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)在車損限額內(nèi)對(duì)以上損失予以賠償，原告為冀Ｊ×××××號(hào)車投保車損險(xiǎn)限額為220800元，但車輛損失與施救費(fèi)之和（213130元+13200=226330元）超出車輛損失險(xiǎn)限額，故本院僅支持220800元，超出部分不予支持。原告支出鑒定費(fèi)用10700元，是為確定保險(xiǎn)事故的損失程度支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告因交通事故造成路產(chǎn)損失43600元，是因此次事故造成的實(shí)際支出，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院對(duì)此予以支持。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告薛某某各項(xiàng)損失共計(jì)275100元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5446元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)5426元，由原告薛某某承擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

下失審判長(zhǎng) 王霞
人民陪審員 駱桂萍
人民陪審員 陳艷艷

書記員： 龔建芳