薛某某
蔣某
張偉（河北凱風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬海濤

原告薛某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告蔣某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人張偉，河北凱風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
住所地:河北省保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:河北省保定市新市區(qū)陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司職員。
原告薛某某訴被告蔣某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李蓓適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛某某，被告蔣某及委托代理人張偉、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人馬海濤到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，2015年5月1日3時(shí)05分許，被告蔣某駕駛車牌號(hào)為冀F×××××號(hào)“福田”牌重型倉柵式貨車沿廊霸線由東向西行至廊霸線“順藤汽貿(mào)”門前處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方同方向行駛的我駕駛的冀T×××××號(hào)“五星牌”三輪汽車相撞，該三輪汽車失控后又與薛竹華順行停放的冀R×××××號(hào)“吉利”牌小轎車、劉勇停放在公路北側(cè)的冀R×××××號(hào)“松花江”牌小型轎車相撞，造成劉勇受傷，各方車輛不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔣某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉勇、薛竹華、薛某某無事故責(zé)任。
被告蔣某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
故起訴要求三被告賠償我冀T×××××號(hào)“五星牌”三輪汽車和冀R×××××號(hào)“吉利”牌小轎車兩輛車車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)32035元。
被告蔣某辯稱，我駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由二家保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，被告蔣某駕駛的事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，被告蔣某駕駛的事故車輛在我公司投保了50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，我公司同意在商業(yè)保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和保全費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告蔣某與原告、薛竹華、劉勇發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，對(duì)于原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告蔣某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告蔣某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告合理損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分再由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
原告主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:冀R×××××號(hào)“吉利”牌小轎車車輛損失為18000元，冀T×××××號(hào)“五星”牌三輪汽車車輛損失為7250元。
兩車施救費(fèi)用600元。
原告薛某某與被告蔣某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失、施救費(fèi)23850元；
三、確認(rèn)原告薛某某與被告蔣某賠償協(xié)議有效，被告蔣某賠償原告薛某某評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)2500元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告蔣某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蔣某與原告、薛竹華、劉勇發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，對(duì)于原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由被告蔣某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告蔣某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故原告合理損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分再由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司按照第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
原告主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下:冀R×××××號(hào)“吉利”牌小轎車車輛損失為18000元，冀T×××××號(hào)“五星”牌三輪汽車車輛損失為7250元。
兩車施救費(fèi)用600元。
原告薛某某與被告蔣某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失費(fèi)2000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某車輛損失、施救費(fèi)23850元；
三、確認(rèn)原告薛某某與被告蔣某賠償協(xié)議有效，被告蔣某賠償原告薛某某評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)2500元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告蔣某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓓

書記員：盧陽