薛某某
柳會(huì)卿（河北崢嶸律師事務(wù)所）
田闊
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告薛某某。個(gè)體工商戶。
委托代理人柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告田闊。
被告劉某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:80443344-2
地址:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告薛某某訴被告田闊、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年3月11日受理后，依法由審判員陳書芬獨(dú)任審判，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及委托代理人柳會(huì)卿、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人張世充到庭參加了訴訟，被告田闊、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷、車輛受損，應(yīng)由冀A×××××貨車投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告的前期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損已經(jīng)本院審理作出判決。2015年4月2日，河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見為薛某某的口腔損傷致張口受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的××賠償金為18204元（9102元×20年×10%），應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元內(nèi)進(jìn)行賠償。評(píng)殘時(shí)檢查費(fèi)660元屬于醫(yī)療費(fèi)，因原告第一次起訴后，醫(yī)療費(fèi)已超過10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用完，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任進(jìn)行賠付。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司稱，田闊駕駛的冀A×××××貨車系超檢車輛，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，其公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，應(yīng)由侵權(quán)人賠償，因該保險(xiǎn)公司承保冀A×××××貨車時(shí)，該車輛已超檢，且商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定:此車未年檢（或無行駛證和號(hào)牌），行駛區(qū)域?yàn)椋ê颖笔?nèi)），該區(qū)域外發(fā)生事故，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，該事故發(fā)生在河北省區(qū)域內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故中，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告田闊負(fù)事故的次要責(zé)任，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的30%，因被告田闊駕駛的車輛超載，根據(jù)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司提交的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第（二）項(xiàng)規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告178.2元，被告劉某某應(yīng)賠償原告19.8元。
事故發(fā)生前原告經(jīng)營門市部，經(jīng)營形式為個(gè)人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為卷煙、小百貨，事故發(fā)生后，門市部停業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度批發(fā)和零售業(yè)年收入32544元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院74天，趙陽關(guān)村委會(huì)出具的證明和證人薛某乙的證言均稱原告住院期間其經(jīng)營的門市部停業(yè)，出院后正常營業(yè)，故原告誤工費(fèi)為6597.96元（32544元÷365天×74天）。原告未提交護(hù)理人員誤工損失的證明，應(yīng)按法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款2770.56元（37.44元×74天）。原告因事故受傷較重，并落下××，給其精神造成傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金3000元較合理，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)200元，但未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告××賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)30572.52元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)178.2元，被告劉某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)19.8元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失30572.52元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失178.2元，共計(jì)30750.72元。判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失19.8元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，減半收取490元，鑒定費(fèi)1700元，由原告薛某某承擔(dān)103元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2087元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故造成原告受傷、車輛受損，應(yīng)由冀A×××××貨車投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償原告損失。
原告的前期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損已經(jīng)本院審理作出判決。2015年4月2日，河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見為薛某某的口腔損傷致張口受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的××賠償金為18204元（9102元×20年×10%），應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元內(nèi)進(jìn)行賠償。評(píng)殘時(shí)檢查費(fèi)660元屬于醫(yī)療費(fèi)，因原告第一次起訴后，醫(yī)療費(fèi)已超過10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已用完，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任進(jìn)行賠付。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司稱，田闊駕駛的冀A×××××貨車系超檢車輛，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，其公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，應(yīng)由侵權(quán)人賠償，因該保險(xiǎn)公司承保冀A×××××貨車時(shí)，該車輛已超檢，且商業(yè)險(xiǎn)保單特別約定:此車未年檢（或無行駛證和號(hào)牌），行駛區(qū)域?yàn)椋ê颖笔?nèi)），該區(qū)域外發(fā)生事故，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，該事故發(fā)生在河北省區(qū)域內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故中，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告田闊負(fù)事故的次要責(zé)任，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)承擔(dān)原告損失的30%，因被告田闊駕駛的車輛超載，根據(jù)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司提交的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第（二）項(xiàng)規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告178.2元，被告劉某某應(yīng)賠償原告19.8元。
事故發(fā)生前原告經(jīng)營門市部，經(jīng)營形式為個(gè)人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為卷煙、小百貨，事故發(fā)生后，門市部停業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度批發(fā)和零售業(yè)年收入32544元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院74天，趙陽關(guān)村委會(huì)出具的證明和證人薛某乙的證言均稱原告住院期間其經(jīng)營的門市部停業(yè)，出院后正常營業(yè)，故原告誤工費(fèi)為6597.96元（32544元÷365天×74天）。原告未提交護(hù)理人員誤工損失的證明，應(yīng)按法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)款2770.56元（37.44元×74天）。原告因事故受傷較重，并落下××，給其精神造成傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，原告要求被告給付精神損害撫慰金3000元較合理，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)200元，但未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。
綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告××賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)30572.52元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)178.2元，被告劉某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)19.8元。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失30572.52元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失178.2元，共計(jì)30750.72元。判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告劉某某賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失19.8元。判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，減半收取490元，鑒定費(fèi)1700元，由原告薛某某承擔(dān)103元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2087元。

審判長：陳書芬

書記員：段彥茹