原告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣，系受害人妻子。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省東平縣，系受害人母親。
原告侯昭忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)，系受害人兒子。
上述三原告委托代理人：侯召微，系三原告親屬。
原告侯召微，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣，系受害人女兒。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司，住所地遼寧省營口市老邊區(qū)大慶路南段。
法定代表人：李云，公司經(jīng)理。
委托代理人：田旭峰，法律顧問。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。
委托代理人：李松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省大石橋市。

原告薛某某、王某某、侯昭忠、侯召微訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市老邊支公司（以下簡稱保險公司）、于某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯召微、被告于某某、被告保險公司委托代理人田旭峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向法院提出訴訟請求：喪葬費26204.5元、死亡賠償金523040元、被扶養(yǎng)人生活費12930元、精神損害賠償金30000元、處理死亡事宜交通、住宿、差旅費5000元，合計597174.5元。
事實和理由：2016年10月1日6時30分許，于某某駕駛遼Ｈ×××××、遼HF586掛重型半掛車沿半虎線行駛至半虎線80公里加529米丁字路口處，與由南向北行駛的侯清玉駕駛的二輪電動車右后部發(fā)生碰撞并碾壓，造成侯清玉當場死亡、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊于2016年10月8日作出責任認定，認定于某某應負本次事故的全部責任，侯清玉無責任。
遼Ｈ×××××、遼HF586掛重型半掛車在被告保險公司投保了交強險和主掛車保額共計105萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告起訴至法院，要求被告賠償原告的損失。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。訴訟費屬于間接損失，不在賠償范圍。對于精神損害金，本案肇事司機已經(jīng)構成交通肇事罪，追究刑事責任中，侵權人不賠償精神損害金，我公司不予認可。對交通事故認定書無異議。對交通事故駕駛?cè)说鸟{駛證和行駛證需提供原件進行核實。對受害人死亡的相關證據(jù)無異議。對受害人在城市居住的相關證明無異議，如果我公司外調(diào)結果與此相符，我公司認可死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算。喪葬費、死亡賠償金無異議。被扶養(yǎng)人生活費應該按照山東省農(nóng)村居民年平均消費支出8748元每年計算。處理喪葬事宜人員的證據(jù)不充足，缺少票據(jù)支持，但實際已經(jīng)發(fā)生，請法庭酌情認定。
被告于某某辯稱，對于原告的賠償要求，我方車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，要求保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方對原告陳述的事故發(fā)生的事實、沽源縣公安交通警察大隊出具的責任認定、遼Ｈ×××××、遼HF586掛重型半掛車的保險情況沒有異議，本院予以認定。
原告的訴訟請求經(jīng)過庭審質(zhì)證確定如下：
1、喪葬費26204.5元；
2、死亡賠償金523040元；
3、被扶養(yǎng)人生活費8748元（8748元/年×5年÷5人）；
4、精神損害賠償金30000元；
5、處理喪葬事宜人員交通2000元；
6、處理喪葬事宜人員誤工費2000元；
合計591992.5元。
綜上所述，本次事故造成受害人侯清玉死亡。根據(jù)《最高人民法院關于適用的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。雖然根據(jù)上述規(guī)定，受害人不能向被告人于某某主張精神撫慰金，但有其他需要承擔民事賠償責任的，則并不妨礙受害人向其主張精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，精神撫慰金應在交強險中優(yōu)先賠償。對于保險公司的主張，本院不予支持。對原告主張的精神撫慰金30000元予以支持。
原告主張的誤工費，未提供充分的證據(jù)證明誤工人員的每日收入，酌情認定處理喪葬事宜人員誤工費2000元。考慮到受害人的母親在山東省，兒子、兒媳在外地工作，酌情認定交通費2000元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司應當在保險范圍內(nèi)賠償四原告591992.5元。

依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司老邊支公司在保險范圍內(nèi)賠償四原告591992.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4886元，由四原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員 于景艷

書記員： 武安波