原告：薛某某，女，生于1960年6月3日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
原告：熊某某，女，生于1987年2月6日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
原告：張興秀，女，生于1934年7月9日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
三原告共同委托代理人：朱光紅，湖北武當律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解、代為簽收法律文書。
被告：陳某某，男，生于1967年1月24日，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：王長遠，浪河法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解、代為簽收法律文書。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)太和路。
代表人：肖賢武，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、提起上訴、代為簽收法律文書。

原告薛某某、熊某某、張興秀訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱：武當山財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年12月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員薛明擔任審判長并主審，審判員王汝軍、人民陪審員楊玉蓮參加的合議庭，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。原告薛某某、熊某某、張興秀的委托代理人朱光紅，被告陳某某的委托代理人王長遠，被告武當山財保公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月6日14時20分許，被告陳某某駕駛自己所有的鄂c88711號小型普通客車沿武當山特區(qū)太極湖路由南往北方向行駛，在武當山特區(qū)太極湖新區(qū)太極湖小學工地門前路段與行人熊兆明發(fā)生碰撞致熊兆明受傷的交通事故。2014年8月12日，武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)公安局交通警察大隊作出武公交認字（2014）第037號道路交通事故認定書，認定陳某某負此事故全部責任，熊兆明不負事故責任。行人熊兆明受傷后，被送往武當山特區(qū)醫(yī)院及太和醫(yī)院住院治療108天，花費醫(yī)療費482893.23元、門診費18126元，后轉(zhuǎn)入武當山特區(qū)醫(yī)院住院治療5天，花費醫(yī)療費21509.38元，門診費1079.82元，共計花費523608.43元，其中被告陳某某墊付醫(yī)療費4萬元，湖北昌旺勞務有限公司系用工單位墊付醫(yī)療費3萬元。傷者熊兆明于2014年10月27日在武當山特區(qū)醫(yī)院救治無效死亡（歿年54歲）。
另查明：死者熊兆明生前屬于武當山特區(qū)石家莊村村民，妻子薛某某，長女熊某某，均無固定職業(yè)。其母親張興秀現(xiàn)年80歲，育有五個子女，死者熊兆明系其二子。
再查明：被告陳某某為其所有的鄂c88711號小型普通客車在被告武當山財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2014年1月23日起至2015年1月24日24時止。強制保險賠償責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責任限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險的賠償限額為500000元，并購買了不計免賠險。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告陳某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成熊兆明死亡。該事故經(jīng)交警部門作出責任認定，被告陳某某負事故的全部責任，故被告陳某某應當對熊兆明的死亡后果承擔全部賠償責任。被告陳某某在被告武當山財保公司為其所有的鄂c88711號車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，被告武當山財保公司應在交強險責任賠償限額及第三者責任賠償限額內(nèi)承擔相應賠償責任。原告薛某某、熊某某、張興秀要求被告武當山財保公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經(jīng)濟損失，有相應的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。三原告所主張的醫(yī)療費453608.43元，本院經(jīng)查明死者熊兆明因本次交通事故花費醫(yī)療費523608.43元，被告陳某某墊付醫(yī)療費4萬元，湖北昌旺勞務有限公司墊付醫(yī)療費3萬元，因三原告在本次起訴中未主張被告墊付的費用，本院確認原告醫(yī)療費453608.43元，湖北昌旺勞務有限公司墊付醫(yī)療費3萬元可另行主張其權(quán)利；三原告所主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費證據(jù)充分，請求合法，本院予以支持；對三原告主張的誤工費，因未能提供充分證據(jù)證實熊兆明的收入情況及所受誤工損失，對該項請求，本院不予支持。對三原告主張護理費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑證明，熊兆明受傷情況嚴重需二人護理，本院以湖北省道路交通事故損害賠償標準所規(guī)定的服務行業(yè)職工平均工資標準計算，對其護理費的請求，本院予以支持；因被告陳某某負事故的全部責任，且本起事故確實給原告造成極大的精神傷害，但原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院根據(jù)本地生活水平及本案實際，酌定支持20000元；對原告主張的交通費，原告雖未提供交通票據(jù)，本院考慮該費用屬必然發(fā)生的項目，本院對該項請求予以支持；對原告主張上述費用的賠償標準，均應按照法律規(guī)定，以《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》為依據(jù)予以核算；對其超出法律規(guī)定賠償標準及無證據(jù)證實部分的請求，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，在保險公司保險賠償限額之外不足部分應由被告陳某某承擔民事賠償責任。本院經(jīng)審核確認原告薛某某、熊某某、張興秀因傷導致各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費453608.43元、護理費16103.58元（26008元／年÷365天×113天×2人）、住院伙食補助費1695元（15元×113天）、營養(yǎng)費1695元（15元×113天）、死亡賠償金177340（8867元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費6280元（6280元／年×5年÷5）、交通費500元、精神撫慰金20000元，共計677222.01元。根據(jù)《》第，《》第，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十八條第一款、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告薛某某、熊某某、張興秀損失620000元。
二、被告陳某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告薛某某、熊某某、張興秀損失57222.01元（不含已墊付的40000元）。
三、駁回原告薛某某、熊某某、張興秀的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11000元，由原告薛某某、熊某某、張興秀負擔870元，被告陳某某負擔10130元。
申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　薛　明 審　判　員　　王汝軍 人民陪審員　　楊玉蓮

書記員：錢文靜