原告薛瑞某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新鄉(xiāng)市。
委托代理人王冉、夏冰潔，河南良達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新鄉(xiāng)市。
被告新鄉(xiāng)市公共交通總公司，住所地新鄉(xiāng)市自由街139號(hào)。
法定代理人王曉昌，總經(jīng)理。
委托代理人崔勇，員工。
委托代理人王建國，河南天煜律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司，住所地振中路信達(dá)花園A號(hào)B號(hào)營業(yè)房102號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄧善革，總經(jīng)理。
委托代理人付晨，員工。

原告薛瑞某訴被告趙某某、新鄉(xiāng)市公共交通總公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛瑞某的委托代理人夏冰潔，被告趙某某，被告新鄉(xiāng)市公共交通總公司的委托代理人崔勇、王建國，被告華安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司的委托代理人付晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月20日16時(shí)許，在新鄉(xiāng)市××與××交叉口南口，趙某某駕駛豫Ｇ×××××號(hào)大型普通客車沿人民路由西向東行駛至人民路與勝利路交叉口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿人民路與勝利路交叉口南口人行道橫過勝利路的薛瑞某發(fā)生碰撞，造成薛瑞某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)處理，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，薛瑞某不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年11月30日，新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為：新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)辦理的趙慧新與薛瑞某道路交通事故案件，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，予以維持。事故發(fā)生后，原告在新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院治療17天，主要診斷為：右股骨近端骨折。原告為此支出醫(yī)療費(fèi)26240.35元。根據(jù)原告的申請，本院依法委托河南新醫(yī)法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級、護(hù)理依賴程度、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定。該鑒定所于2017年1月25日作出鑒定意見：1、被鑒定人薛瑞某右股骨骨折術(shù)后屬于十級傷殘；2、被鑒定人薛瑞某屬于部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限一百二十日（自出院之日開始計(jì)算），護(hù)理人數(shù)擬定為壹人。
另查明，被告趙某某駕駛的豫Ｇ×××××號(hào)車在華安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，被告趙慧新系被告新鄉(xiāng)市公共交通總公司的員工。
本次事故給原告薛瑞某造成的各項(xiàng)合理損失有：醫(yī)療費(fèi)26240.35元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均以原告實(shí)際住院17天每天15元計(jì)算為255元；護(hù)理費(fèi)以2016年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資33857元/年為標(biāo)準(zhǔn)，原告實(shí)際住院17天，出院后的護(hù)理期限自出院之日開始計(jì)算一百二十日，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)擬定為壹人，護(hù)理費(fèi)為7142.44元（33857元/年÷365天/年×17天+33857元/年÷365天/年×120天×50%=7142.44元）；殘疾賠償金以2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元/年為標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為35402.8元（27232.92元/年×13年×10%=35402.9元）；根據(jù)原告的傷情及被告趙慧新在事故中的責(zé)任比例，精神損害撫慰金以5000元為宜；鑒定、檢查費(fèi)2040元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)材料有道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷、診斷證明書、出院證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河南新醫(yī)法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)票據(jù)、外購藥票據(jù)、駕駛證、行駛證、戶口本復(fù)印件以及當(dāng)事人的庭審陳述。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故因本事故給原告薛瑞某造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告新鄉(xiāng)市公共交通總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故華安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)7142.44元、殘疾賠償金35402.8元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)57545.24元。原告的下余醫(yī)療費(fèi)16240.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、營養(yǎng)費(fèi)255元、鑒定及檢查費(fèi)2040元，以上共計(jì)18790.35元由被告新鄉(xiāng)市公共交通總公司予以賠償。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告薛瑞某57545.24元；
二、被告新鄉(xiāng)市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告薛瑞某18790.35元；
三、駁回原告薛瑞某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1911元，由原告薛瑞某負(fù)擔(dān)183元，被告新鄉(xiāng)市公共交通總公司負(fù)擔(dān)1728元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審　判　長　　肖培源 代理審判員　　王秀明 人民陪審員　　程　倩

書記員：王寶寶