薛某某
趙強(qiáng)（河北重信律師事務(wù)所）
梁利（河北重信律師事務(wù)所）
趙某偉
劉素琴
河北省建材建設(shè)有限公司
張景錄
石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
潘珂驊（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
楊保山

原告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人:趙強(qiáng)、梁利，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告:趙某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無極縣。
委托代理人:劉素琴，女，系趙某偉會計。
被告:河北省建材建設(shè)有限公司，住所地:石家莊市和平東路280號和合大廈。
法定代表人:肖鳳義，職務(wù):董事長
委托代理人:張景錄，公司副經(jīng)理
被告:石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路66號海悅天地A座19層。
法定代表人:楊建青，職務(wù):董事長
委托代理人:潘珂驊，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊保山，公司經(jīng)理。
原告薛某某與被告趙某偉、河北省建材建設(shè)有限公司（以下簡稱建材）、石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金正）為租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫青旺獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛某某及其委托代理人梁利、被告趙某偉委托代理人劉素琴、被告河北省建材建設(shè)有限公司委托代理人張景錄、被告石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人潘珂驊及楊保山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，建材承建金正開發(fā)的金正君庭1-3號住宅樓、4號商務(wù)樓、5號住宅樓及地下車庫的建設(shè)，被告建材成立項目部，并委托趙某偉負(fù)責(zé)。
被告趙某偉與原告達(dá)成協(xié)議，租賃原告鋼管、扣件等物品，在2013年12月3日至2013年12月25日止，共產(chǎn)生租賃費(fèi)、物品丟失賠償費(fèi)合計368800元，期間已付143000元，欠225800元。
請求判令建材、趙某偉立即給付租賃費(fèi)225800元及利息（自2013年12月25日至起訴之日按銀行同期貸款利息計算）；被告金正在所欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告趙某偉辯稱，原告起訴金額認(rèn)可，利息沒有計算，庭下核實利息數(shù)額。
被告河北省建材建設(shè)有限公司辯稱，趙某偉不是我公司員工，不是我公司項目負(fù)責(zé)人，原告的租賃費(fèi)與我公司無關(guān)。
我與原告沒有簽訂租賃協(xié)議，我公司與石家莊樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂了擴(kuò)大勞務(wù)合同。
趙某偉為勞務(wù)公司委托代理人，他代表勞務(wù)公司，原告起訴我公司沒有依據(jù)。
我與金正房地產(chǎn)公司簽訂工程承包聯(lián)合協(xié)議，協(xié)議約定，我方在施工過程中不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任，所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任由趙某偉和金正負(fù)責(zé)。
應(yīng)依法駁回對我公司的起訴。
被告石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，案由為租賃合同，我公司與原告不存在合同關(guān)系，不是本案適格被告，我公司不拖欠趙某偉工程款的情況，故原告要求我公司承擔(dān)責(zé)任無事實法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
原告提交證據(jù):
一、2016年8月17日趙某偉會計劉素琴與原告的對賬單、租賃費(fèi)盤存表與趙某偉的對賬單。
二、2011年5月18日三被告之間簽訂的工程承包聯(lián)合協(xié)議書，證明金正為發(fā)包方建材同意且授權(quán)趙某偉以建材名義施工。
被告趙某偉質(zhì)證意見:對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實性無異議。
被告河北省建材建設(shè)有限公司質(zhì)證意見:對證據(jù)一認(rèn)可；對證據(jù)二的真實性無異議。
被告石家莊金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證意見:對證據(jù)一，兩份證據(jù)均是原告與趙某偉之間簽訂的，我公司沒有參與，與我公司無關(guān)。
對其真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可；對證據(jù)二的真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告應(yīng)向與其簽訂合同的一方當(dāng)事人主張。
本院認(rèn)為，以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，以掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。
承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)施工合同的行為無效，建材與石家莊樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同實際上是被告趙某偉借用石家莊樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司的資質(zhì)以勞務(wù)分包合同為名實施工程承包。
工程承包聯(lián)合協(xié)議書表明金正是將該工程以建材的名義承包給不具有任何資質(zhì)的個人即趙某偉。
勞務(wù)分包合同及工程承包聯(lián)合協(xié)議書違反國家法律規(guī)定，應(yīng)為無效。
對于趙某偉所欠租賃費(fèi)，趙某偉未有異議，本院予以認(rèn)定。
建材同意趙某偉以其名義施工并從中獲取管理費(fèi)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?、第二百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某偉于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某某租賃費(fèi)225800元及利息（自2013年12月25日起至起訴之日止，按照同期人民銀行貸款利率計算）。
二、河北省建材建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，由被告趙某偉、河北省建材建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，以掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。
承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)施工合同的行為無效，建材與石家莊樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同實際上是被告趙某偉借用石家莊樹陽建筑勞務(wù)分包有限公司的資質(zhì)以勞務(wù)分包合同為名實施工程承包。
工程承包聯(lián)合協(xié)議書表明金正是將該工程以建材的名義承包給不具有任何資質(zhì)的個人即趙某偉。
勞務(wù)分包合同及工程承包聯(lián)合協(xié)議書違反國家法律規(guī)定，應(yīng)為無效。
對于趙某偉所欠租賃費(fèi)，趙某偉未有異議，本院予以認(rèn)定。
建材同意趙某偉以其名義施工并從中獲取管理費(fèi)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第五項 ?、第二百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某偉于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某某租賃費(fèi)225800元及利息（自2013年12月25日起至起訴之日止，按照同期人民銀行貸款利率計算）。
二、河北省建材建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2344元，由被告趙某偉、河北省建材建設(shè)有限公司承擔(dān)。

審判長：孫青旺

書記員：張仕賢