原告:薛淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公主嶺市。委托訴訟代理人：王學(xué)保，系吉林響鈴律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公主嶺市。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公主嶺市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司。負責(zé)人：高青松，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋澤，系該公司職員。

薛淑云向本院提出訴訟請求：1、依法判令劉某某、張某某、保險公司賠償薛淑云1664**.97元（其中醫(yī)療費34597.70元、住院伙食補助費32600元、護理費40965.16元、殘疾賠償金64742.24元、精神撫慰金10000元、營養(yǎng)費6000元、交通費300元、鑒定費2100元、律師代理費5000元）；2、依法判令保險公司在在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費、律師代理費、鑒定費由劉某某、張某某、保險公司負擔(dān)。事實與理由：2016年6月20日16時40分許，劉某某駕駛×××號夏利出租車沿公主嶺市勝利路由南向北行駛，當(dāng)行至公主嶺市勝利路溫州醫(yī)院門前處時，與同方向薛淑云駕駛的左轉(zhuǎn)彎的自行車相撞，兩車輕微損壞，薛淑云受傷。事故經(jīng)認定，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛淑云承擔(dān)次要責(zé)任。薛淑云傷后在公主嶺市陽光醫(yī)院住院326天后出院，就醫(yī)期間劉某某支付了5387元。薛淑云的傷情被鑒定為九級傷殘，營養(yǎng)期評定為60天。張某某為劉某某駕駛車輛的車主，在保險公司處投保了交強險?，F(xiàn)薛淑云訴至法院，請求法院依法裁決。劉某某辯稱，對重新鑒定報告中薛淑云的住院天數(shù)有異議。保險公司辯稱，案件需提交交警認定書原件、駕駛證、行車證，肇事車輛在我公司只投保了交強險，需提供醫(yī)療費票據(jù)、病例、診斷書、費用清單、交通費票據(jù)、傷者身份證和戶籍、傷殘鑒定報告，交強險醫(yī)療費我公司只賠償10000元，住院326天過長，護理費按三級標準最高60天，傷殘九級過高，精神撫慰金只給付3000元，傷殘十級可以調(diào)解。張某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月20日16時40分許，劉某某駕駛×××號夏利出租車沿公主嶺市勝利路由南向北行駛，當(dāng)行至公主嶺市勝利路溫州醫(yī)院門前處時，與同方向薛淑云駕駛的左轉(zhuǎn)彎的自行車相撞，兩車輕微損壞，薛淑云受傷。事故經(jīng)認定，劉某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，薛淑云承擔(dān)次要責(zé)任。薛淑云傷后在公主嶺市陽光醫(yī)院住院326天后出院，就醫(yī)期間劉某某支付了5387元。薛淑云的傷情被鑒定為九級傷殘，營養(yǎng)期評定為60天。劉某某駕駛車輛的車主為張某某，在保險公司處投保了交強險。薛淑云的傷情經(jīng)薛淑云自行委托鑒定，構(gòu)成九級傷殘，營養(yǎng)期限為60天。劉某某對薛淑云自行委托的鑒定有異議，并提出重新鑒定申請，經(jīng)四平市中級人民法院委托鑒定，薛淑云構(gòu)成九級傷殘，營養(yǎng)期限為60天，薛淑云住院天數(shù)基本合理，薛淑云住院期間，治療自身疾病用藥費用為3402元，醫(yī)方過度治療用藥為1350元，共計4752元。
原告薛淑云與被告劉某某、張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告薛淑云及其委托訴訟代理人王學(xué)保，被告劉某某、被告保險公司的委托訴訟代理人宋澤到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于薛淑云合理經(jīng)濟損失的確定問題，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定，薛淑云請求的合理范圍是：1、醫(yī)療費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，薛淑云花醫(yī)療費34597.20元，有正式醫(yī)療費發(fā)票為憑，經(jīng)鑒定，存在治療自身疾病及過度用藥共計4752元，故薛淑云的醫(yī)療費為29845.20元；2、住院伙食補助費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，薛淑云住院326天，經(jīng)重新鑒定，薛淑云的住院天數(shù)基本合理，故住院伙食補助費為32600元（100元/天×326天）；3、護理費。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！钡囊?guī)定，薛淑云住院期間二級護理326天，故薛淑云的護理費40965.16元（125.66元/天×326天）；4、殘疾賠償金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少,或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的,可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”的規(guī)定，薛淑云經(jīng)鑒定為九級傷殘，薛淑云系城鎮(zhèn)家庭戶口，出生于1949年1月20日，于2017年6月9日鑒定為九級傷殘，故本院參照城鎮(zhèn)標準計算薛淑云的殘疾賠償金為63673.08元（26530.42元/年×12年×20%）；5、精神撫慰金。本院考量薛淑云的傷情，酌情保護8000元；6、營養(yǎng)費。薛淑云經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60天，本院考量薛淑云的傷情，酌情保護2500元；7、律師代理費。薛淑云主張律師代理費5000元，本院予以支持；8、交通費。薛淑云主張交通費300元，考量薛淑云的傷情及就醫(yī)治療的距離等因素，予以支持；9、鑒定費。薛淑云花鑒定費2100元，有正式發(fā)票為憑，本院予以支持。綜上，薛淑云的合理經(jīng)濟損失為184983.37元。二、關(guān)于薛淑云的合理經(jīng)濟損失應(yīng)如何得到賠償?shù)膯栴}，此次事故經(jīng)認定，劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，薛淑云承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”?的規(guī)定，薛淑云的合理經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由劉某某與薛淑云按事故責(zé)任比例予以負擔(dān)。因薛淑云的各項合理損失總額已超出交強險限額，故保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費及死亡傷殘限額內(nèi)賠償薛淑云1200**元，不足部分64983.37元（184983.37元-120000元）應(yīng)由薛淑云自負30%為19495.01元，由劉某某賠償薛淑云70%為45488.36元，劉某某為薛淑云墊付了5387元，該5387元應(yīng)從劉某某的應(yīng)賠償額中予以核減，即劉某某應(yīng)賠償薛淑云401**.36元（45488.36元-5387元）。薛淑云主張由張某某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認為，薛淑云未向本院提交證據(jù)證實張某某對于事故的發(fā)生存在過錯及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，故本院對于薛淑云的此主張不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司在交強險限額內(nèi)賠償薛淑云1200**元。二、劉某某賠償薛淑云401**.36元。三、駁回薛淑云其它訴訟請求。上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3540元，由劉某某負擔(dān)2478元，由薛淑云負擔(dān)1062元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。