原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：陳德明(系原告配偶)，住同原告薛某某。
　　委托訴訟代理人：殷豹，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：焦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：王娟華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊育新(系王娟華之子)，住同被告王娟華。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉瑞，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告薛某某與被告焦某某、王娟華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的法定代理人陳德明、原告的訴訟代理人殷豹、被告焦某某、被告王娟華的訴訟代理人楊育新、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的訴訟代理人李曉瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)145,453.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、殘疾輔助器具費(fèi)12,000元、日用品費(fèi)600元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、護(hù)理費(fèi)14,348元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、鑒定費(fèi)5,450元、交通費(fèi)673元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,450元、律師費(fèi)6,000元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告焦某某和王娟華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月29日11時(shí)15分，被告焦某某駕駛牌號(hào)為滬CYXXXX小型轎車(chē)行駛至松江區(qū)松匯東路，適遇原告薛某某騎乘電動(dòng)車(chē)至此，二車(chē)發(fā)生碰擦。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告焦某某負(fù)主要責(zé)任，被告王娟華負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告焦某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告王娟華辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但其年事已高，賠償能力有限，希望法院酌情考慮。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月29日11時(shí)15分，被告焦某某駕駛牌號(hào)為滬CYXXXX小型轎車(chē)由北向南行駛至松江區(qū)環(huán)城路進(jìn)松匯東路北約50米處，因其未確保停車(chē)安全，其車(chē)上乘客被告王娟華開(kāi)車(chē)門(mén)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)行駛至此的原告薛某某發(fā)生碰撞，致原告受傷、二車(chē)損壞。事故發(fā)生后，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告焦某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，被告王娟華承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院救治并住院治療，于2017年4月19日出院。入院診斷為：1、左顳頂創(chuàng)傷性硬膜外出血，2、右顳葉腦挫傷，3、右側(cè)額顳頂創(chuàng)傷性硬膜下出血，4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，5、顱底骨折。原告又于2017年11月20日至11月24日至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)146,063.62元(已扣除伙食費(fèi)450元)，其中被告焦某某為原告墊付1,060.60元。原告購(gòu)買(mǎi)球囊擴(kuò)張導(dǎo)管花費(fèi)12,000元，并支付14天的護(hù)理費(fèi)1,580元。
　　2018年1月16日，松江交警支隊(duì)委托華東政法司法鑒定中心對(duì)原告的精神狀態(tài)鑒定，傷殘程度、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及民事行為能力評(píng)定。同年2月1日，該中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人薛某某于2017年3月29日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、酌情給予被鑒定人薛某某護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期180日；3、如本例訴訟于法院，被鑒定人薛某某為無(wú)民事行為能力。原告為此支出鑒定費(fèi)5,450元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
　　事發(fā)時(shí)，滬CYXXXX小型轎車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠條款)。
　　事故發(fā)生后，被告焦某某支付原告10,000元，被告王娟華支付原告10,000元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、球囊擴(kuò)張導(dǎo)管發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，被告王娟華系被告焦某某所駕車(chē)輛上的乘客。根據(jù)松江交警支隊(duì)的認(rèn)定，被告焦某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，被告王娟華承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，故本院酌情確定由被告焦某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告王娟華承擔(dān)20%賠償責(zé)任。因被告焦某某、王娟華共同實(shí)施的侵權(quán)行為造成原告損害，故應(yīng)當(dāng)互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事發(fā)前，滬CYXXXX小型轎車(chē)已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，其中被告焦某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于被告王娟華承擔(dān)的賠償款，由于車(chē)輛駕駛?cè)思幢桓娼鼓衬承璩袚?dān)連帶賠償責(zé)任，故該部分賠償款，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的，由被告焦某某、王娟華各承擔(dān)80%、20%的賠償責(zé)任，并互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)系由松江交警支隊(duì)依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過(guò)及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的材料來(lái)源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并扣除伙食費(fèi)，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)146,063.62元(含被告焦某某墊付的1,060.60元)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除2017年11月15日沒(méi)有病歷的醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，2017年11月14日的門(mén)診記錄顯示建議原告手術(shù)治療。而11月15日的醫(yī)療費(fèi)主要為特需門(mén)診診查費(fèi)(手術(shù))，可以與前一日的病歷相互印證，故對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司該意見(jiàn)本院不予采納。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院亦不予采納。
　　對(duì)于醫(yī)療器具費(fèi)，原告購(gòu)買(mǎi)球囊擴(kuò)張導(dǎo)管花費(fèi)12,000元，根據(jù)原告的傷情及診療過(guò)程，該費(fèi)用屬合理費(fèi)用，本院予以支持。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按照每天20元計(jì)算24天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期180日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5,400元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，定殘時(shí)未滿(mǎn)六十周歲，故其主張按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為500,768元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期為180日。原告已支付14天的護(hù)理費(fèi)1,580元；對(duì)于其余166天，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為8,220元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為20,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對(duì)于車(chē)輛修理費(fèi)，原告未提供定損或評(píng)估的依據(jù)，本院酌情確定車(chē)輛修理費(fèi)為500元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)5,450元、律師費(fèi)6,000元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于其他用品費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，難以證明該費(fèi)用與本起事故的關(guān)聯(lián)性及合理性，故本院不予支持。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金81,280元、護(hù)理費(fèi)8,220元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金為20,000元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)500元，合計(jì)120,700元；然后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)其余醫(yī)療費(fèi)136,063.62元、醫(yī)療器具費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、其余殘疾賠償金419,488元、鑒定費(fèi)5,450元，合計(jì)578,881.62元；律師費(fèi)6,000元，由被告焦某某承擔(dān)80%計(jì)4,800元，由被告王娟華承擔(dān)20%計(jì)1,200元。因被告焦某某已付原告11,060.60元、被告王娟華已付原告10,000元，故均無(wú)需再付，可分別受領(lǐng)返還6,260.60元、8,800元，直接從被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)支付的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除，原告可得商業(yè)三者險(xiǎn)相應(yīng)變更為563,821.02元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薛某某120,700元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某563,821.02元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告焦某某6,260.60元；
　　四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告王娟華8,800元；
　　五、被告焦某某賠償原告薛某某4,800元(已付)；
　　六、被告王娟華賠償原告薛某某1,200元(已付)；
　　七、駁回原告薛某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,949元，減半收取5,474.50元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)152元(已付)，由被告焦某某負(fù)擔(dān)4,258元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告王娟華負(fù)擔(dān)1,064.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：劉??菲

書(shū)記員：薄京芳