原告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市蓮池區(qū)。委托代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。被告：元某某皓瀚汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市元某某槐陽(yáng)鎮(zhèn)鐵屯村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130132MA07KT1B85。法定代表人：武永輝，該公司經(jīng)理。委托代理人：馬保玉，該公司員工。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司，住所地石家莊市元某某一中南側(cè)天山水榭花都西商1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：宋世偉，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉占浩，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東街59號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：袁衛(wèi)忠，該公司經(jīng)理。委托代理人：柴瑜，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告霍某某、元某某皓瀚汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱皓瀚公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人徐志磊、被告霍某某、被告皓瀚公司的委托代理人馬保玉、被告人保公司的委托代理人柴瑜到庭參加訴訟。被告人壽財(cái)保公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告薛某某訴稱，2017年10月27日，被告霍某某駕駛被告皓瀚公司冀FAJ54**/冀7Y**掛號(hào)貨車沿張望路由西向東行駛至謝莊村南時(shí)貨車后輪跑丟后與原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告霍某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查冀FAJ54**貨車在被告人壽財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故要求被告方賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)捌萬元。被告皓瀚公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，我公司在被告人壽財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司投保商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)此次損失。被告霍某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，我是皓瀚公司的司機(jī)，損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人壽財(cái)保公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛冀Ａ×××××半掛牽引汽車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，我公司根據(jù)薛某某提供的損失照片，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元修理費(fèi)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告人保公司辯稱，我公司作為涉案機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人在確認(rèn)涉案車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，且無其他免賠拒賠的前提下，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，本案中被保險(xiǎn)人提供的行駛證無法顯示其是在合法有效年檢期內(nèi)，同時(shí)被保險(xiǎn)人沒有提供年檢合法有效的道路運(yùn)輸證，且經(jīng)查詢顯示輸入車輛信息有誤，根據(jù)被保險(xiǎn)人與我公司簽訂的保險(xiǎn)合同相關(guān)條款，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、租車費(fèi)等不屬于直接損失，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日，被告霍某某駕駛被告皓瀚公司冀FAJ54**/冀7Y**掛號(hào)貨車沿張望路由西向東行駛至謝莊村南時(shí)貨車后輪跑丟后與原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車相撞，造成兩車受損的交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交警大隊(duì)做出的第17164號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告霍某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告皓瀚公司名下的冀FAJ54**號(hào)半掛牽引車在被告人壽財(cái)保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間為2016年12月26日至2017年12月25日；在人保公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年3月16日至2018年3月15日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)原告薛某某申請(qǐng)，本院于2018年1月19日委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告薛某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車的車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于3月5日做出公估編號(hào)為TY2018-ZA232的公估報(bào)告書，評(píng)估車輛損失67104元。原告主張公估費(fèi)4025元，提交河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票一張；主張拖車費(fèi)1000元，提交清苑縣盛通汽修城出具的拖車費(fèi)發(fā)票一張。對(duì)上述事實(shí)真實(shí)性當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告主張?zhí)娲越煌ㄙM(fèi)用1425元，提供出租車發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，被告霍某某與皓瀚公司認(rèn)為原告薛某某的損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告人保公司認(rèn)為原告提供的出租車發(fā)票均為連號(hào)，且為手撕票，顯示時(shí)間2014年、2016年，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。庭審時(shí)被告人保公司認(rèn)為皓瀚公司提交的行駛證無法證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)過合法有效年檢，同時(shí)皓瀚公司并未提供道路運(yùn)輸證，不能證明其運(yùn)營(yíng)資格，根據(jù)被保險(xiǎn)人與我公司簽訂保險(xiǎn)合同的相關(guān)條款，此種情形屬于免賠、拒賠的情形，我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交相關(guān)證據(jù)；認(rèn)為公估費(fèi)屬于間接損失，不屬于我公司賠償范圍。

本院認(rèn)為，原告主張車輛損失67104元、公估費(fèi)4025元、施救費(fèi)1000元，被告無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)1425元，被告提出異議，但交通事故發(fā)生后，原告會(huì)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，原告主張1425元過高，本院審定交通費(fèi)500元，原告財(cái)產(chǎn)損失總計(jì)72629元（67104+4025+1000+500）。被告人保公司主張不承擔(dān)公估費(fèi)、交通費(fèi)不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，本院不予支持。被告人保公司認(rèn)為皓瀚公司提交的行駛證無法證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)過合法有效年檢，同時(shí)皓瀚公司并未提供道路運(yùn)輸證，不能證明其運(yùn)營(yíng)資格，根據(jù)被保險(xiǎn)人與我公司簽訂保險(xiǎn)合同的相關(guān)條款，此種情形屬于免賠、拒賠的情形，我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告人保公司未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。原告薛某某的財(cái)產(chǎn)損失72629元，被告人壽財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余70629元由被告人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠付原告薛某某。鑒于原告的損失已由被告人壽財(cái)保公司和被告人保公司全部賠付，被告霍某某與被告皓瀚公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《最高人民法院關(guān)于適用適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某某支公司于判決書生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。（匯款至薛某某中國(guó)建設(shè)銀行賬戶62×××53）二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于判決書生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛某某剩余財(cái)產(chǎn)損失70629元。（匯款至薛某某中國(guó)建設(shè)銀行賬戶62×××53）三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。四、被告霍某某與被告元某某皓瀚汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，由被告元某某皓瀚汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)808元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)92元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜恩惠

書記員：劉碩