原告薛洪朝，男。 委托代理人李劍明，男，陜西振漢律師事務(wù)所律師。 原告王某菊，女。 原告薛某，女。 被告連某某，男。 被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司，住所地：陜西省漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)北城街71號(hào)。 負(fù)責(zé)人余曉斌，公司總經(jīng)理。 委托代理人賈興偉，男，公司員工。

原告薛洪朝、原告王某菊、原告薛某與被告連某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由審判員向千杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛洪朝及其委托代理人李劍明、原告王某菊、原告薛某，被告連某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司委托代理人賈興偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告薛洪朝、原告王某菊、原告薛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告賠償原告薛洪朝經(jīng)濟(jì)損失124493.87元（醫(yī)療費(fèi)5102.25元、護(hù)理費(fèi)9360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)28080元、殘疾賠償金52840元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)300元、精神損害賠償金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19451.6元、摩托車修理費(fèi)500元）；2、由被告賠償原告王某菊經(jīng)濟(jì)損失152971.43元（醫(yī)療費(fèi)18294.66元、護(hù)理費(fèi)14040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、誤工費(fèi)28080元、殘疾賠償金52840元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償金4000元、后期治療費(fèi)8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20636.78元）；3、由被告賠償原告薛某經(jīng)濟(jì)損失40843.73元（醫(yī)療費(fèi)22243.73元、護(hù)理費(fèi)9360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、鑒定費(fèi)720元、交通費(fèi)800元、精神損害賠償金5000元）；4、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月28日21時(shí)，連某某駕駛陜GBE345號(hào)二輪摩托車沿316國(guó)道由東向西行駛至316國(guó)道1961KM+200M處，適逢薛洪朝駕駛陜GL7276號(hào)二輪摩托車載乘員王某菊、薛某沿道路同向前方行駛，左轉(zhuǎn)彎過程中，兩車于路南側(cè)車道發(fā)生碰撞造成薛洪朝、王某菊、薛某、連某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)漢陰縣公安局交警大隊(duì)勘查后認(rèn)定被告連某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告薛洪朝負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某菊、原告薛某不負(fù)事故責(zé)任。三原告受傷后同時(shí)被送往醫(yī)院住院治療，原告薛洪朝傷情為：1、左外踝骨折；2、左踝部皮膚裂傷；3、左內(nèi)踝骨折；4、多處軟組織損傷，住院治療40天出院，傷情經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告王某菊傷情為：左脛腓骨近端粉碎性骨折；2、右側(cè)第九肋骨骨折；3、左膝部皮膚擦傷，住院治療40天后出院，傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告薛某傷情為：1、顏面部多處挫裂傷；2、顏面部、雙手皮膚大面積擦傷；3、左腓骨骨折；4、12、11、21牙冠折；5、右側(cè)膝部左側(cè)脛前皮膚擦傷；6、副脾，住院治療23天后出院，返校繼續(xù)門診治療，因原告薛某傷在面部和空腔，容顏受損，精神受到傷害。三原告在事故中均受傷，但被告連某某拒付治療費(fèi)用。原告薛洪朝、原告王某菊家中尚有年老父母，下有未成年兒子需要撫養(yǎng)，二原告出資成立漢陰博杭汽車服務(wù)商行，長(zhǎng)期以此工作，維持家庭生活。被告連某某駕駛的車輛陜GBE345號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故三原告提起本案訴訟，請(qǐng)求依法判決。 被告連某某辯稱，原告所訴發(fā)生交通事故屬實(shí)，但被告連某某也在事故中受傷，受傷后人事不知，被告連某某駕駛的陜GBE345號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請(qǐng)法院依法判決。 被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司辯稱，原告所訴發(fā)生交通事故屬實(shí)，被告連某某駕駛的陜GBE345號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，三原告在此次交通事故中受傷屬實(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司對(duì)原告薛洪朝、原告王某菊、原告薛某合理的賠償請(qǐng)求，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其中對(duì)三原告的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過高，應(yīng)提供相應(yīng)的誤工等證據(jù)證明，對(duì)原告的傷殘鑒定及結(jié)果無異議，但因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，精神損失費(fèi)亦不在理賠范圍，對(duì)原告主張的摩托車損失費(fèi)，因被告連某某未在事故后進(jìn)行報(bào)險(xiǎn)，且原告未提供相應(yīng)損失證明，保險(xiǎn)公司對(duì)原告摩托車損失費(fèi)不予認(rèn)可。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定如下： 2016年4月28日21時(shí)，被告連某某駕駛陜GBE345號(hào)二輪摩托車沿316國(guó)道由東向西行駛至316國(guó)道1961KM+200M處，適逢原告薛洪朝駕駛陜GL7276號(hào)二輪摩托車載乘員王某菊、薛某沿道路同向前方行駛，左轉(zhuǎn)彎過程中，兩車于路南側(cè)車道發(fā)生碰撞造成薛洪朝、王某菊、薛某、連某某受傷，兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)漢陰縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，被告連某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告薛洪朝負(fù)此事故次要責(zé)任，原告王某菊、原告薛某不負(fù)此事故責(zé)任。原告薛洪朝受傷后，在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療39天，原告薛洪朝傷情被診斷為：1、左外踝骨折；2、左踝部皮膚裂傷；3、多處軟組織損傷，4、左內(nèi)踝骨折。2016年9月13日，經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定，原告薛洪朝經(jīng)車禍所致傷左內(nèi)外踝骨骨折，關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致左下肢喪失功能10%以上，屬十級(jí)傷殘，其誤工期為180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。原告王某菊受傷后，在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療39天，原告王某菊傷情被診斷為：1、左脛腓骨近端粉碎性骨折；2、右側(cè)第九肋骨骨折；3、左膝部皮膚擦傷。2016年9月13日，經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定，原告王某菊經(jīng)車禍所致傷左脛腓骨近端粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致左下肢喪失功能10%以上，屬十級(jí)傷殘，其誤工期為180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需8000元。原告薛某受傷后在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療21天，原告薛某傷情被診斷為：1、顏面部多處挫裂傷；2、顏面部及雙手皮膚大面積擦挫傷；3、左腓骨骨折；4、12、11、21牙冠折；5、右側(cè)膝部左側(cè)脛前皮膚擦傷，出院醫(yī)囑為：1、左下肢繼續(xù)石膏外固定指定，定期門診復(fù)查；2、牙12冠修復(fù)、牙11、21根管治療、牙樁核冠修復(fù)。2016年9月18日，經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定，原告薛某因車禍?zhǔn)軅伦髠?cè)腓骨骨折，其護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日（從受傷之日起計(jì)算）。被告連某某駕駛的陜GBE345號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年元月5日至2017年元月4日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。審理中，原告王某菊、原告薛某對(duì)本案二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任之外的損失自愿放棄。 對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 1、三原告醫(yī)療費(fèi)問題。原告薛洪朝主張醫(yī)療費(fèi)5102.25元，原告王某菊主張醫(yī)療費(fèi)18290.66元以及后續(xù)治療費(fèi)8000元，原告薛某主張醫(yī)療費(fèi)22233.73元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司對(duì)三原告主張的醫(yī)療費(fèi)質(zhì)證無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告連某某對(duì)三原告醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生的真實(shí)性沒有意見，但對(duì)原告王某菊后續(xù)治療費(fèi)8000元認(rèn)為尚未產(chǎn)生，主張待實(shí)際產(chǎn)生后再行處理。本院認(rèn)為原告薛洪朝主張的醫(yī)療費(fèi)5102.25元、原告王某菊主張的醫(yī)療費(fèi)18290.66元，已為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷檔案、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告薛洪朝主張的醫(yī)療費(fèi)5102.25元予以支持，對(duì)原告王某菊主張的醫(yī)療費(fèi)18290.66元予以支持，對(duì)原告王某菊后續(xù)治療費(fèi)8000元，因被告連某某認(rèn)為原告王某菊后續(xù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用尚未實(shí)際產(chǎn)生，要求待實(shí)際產(chǎn)生后再行處理，該意思表示不違反法律規(guī)定，本院對(duì)原告王某菊主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元，建議待實(shí)際產(chǎn)生后另行處理。原告薛某主張的醫(yī)療費(fèi)22233.73元，其中在漢陰縣人民醫(yī)院和安康市中心醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)11881.93元，在延安大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行牙冠修復(fù)等花費(fèi)5805元，在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院進(jìn)行傷后激光去疤痕產(chǎn)生費(fèi)用4546.8元，本院對(duì)原告薛某在漢陰縣人民醫(yī)院和安康中心醫(yī)院進(jìn)行治療費(fèi)用以及根據(jù)漢陰縣人民醫(yī)院醫(yī)囑建議在延安大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行的牙冠修復(fù)、牙根管治療等產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17686.93元予以支持，對(duì)原告薛某在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院進(jìn)行傷后激光去疤痕產(chǎn)生費(fèi)用4546.8元，因未提供相關(guān)病歷資料及無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院對(duì)該費(fèi)用4546.8元不予支持。 2、三原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)問題、誤工費(fèi)問題。原告薛洪朝主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9360元、誤工費(fèi)28080元；原告王某菊主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)14040元、誤工費(fèi)28080元；原告薛某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9360元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司對(duì)三原告主張營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期無異議，但認(rèn)為主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。被告連某某對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性沒有意見。本院認(rèn)為，對(duì)原告薛洪朝主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，結(jié)合其在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療39天，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)為以1170元計(jì)算為宜；對(duì)原告王某菊主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，結(jié)合其在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療39天，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)為以1170元計(jì)算為宜；對(duì)原告薛某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，結(jié)合其在漢陰縣人民醫(yī)院住院治療21天，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)為以630元計(jì)算為宜。原告薛洪朝主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9360元、誤工費(fèi)28080元，本院結(jié)合原告薛洪朝受傷治療情況及相關(guān)鑒定結(jié)論等情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算90天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以1800元計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，護(hù)理費(fèi)以6000元計(jì)算為宜，其誤工費(fèi)因其未提供相關(guān)證據(jù)證明其受傷前經(jīng)濟(jì)收入狀況，其誤工費(fèi)本院酌情以每天100元計(jì)算180天，誤工費(fèi)以18000元計(jì)算為宜；原告王某菊主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)14040元、誤工費(fèi)28080元，本院結(jié)合原告王某菊受傷治療情況及相關(guān)鑒定結(jié)論等情況，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算90天，,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以1800元計(jì)算為宜，其護(hù)理費(fèi)按照每天100元計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)以9000元計(jì)算為宜，其誤工費(fèi)因其未提供相關(guān)證據(jù)證明其受傷前經(jīng)濟(jì)收入狀況，其誤工費(fèi)本院酌情按照每天60元計(jì)算180天，誤工費(fèi)以10800元計(jì)算為宜；原告薛某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9360元，本院結(jié)合原告薛某受傷治療情況及相關(guān)鑒定結(jié)論等情況，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算60天，,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以1200元計(jì)算為宜，其護(hù)理費(fèi)按照每天100元計(jì)算60天，護(hù)理費(fèi)以6000元計(jì)算為宜。 3、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司對(duì)原告薛洪朝、原告王某菊主張的十級(jí)傷殘等級(jí)及賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議。被告連某某對(duì)鑒定結(jié)論的真實(shí)性沒有意見。本院認(rèn)為，原告薛洪朝和原告王某軍均于2016年9月13日自行在安康金州司法鑒定中心鑒定，其中原告薛洪朝因車禍傷致左內(nèi)外踝骨骨折，關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致左下肢喪失功能10%以上，屬十級(jí)傷殘，此外原告王某菊經(jīng)車禍所致傷左脛腓骨近端粉碎性骨折，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限致左下肢喪失功能10%以上，屬十級(jí)傷殘，二被告均未對(duì)原告薛洪朝、原告王某菊受傷導(dǎo)致的傷殘等級(jí)提出異議，本院結(jié)合二原告的診斷證明、住院病歷檔案等，對(duì)原告薛洪朝、原告王某菊的傷殘等級(jí)均認(rèn)定為十級(jí)。對(duì)原告薛洪朝、原告王某菊的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用問題，原告薛洪朝、原告王某菊提供有證據(jù)證明在漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)雙星村五組合伙從事個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)，長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活，并以經(jīng)營(yíng)漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)博杭汽車服務(wù)商行為收入來源，共同生育有兩個(gè)兒子，大兒子薛斌生于2002年7月11日，小兒子薛東威生于2006年1月28日，原告薛洪朝、原告王某菊生育的未成年子女隨原告一起在城鎮(zhèn)居住生活達(dá)一年以上，有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其撫養(yǎng)情況本院予以確認(rèn)，同時(shí)對(duì)原告主張的按照城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及未成年子女被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。原告薛洪朝母親胡順章生于1941年9月23日，生育有兩子兩女，贍養(yǎng)義務(wù)人數(shù)為四人，原告薛洪朝為其長(zhǎng)子，胡順章在漢陰縣平梁鎮(zhèn)高粱鋪村五組居住生活。原告王某菊父親王順剛生于1941年4月27日，王某菊母親牛佑成生于1942年12月17日，其父母生育有三子一女，贍養(yǎng)義務(wù)人數(shù)為四人，原告王某菊為其四女，王順剛、牛佑成均在漢陰縣平梁鎮(zhèn)高粱鋪村五組居住生活，故本院對(duì)原告主張根據(jù)贍養(yǎng)義務(wù)人數(shù)計(jì)算其對(duì)其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持。綜上，對(duì)原告薛洪朝的傷殘賠償金認(rèn)定為52840元，原告王某菊的傷殘賠償金認(rèn)定為52840元，被撫養(yǎng)人薛斌生活費(fèi)認(rèn)定為3692.8元（父或母一方應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用），被撫養(yǎng)人薛東威生活費(fèi)認(rèn)定為6462.4元（父或母一方應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用），被扶養(yǎng)人胡順章生活費(fèi)認(rèn)定為987.625元，被扶養(yǎng)人王順剛生活費(fèi)認(rèn)定為987.625元，被扶養(yǎng)人牛佑成生活費(fèi)認(rèn)定為1185.15元。 4、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等問題。原告薛洪朝主張鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元、摩托車修理費(fèi)500元；原告王某菊主張鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元；原告薛某主張鑒定費(fèi)720元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金5000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)、精神撫慰金不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，交通費(fèi)請(qǐng)根據(jù)治療情況認(rèn)定，摩托車損失費(fèi)應(yīng)被告未及時(shí)進(jìn)行報(bào)險(xiǎn)無法認(rèn)定車輛損失。被告連某某對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議。本院認(rèn)為，對(duì)三原告在安康金州司法鑒定中心所做鑒定有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)三原告主張的交通費(fèi)結(jié)合其住院病案、復(fù)查治療、鑒定等情況，對(duì)原告薛洪朝交通費(fèi)認(rèn)定200元為宜，對(duì)原告王某菊交通費(fèi)認(rèn)定為200元為宜，對(duì)原告薛某交通費(fèi)認(rèn)定為500元為宜；對(duì)三原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情和治療情況，本院酌情對(duì)原告薛洪朝精神撫慰金認(rèn)定為1000元，對(duì)原告王某菊精神撫慰金認(rèn)定為1000元，對(duì)原告薛某精神撫慰金認(rèn)定為1000元；對(duì)原告薛洪朝主張的摩托車損失費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明本次事故造成摩托車損失及損失價(jià)值，故本院對(duì)其主張的摩托車損失費(fèi)500元不予支持。 本院認(rèn)為，駕駛員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法，防止交通事故的發(fā)生，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出限額部分按照雙方過錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。在本案中，被告連某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，安全意識(shí)差，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周，未遵循同車道行駛的車輛后車應(yīng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)的距離，且未戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任；原告薛洪朝夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，安全意識(shí)差，對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周，在轉(zhuǎn)彎過程中未確保安全、暢通原則下通行，未按照規(guī)定戴安全頭盔，且違反規(guī)定載人，應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任；原告王某菊、原告薛某不負(fù)此次事故責(zé)任。原告薛洪朝與被告連某某責(zé)任份額結(jié)合本案案情，以各按30%和70%分擔(dān)責(zé)任為宜。事故發(fā)生時(shí)，被告連某某所駕駛的陜GBE345號(hào)二輪摩托車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此對(duì)三原告的訴訟請(qǐng)求合理部分本院依法予以支持。原告薛洪朝因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失98815.075元（詳見附表），原告王某菊因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失109708.635元（詳見附表），原告薛某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失27736.93元（詳見附表）。此款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，其中對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍中醫(yī)療賠償限額1萬元以及死亡傷殘賠償限額11萬分別根據(jù)三原告醫(yī)療花費(fèi)比例及其他傷殘賠償數(shù)額比例等按比例進(jìn)行分配，超出部分由被告連某某與原告薛洪朝按照主次責(zé)任分擔(dān)。此外本案原告王某菊主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元尚未實(shí)際產(chǎn)生，可待實(shí)際產(chǎn)生后另行處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告薛洪朝因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)5102.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)18000元、殘疾賠償金52840元、被扶養(yǎng)人薛斌生活費(fèi)3692.8元、被扶養(yǎng)人薛東威生活費(fèi)6462.4元、被扶養(yǎng)人胡順章生活費(fèi)987.625元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1560元，共計(jì)98815.075元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55550元，被告連某某賠償30285.553元，剩余12979.522元由原告薛洪朝自行承擔(dān)； 二、原告王某菊因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)18290.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)10800元、殘疾賠償金52840元、被扶養(yǎng)人薛斌生活費(fèi)3692.8元、被扶養(yǎng)人薛東威生活費(fèi)6462.4元、被扶養(yǎng)人王順剛生活費(fèi)987.625元、被扶養(yǎng)人牛佑成生活費(fèi)1185.15元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)109708.635元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償56050元，被告連某某賠償37561.045元，剩余16097.59元原告王某菊自愿放棄； 三、原告薛某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)17686.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6000元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)720元，共計(jì)27736.93元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢陰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8400元，被告連某某賠償13535.85元，剩余5801.08元原告薛某自愿放棄； 四、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。 上述給付款項(xiàng)限判決生效后三十日內(nèi)付清。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2092元，減半收取1046元，由被告連某某負(fù)擔(dān)732元，原告薛洪朝負(fù)擔(dān)314元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判員　　向千杰

書記員：朱明星