原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：明松，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：田慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，

本院在審理原告薛某訴被告田慶豐、被告張某買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月2日立案。
原告薛某向本院提出訴訟請求判令：1、解除原告薛某和被告田慶豐、被告張某之間的買賣協(xié)議；2、被告田慶豐、被告張某向原告薛某返還全部貨款和船運(yùn)費(fèi)人民幣361,900元；3、被告田慶豐、被告張某向原告薛某支付逾期付款利息人民幣14,430元（從2017年1月20日應(yīng)付款之次日開始計(jì)至實(shí)際給付之日止，為計(jì)算訴訟費(fèi)用提供依據(jù)，逾期付款利息暫計(jì)至2017年12月30日）；4、被告田慶豐、被告張某承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年1月9日，原告薛某通過手機(jī)微信向被告田慶豐、被告張某采購攪拌站原材石料8000噸，合同總價(jià)款為人民幣341,900元。2017年1月16日，被告田慶豐、被告張某將石料運(yùn)送至武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)軍山碼頭交付驗(yàn)收時(shí)，原告薛某發(fā)現(xiàn)該石料與樣品完全不一致，當(dāng)即拒絕簽收該批石料。被告田慶豐、被告張某始終拒絕退還貨款，為了維護(hù)原告薛某的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，作出公正的裁決
被告田慶豐在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為涉案貨物交付承運(yùn)人運(yùn)交買受人，交貨地點(diǎn)在湖北省，且本案被告田慶豐、被告張某的住所地均在湖北省，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，本案的合同履行地和被告住所地均在湖北省，因此本案應(yīng)由黃岡市武穴市人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系原、被告之間因買賣原材石料所產(chǎn)生的糾紛，屬于合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，因本案涉及的貨物確由被告田慶豐、被告張某交承運(yùn)人且由原告薛某承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，因此合同履行地為貨物交承運(yùn)人的地點(diǎn)，即湖北省，被告田慶豐、被告張某的住所地亦在武穴市，因此本案應(yīng)由黃岡市武穴市人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

本案移送黃岡市武穴市人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 趙焱

書記員： 盧小琳