原告薛某某。
委托代理人陳文強，江蘇朱方律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8號。
負責(zé)人吳軍，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人孟凡輝，江蘇銳華律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。

原告薛某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱保險公司）、徐某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙飛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告薛某某委托代理人陳文強、被告保險公司委托代理人孟凡輝、被告徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年7月31日，被告徐某某駕駛蘇L×××××轎車由中山西路轉(zhuǎn)彎駛向和平路時，與同向直行的原告薛某某駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，電動自行車受損。后經(jīng)交警部門對該起事故的責(zé)任進行了認(rèn)定：徐某某負事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，薛某某構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為90天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。經(jīng)查，被告徐某某系車輛的所有人，在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。為維護原告權(quán)益，故訴至貴院，請求判令：被告賠償因交通事故造成原告的各項損失共計82232.6元。
被告保險公司辯稱：對于事故發(fā)生的事實及在我公司投保沒有意見；若判決我公司在商業(yè)險也承擔(dān)責(zé)任的話，超過交強險部分非醫(yī)保費用我方要求扣除，原告主張的其他標(biāo)準(zhǔn)過高；訴訟費和鑒定費我方不予承擔(dān)。
被告徐某某辯稱：我墊付醫(yī)療費用19352.5元，要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2012年7月31日，被告徐某某駕駛蘇L×××××轎車由中山西路轉(zhuǎn)彎駛向和平路時，與同向直行的原告薛某某駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，電動自行車受損。
同日，鎮(zhèn)江公安局交巡警支隊潤州大隊對該起事故的責(zé)任進行了認(rèn)定：徐某某負事故全部責(zé)任。
原告受傷后，隨即被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療，于2011年9月1日出院，住院31天。治療期間共花費20951.1元醫(yī)療費，其中，被告支付19352.5元。
2013年1月7日，江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定認(rèn)為：薛某某因傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為90天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。原告支出鑒定費2360元。
經(jīng)查，原告薛某某為農(nóng)村戶籍，但事發(fā)前已在本市居住、工作一年以上。2010年1月至2012年1月，在潤州區(qū)三好裝飾材料經(jīng)營部工作，月收入1600元。2012年3月開始至事故發(fā)生前在鎮(zhèn)江潤州阿得寶假日酒店有限公司工作，月平均工資為1340元。
經(jīng)查，蘇L×××××轎車所有人為被告徐某某，該車在保險公司投保交強險，和保險限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險附加不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
現(xiàn)原告訴至本院，要求被告具體賠償下列損失：主張醫(yī)療費1598.6元、誤工費6300元、護理費4800元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費620元、殘疾賠償金59354元、鑒定費2360元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元。

本院認(rèn)為：公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。2006年7月1日《強制保險條例》施行后，如果發(fā)生交通事故的機動車方已投保交強險，應(yīng)根據(jù)交強險的相關(guān)規(guī)定處理。本案中原告損失應(yīng)由交強險公司予以理賠，因車輛所有人徐某某負事故全部責(zé)任，故超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險部分由徐某某承擔(dān)。
對于規(guī)定的死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償?shù)乃劳觥麣堎r償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、交通費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，本案的具體審核如下：1、對于原告主張的傷殘賠償金，薛某某雖為農(nóng)村戶籍，但在城市工作一年以上，可按2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元計算2年，為59354元；2、誤工費，結(jié)合原告舉證按每月1340元，計算90天，為4020元；3、護理費，按60元每天計算60天，為3600元；4、精神損害撫慰金，綜合考慮損害后果、侵權(quán)行為的過錯、當(dāng)?shù)氐钠骄钏降?，?000元計算為宜；5、交通費，酌情確定為600元。以上共計72574元。
對于規(guī)定的醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本案的具體審核如下：1、醫(yī)療費用20951.1元，有票據(jù)為憑，予以支持；2、對于原告主張的營養(yǎng)費，按鑒定60天，15元每天計算，營養(yǎng)費為900元，本院予以支持；3、對于原告主張的住院伙食補助費，按住院31天，20元每天計算為620元。以上共計為22471.1元。
綜上，原告的損失合計95045.1元，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)82574元（被告徐某某墊付的19352.5元應(yīng)予返還），余款12471.1元，在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍之內(nèi)，保險公司抗辯扣除非醫(yī)保費用，無相應(yīng)證據(jù)證實，對此觀點不予采納，故由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠付12471.1元給原告。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告薛某某各項費用63221.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償12471.1元給原告薛某某。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還19352.5元給被告徐某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為835元，鑒定費2360元，合計3195元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)2000元，被告徐某某負擔(dān)1195元。其中案件受理費原告已全部預(yù)交本院，鑒定費用原告亦已實際支付，故被告應(yīng)將負擔(dān)的費用連同賠償款一并支付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。（附上訴須知）

審判員 趙飛

書記員： 梁琪