薛某某
劉星（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
柳某平
柳某珍
柳某華
宋某某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
龔某某
王田民（湖北昭陽律師事務(wù)所）
單潔明（湖北昭陽律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告薛某某，無業(yè)。
系受害人柳某之妻。
原告柳某平，無業(yè)。
系受害人柳某之子。
原告柳某珍，無業(yè)。
系受害人柳某之女。
原告柳某華，無業(yè)。
系受害人柳某之女。
共同委托代理人劉星，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，無業(yè)。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，無業(yè)。
委托代理人（特別授權(quán)）王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、某變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托代理人（特別授權(quán)）單潔明，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限同上。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司）。
住所地:湖北省荊州市江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、某變更、某放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、某和解，提起上訴或反訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代收?qǐng)?zhí)行款項(xiàng)。
原告薛某某、某柳某平、某柳某珍、某柳某華訴被告宋某某、某龔某某、某太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李傳祧、某人民陪審員龔華夏參加的合議庭，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛某某、某柳某平、某柳某珍、某柳某華委托代理人劉星，被告宋某某及其委托代理人易春雷、某被告龔某某及其委托代理人王田民、某單潔明，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某、某柳某平、某柳某珍、某柳某華訴稱:2015年3月31日16時(shí)57分許，被告宋某某無證駕駛鄂D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車由南往北沿觀普路駛往江陵縣資市鎮(zhèn)方向，當(dāng)車行駛至事發(fā)路段時(shí)，因避讓同車道龔某某停駛的鄂D×××××箱式貨車，將正三輪載貨摩托車行至公路西邊，恰遇柳某駕駛的三輪電動(dòng)車（后載薛某某）對(duì)向行駛，致正三輪載貨摩托車與三輪電動(dòng)車在公路西邊相撞，造成柳某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，宋某某、某薛某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
江陵縣公安局交通管理大隊(duì)江公交重認(rèn)字（2015）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，龔某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，柳某、某薛某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
經(jīng)查，鄂D×××××箱式貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
柳某的罹難給原告造成了嚴(yán)重的精神傷害，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院要求判決:一、某被告賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)187177元，其中死亡賠償金108490元、某喪葬費(fèi)21609元、某精神撫慰金50000元、某醫(yī)療費(fèi)6182元、某交通費(fèi)896元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司優(yōu)先賠償精神撫慰金。
二、某本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
庭后，原告向本院提交申請(qǐng)書，請(qǐng)求先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，再由被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
本院予以支持。
原告薛某某、某柳某平、某柳某珍、某柳某華為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告薛某某、某柳某平、某柳某珍、某柳某華身份證復(fù)印件，被告宋某某、某龔某某人口信息查詢結(jié)果復(fù)印件，被告龔某某駕駛證復(fù)印件，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司信息查詢結(jié)果復(fù)印件，鄂D×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件及信息查詢結(jié)果單，江陵縣熊河鎮(zhèn)永固村委會(huì)證明。
證明原、某被告的主體身份及事故車輛的保險(xiǎn)情況。
證據(jù)二:江陵縣人民醫(yī)院出院病人費(fèi)用匯總表、某門診收費(fèi)票據(jù)一張，死亡醫(yī)學(xué)證明書，江陵縣殯葬管理火化證明復(fù)印件，戶口注銷單復(fù)印件。
證明柳某因事故搶救無效死亡的事實(shí)及搶救花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)三:江陵縣公安局交通管理大隊(duì)江公交重認(rèn)字（2015）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明本次事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)四:車票一張。
證明事故后原告柳某珍因處理其父喪事發(fā)生的交通費(fèi)用。
被告宋某某辯稱:1、某原告要求的精神損失撫慰金不應(yīng)支持，因本次事故中答辯人承擔(dān)事故主要責(zé)任，并承擔(dān)了刑事責(zé)任，現(xiàn)執(zhí)行的刑事強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2012）12號(hào)第一百六十四條 ?之規(guī)定:被害人或者其法定代理人、某近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。
因精神損害撫慰金是非物質(zhì)損失，故原告提出的精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持。
2、某答辯人已向原告支付了部分經(jīng)濟(jì)損失，于2015年4月1日通過江陵縣交警部門向原告轉(zhuǎn)交安葬費(fèi)20000元，又于2015年4月3日經(jīng)江陵縣交警部門向原告支付了30000元，被害人柳某在搶救期間以及原告薛某某在住院期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15456元全部是答辯人支付的，因此答辯人不應(yīng)重復(fù)支付。
3、某被告龔某某因違反規(guī)定臨時(shí)停車，也承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，因事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投有保險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
4、某如果答辯人先行賠償超過了法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額，應(yīng)予以返還。
被告宋某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:江陵縣公安局監(jiān)視居住決定書復(fù)印件。
證明被告宋某某因涉嫌交通肇事罪已被采取強(qiáng)制措施。
證據(jù)二:收條兩張。
證明被告宋某某已經(jīng)通過江陵縣交警部門向原告支付50000元。
證據(jù)三:受害人柳某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
證明被告宋某某已經(jīng)支付了受害人柳某的醫(yī)療費(fèi)用1976元。
被告龔某某辯稱:一、某受害人柳某駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車經(jīng)荊州盛元交通事故司法鑒定所鑒定為機(jī)動(dòng)車，該車未辦理牌照登記，屬違法上路，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
二、某被告宋某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
三、某答辯人的賠償責(zé)任由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)全部承擔(dān)。
被告龔某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:龔某某的身份證復(fù)印件、某駕駛證復(fù)印件。
證明被告龔某某的身份及事故車輛的保險(xiǎn)情況。
證據(jù)二:交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份。
證明鄂D×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)情況。
證據(jù)三:江陵縣公安局交通管理大隊(duì)江公交重認(rèn)字（2015）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
證明事故的責(zé)任劃分。
證據(jù)四:荊州盛元交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明受害人柳某所駕駛的無號(hào)牌電動(dòng)三輪車的屬性。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
庭審時(shí)辯稱:1、某受害人柳某存在過錯(cuò)行為，事故認(rèn)定書沒有認(rèn)定。
2、某原告訴求的賠償項(xiàng)目請(qǐng)法院依法核準(zhǔn)。
3、某原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司及被告宋某某在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分保險(xiǎn)公司在不超過30%的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
若原告要求保險(xiǎn)公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司多賠付的部分有權(quán)向被告宋某某進(jìn)行追償。
經(jīng)庭審質(zhì)證:三被告對(duì)四原告提交的證據(jù)一無異議；四原告、某被告龔某某、某太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司對(duì)被告宋某某提交的證據(jù)一、某證據(jù)二、某證據(jù)三均無異議；四原告、某被告宋某某、某太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司對(duì)被告龔某某提交的證據(jù)一、某證據(jù)二無異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司、某龔某某、某宋某某對(duì)原告提交的證據(jù)二中的一張842元的門診收費(fèi)票據(jù)有異議，稱該票據(jù)不是收據(jù)聯(lián)，不符合證據(jù)形式要件，不予認(rèn)可。
對(duì)該證據(jù)中的其他證據(jù)無異議。
對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，稱受害人柳某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，對(duì)其責(zé)任未予以認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但稱交通費(fèi)只能按票據(jù)數(shù)額予以確定。
原告薛某某對(duì)被告龔某某提交的證據(jù)三無異議，對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司、某宋某某對(duì)被告龔某某提交的證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，稱受害人柳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，對(duì)證據(jù)四無異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)二中的一張842元的門診收費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，該票據(jù)雖不是收據(jù)聯(lián)，但系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以采信。
經(jīng)原告薛某某與被告宋某某核對(duì)，醫(yī)療費(fèi)被告宋某某支付了1976元。
對(duì)原告提交的證據(jù)三，三被告對(duì)其真實(shí)性無異議，關(guān)于責(zé)任劃分，被告稱柳某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院認(rèn)為，該事故系被告宋某某駕駛正三輪載貨摩托車，因避讓同車道被告龔某某違規(guī)停駛的輕型箱式貨車，與對(duì)向柳某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞而發(fā)生。
柳某雖未取得駕駛資格，但其在道路上正常行駛，與該事故無直接因果關(guān)系。
故本院對(duì)原告提交的證據(jù)三予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)四，原告柳某珍現(xiàn)居住在深圳，其父柳某過世其從深圳回到江陵辦理喪葬事宜，雖只提交了單程交通費(fèi)票據(jù)，但可認(rèn)定其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)為896元，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)被告龔某某提交的證據(jù)三，理由同原告提交的證據(jù)三，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)四，原告未提交相反的證據(jù)推翻該鑒定意見，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年3月31日16時(shí)57分許，被告宋某某無證駕駛鄂D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車由南往北沿觀普路駛往江陵縣資市鎮(zhèn)方向，當(dāng)車行駛至白馬寺鎮(zhèn)五勝村一組路段時(shí)，因避讓同車道龔某某停駛的鄂D×××××箱式貨車，將正三輪載貨摩托車行至公路西邊，恰遇柳某駕駛的三輪電動(dòng)車（后載薛某某）對(duì)向行駛，致正三輪載貨摩托車與三輪電動(dòng)車在公路西邊相撞，造成柳某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，宋某某、某薛某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
江陵縣公安局交通管理大隊(duì)江公交重認(rèn)字（2015）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，龔某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，柳某、某薛某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
柳某在受傷后被送往江陵縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)搶救費(fèi)用6274.3元。
被告宋某某已向原告支付51976元。
經(jīng)查，鄂D×××××箱式貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
經(jīng)本院行使釋明權(quán)，四原告同意被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付傷者薛某某的損失。
本次事故的另一名傷者宋某某未在本院指定的期限內(nèi)向法院提起訴訟，本院不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。
受害人柳某系農(nóng)業(yè)戶口，事故時(shí)已年滿70周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失為:1、某醫(yī)療費(fèi):6274.3元，以原告請(qǐng)求的6182元為限；2、某死亡賠償金:108490元（10849元／年×10年）；3、某喪葬費(fèi):21608.5元（43217元／年÷12月×6月）；4、某精神撫慰金:酌定25000元；5、某交通費(fèi):酌定896元。
以上共計(jì)162176.5元。
本院認(rèn)為:原、某被告雙方的爭(zhēng)議為被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案事故車輛鄂D×××××箱式貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鄂D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并優(yōu)先賠償精神撫慰金，本院予以支持，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付薛某某（事故的另一名傷者）10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付薛某某1495元，又因被告宋某某未為鄂D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持，故原告請(qǐng)求柳某的醫(yī)療費(fèi)6182元，由被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告請(qǐng)求的死亡賠償金、某喪葬費(fèi)、某精神撫慰金、某交通費(fèi)共計(jì)155994.5元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全部賠付108505元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠付的死亡賠償金、某喪葬費(fèi)、某交通費(fèi)共計(jì)47489.5元，由被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠付。
被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告53671.5元，其已支付51976元，故還應(yīng)賠償原告1695.5元。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、某《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、某第十六條 ?、某第二十二條 ?、某第四十八條 ?、某《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、某《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、某第二十二條 ?、某第二十七條 ?、某第二十九條 ?、某第三十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某、柳某平、柳某珍、柳某華各項(xiàng)損失共計(jì)108505元。
二、被告宋某某賠償原告薛某某、柳某平、柳某珍、柳某華各項(xiàng)損失共計(jì)1695.5元。
三、駁回原告薛某某、柳某平、柳某珍、柳某華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1490元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該事故系被告宋某某駕駛正三輪載貨摩托車，因避讓同車道被告龔某某違規(guī)停駛的輕型箱式貨車，與對(duì)向柳某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞而發(fā)生。
柳某雖未取得駕駛資格，但其在道路上正常行駛，與該事故無直接因果關(guān)系。
故本院對(duì)原告提交的證據(jù)三予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)四，原告柳某珍現(xiàn)居住在深圳，其父柳某過世其從深圳回到江陵辦理喪葬事宜，雖只提交了單程交通費(fèi)票據(jù)，但可認(rèn)定其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)為896元，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)被告龔某某提交的證據(jù)三，理由同原告提交的證據(jù)三，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)四，原告未提交相反的證據(jù)推翻該鑒定意見，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年3月31日16時(shí)57分許，被告宋某某無證駕駛鄂D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車由南往北沿觀普路駛往江陵縣資市鎮(zhèn)方向，當(dāng)車行駛至白馬寺鎮(zhèn)五勝村一組路段時(shí)，因避讓同車道龔某某停駛的鄂D×××××箱式貨車，將正三輪載貨摩托車行至公路西邊，恰遇柳某駕駛的三輪電動(dòng)車（后載薛某某）對(duì)向行駛，致正三輪載貨摩托車與三輪電動(dòng)車在公路西邊相撞，造成柳某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，宋某某、某薛某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
江陵縣公安局交通管理大隊(duì)江公交重認(rèn)字（2015）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定宋某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，龔某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，柳某、某薛某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
柳某在受傷后被送往江陵縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)搶救費(fèi)用6274.3元。
被告宋某某已向原告支付51976元。
經(jīng)查，鄂D×××××箱式貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
經(jīng)本院行使釋明權(quán)，四原告同意被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付傷者薛某某的損失。
本次事故的另一名傷者宋某某未在本院指定的期限內(nèi)向法院提起訴訟，本院不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。
受害人柳某系農(nóng)業(yè)戶口，事故時(shí)已年滿70周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失為:1、某醫(yī)療費(fèi):6274.3元，以原告請(qǐng)求的6182元為限；2、某死亡賠償金:108490元（10849元／年×10年）；3、某喪葬費(fèi):21608.5元（43217元／年÷12月×6月）；4、某精神撫慰金:酌定25000元；5、某交通費(fèi):酌定896元。
以上共計(jì)162176.5元。
本院認(rèn)為:原、某被告雙方的爭(zhēng)議為被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案事故車輛鄂D×××××箱式貨車在太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，鄂D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并優(yōu)先賠償精神撫慰金，本院予以支持，故本案中原告的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付薛某某（事故的另一名傷者）10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付薛某某1495元，又因被告宋某某未為鄂D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持，故原告請(qǐng)求柳某的醫(yī)療費(fèi)6182元，由被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告請(qǐng)求的死亡賠償金、某喪葬費(fèi)、某精神撫慰金、某交通費(fèi)共計(jì)155994.5元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全部賠付108505元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠付的死亡賠償金、某喪葬費(fèi)、某交通費(fèi)共計(jì)47489.5元，由被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠付。
被告宋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告53671.5元，其已支付51976元，故還應(yīng)賠償原告1695.5元。

綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、某《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、某第十六條 ?、某第二十二條 ?、某第四十八條 ?、某《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、某《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、某第二十二條 ?、某第二十七條 ?、某第二十九條 ?、某第三十五條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛某某、柳某平、柳某珍、柳某華各項(xiàng)損失共計(jì)108505元。
二、被告宋某某賠償原告薛某某、柳某平、柳某珍、柳某華各項(xiàng)損失共計(jì)1695.5元。
三、駁回原告薛某某、柳某平、柳某珍、柳某華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1490元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王碩

書記員：邱夢(mèng)媛