原告：薛某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地遼寧省大連市。
　　委托訴訟代理人：王慶英，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶冶，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被告：金松花，女，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：申某某，男，朝鮮族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告薛某與被告金松花、申某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某委托訴訟代理人王慶英到庭參加訴訟，被告金松花、申某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本金100萬美元；2、判令被告支付自2017年9月13日起至實(shí)際償還借款本金之日止，以100萬美元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)借款利息。事實(shí)和理由：2017年4月10日，原告與兩被告簽訂《融資協(xié)議》，協(xié)議約定原告向兩被告出借100萬美元，借款期限為24個(gè)月，自2017年4月11日至2019年4月10日，借款利率按18%/年計(jì)算，付息日為每月10日，若兩被告未按約定的時(shí)間向原告支付利息，拖欠一天按1%利息計(jì)算，借款期限屆滿，兩被告應(yīng)一次性償還本金。兩被告同意拿中國及美國境內(nèi)本人及公司名下資產(chǎn)(房產(chǎn)及資金)作為償還本金的抵押物，以抵償本金，若兩被告未按期償還本金，原告有權(quán)處置抵押物。合同簽訂后，兩被告將各自的身份證復(fù)印件及兩被告作為共同權(quán)利人的滬房地閔字(2009)第061972號(hào)上海市房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件簽字后交付給原告。原告于2017年4月11日、2017年4月13日分別向兩被告支付借款50萬美元，共計(jì)支付100萬美元。合同履行過程中，兩被告僅向原告支付了5個(gè)月的利息，原告雖履次催促，但被告一直不予置理，2018年9月中旬之后，原告便無法再聯(lián)系到兩被告。原告認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)，原告與兩被告簽訂《融資協(xié)議》并實(shí)際出借款項(xiàng)后，兩被告理應(yīng)按合同約定付息還本?，F(xiàn)兩被告逾期不支付利息，并惡意失聯(lián)，意圖逃避債務(wù)，已嚴(yán)重違反了《融資協(xié)議》約定，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為保障原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　原告于庭審時(shí)確認(rèn)將逾期利息的計(jì)算方式調(diào)整為以100萬美元為本金，自2017年9月14日至實(shí)際還款日止，以年利率18%計(jì)算。
　　被告金松花、申某某未到庭亦未提交書面答辯意見。
　　原告為支持其訴訟請求，向本院遞交了證據(jù)：三組公證、翻譯件、認(rèn)證；《融資協(xié)議》原件及附件。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月10日，原、被告簽訂《融資協(xié)議》一份，約定如下：被告于2017年4月11日和4月13日在美國接收原告融資資金合計(jì)100萬美元入賬；此融資資金使用期限為2017年4月11日到2019年4月10日；每月紅利選投資額1.5%或HuadisiTexileInc每個(gè)月銷售的1.5%之中高的金額，按月支付紅利，一次性償還本金，本金2019年4月10日到期后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商后可以續(xù)約。若被告未按約定時(shí)間向原告支付紅利,拖欠一天按1%利息計(jì)。被告同意拿中國及美國境內(nèi)本人及公司名下資產(chǎn)(房產(chǎn)及資金)做為償還本金的抵押物。若被告未按期償還本金，原告有權(quán)處置抵押物，被告違約時(shí)同意接受美國及中國法律制裁。附：本人簽字的身份證復(fù)印件&房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件……等內(nèi)容。上述《融資協(xié)議》簽訂后，雙方并未就協(xié)議所涉房屋(暨上海市閔行區(qū)虹井路XXX弄XXX號(hào)XXX室暨地下車庫33號(hào)車位)辦理抵押登記手續(xù)。
　　另查明，2017年4月11日及2017年4月13日，原告通過SuperfuHoldingInc公司開設(shè)在美國銀行的賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXX)向被告指定的HuadisiTexileInc公司分別匯款50萬美元，共計(jì)匯款100萬美元。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告間簽訂的雖名為《融資協(xié)議》，但實(shí)質(zhì)應(yīng)為借貸關(guān)系而非融資關(guān)系，被告向原告借款后理應(yīng)依約履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告借款后未依約履行還款義務(wù)，顯系過錯(cuò)，原告起訴要求被告歸還借款的訴訟請求，應(yīng)予支持；原告自述被告于借款后已支付5個(gè)月的利息，故要求被告支付自2017年9月14日起，按年利率18%計(jì)算的利息的訴訟請求，與法不悖，本院予以支持；原、被告于《融資協(xié)議》中約定逾期利息過高，原告現(xiàn)自愿調(diào)整為按年利率18%計(jì)算，與法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄自己相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金松花、申某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告薛某借款本金1,000,000美元；
　　二、被告金松花、申某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告薛某自2017年9月14日起，以1,000,000美元為本金，按年利率18%計(jì)算的利息及逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣74,255.12元、保全費(fèi)人民幣5,000元，由被告金松花、申某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：秦玉罕

書記員：方??敏