原告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市陽原縣。
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
地址張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏建文，經(jīng)理。
委托代理人付衛(wèi)平，公司員工。

原告薛某某與被告帥某某、武某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱張家口市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告薛某某的委托代理人劉愛忠，被告帥某某及其委托代理人張素花、被告武某的委托代理人王志剛到庭參加了訴訟，被告張家口市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償人身損失等共計(jì)168513.02元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月11日17時(shí)許，被告帥某某醉酒后駕駛被告武某所有的冀Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車沿陽原縣揣骨疃鎮(zhèn)雙樹村村村通道路由南向北行駛至出事地點(diǎn)，與前方由西向東左轉(zhuǎn)彎后由北向南行駛的原告薛某某無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。原告受傷后，在解放軍322醫(yī)院住院27天進(jìn)行治療（傷情詳見醫(yī)院病歷），后來回到陽原縣人民醫(yī)院住院12天進(jìn)行治療。事故發(fā)生后，經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：被告帥某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告薛某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告武某的冀Ｇ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司國際部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，原告提供2016年6月28日陽原縣公安交警大隊(duì)出具的陽公交認(rèn)字[2016]第50076（2）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)保單各一份及帥某某駕駛證和武某的行駛證復(fù)印件證實(shí)。被告帥某某對(duì)駕駛證和行車本及保單均無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)性無異議，對(duì)證明的內(nèi)容和目的有異議。我方手中有第一份的責(zé)任認(rèn)定書，交警也未撤銷，我方認(rèn)為該事故認(rèn)定也有效，我們認(rèn)可同等責(zé)任的事故認(rèn)定，希望法院認(rèn)可第一份的責(zé)任認(rèn)定，負(fù)同等責(zé)任。要求法院調(diào)取事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場圖，重新確定事故責(zé)任，提供該事故第一次的2016年5月26日陽原縣公安交警大隊(duì)出具的陽公交認(rèn)字[2016]第50076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份證實(shí)。被告武某對(duì)駕駛證和行車本及保單均無異議，事故認(rèn)定書如第一份交警部門也未撤銷，應(yīng)該兩份事故認(rèn)定均有效。本院認(rèn)為，事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定有原告提供2016年6月28日陽原縣公安交警大隊(duì)出具的陽公交認(rèn)字[2016]第50076（2）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，該事故認(rèn)定書中載明撤銷陽原交警大隊(duì)出具的陽公交認(rèn)字[2016]第50076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，故本院采信原告提供的陽公交認(rèn)字[2016]第50076（2）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書載明的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分，對(duì)被告帥某某的請(qǐng)求法院重新劃分事故責(zé)任的主張，因無證據(jù)證實(shí)，不予支持，對(duì)投保情況有投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告帥某某為原告薛某某墊付款20000元。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)84191.42元（原告主張醫(yī)療費(fèi)88280.02元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)17張、病歷、用藥清單各2份、診斷證明3份。被告帥某某對(duì)沙嶺醫(yī)院的6張票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可，沙嶺醫(yī)院的診斷證明和交通事故無關(guān)聯(lián)性。大同322醫(yī)院出院后，無證明需繼續(xù)治療，原告后在陽原縣醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用，5張票據(jù)屬于原告自行擴(kuò)大的損失，不能認(rèn)可。張家口一醫(yī)院的中草藥費(fèi)用，無診斷證明，缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。對(duì)322醫(yī)院的診斷證明和票據(jù)真實(shí)性無異議。被告武某同被告帥某某質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，原告在大同322醫(yī)院治療后，到陽原縣醫(yī)院治療病歷顯示與本次事故傷情一致，故予以支持，原告到沙嶺醫(yī)院治療的費(fèi)用，原告提供的證據(jù)不充分，沙嶺醫(yī)院出具的診斷證明不足以證實(shí)其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本案不予支持，張家口一醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用為鑒定檢查費(fèi)用，予以支持。本院確認(rèn)原告在大同322醫(yī)院、在陽原縣醫(yī)院治療的醫(yī)藥費(fèi)損失及張家口一醫(yī)院發(fā)生的鑒定檢查費(fèi)，共計(jì)84191.42元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，提供鑒定意見書一份證實(shí)。被告方認(rèn)為應(yīng)實(shí)際發(fā)生后，另行起訴。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見書證實(shí)，故支持原告后續(xù)治療費(fèi)10000元）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（原告主張住院39天，每天按30元計(jì)算。被告方認(rèn)可322醫(yī)院的住院天數(shù)。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、營養(yǎng)費(fèi)1800元（鑒定結(jié)論證實(shí)，原告需加強(qiáng)營養(yǎng)60天，每天按30元計(jì)算。被告方無異議。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見書證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護(hù)理費(fèi)6000元（鑒定結(jié)論證實(shí)，1人護(hù)理60日，原告主張每天按100元計(jì)算。被告方無異議。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定意見書證實(shí)，符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、原告主張誤工費(fèi)17700元，每天100元計(jì)算177天，共計(jì)17700元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份。被告方不認(rèn)可，認(rèn)為原告超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告年齡為65周歲，庭審中未提供誤工方面證據(jù)，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)的主張，不予支持。
7、交通費(fèi)1000元（原告主張2410元，原告到大同、陽原、沙嶺醫(yī)院治療以及到張家口鑒定檢查發(fā)生的交通費(fèi)，提供票據(jù)38張。被告方認(rèn)可500元。本院酌情支持1000元）。
8、殘疾賠償金33153元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元*15年*20%=33153元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份以及戶口本。被告帥某某認(rèn)為傷殘等級(jí)偏高，等級(jí)有異議，計(jì)算年限按法律規(guī)定辦理。被告武某認(rèn)為法院依法認(rèn)定吧。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)，等級(jí)偏高，我公司申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，司法鑒定意見為法院依法委托有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的，故支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：11051元*15年*20%=33153元）。
9、精神撫慰金4200元(原告主張6000元，提供一個(gè)九級(jí)傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告方認(rèn)為按傷殘等級(jí)和事故比例確定。

本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)精神撫慰金4200元)。
10、財(cái)產(chǎn)損失800元（原告主張電動(dòng)自行車損失1000元，有事故認(rèn)定書證實(shí)，被告方認(rèn)為無具體損失證據(jù)，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告電動(dòng)自行車損失為本次事故發(fā)生，事故認(rèn)定書有記載，酌情支持800元）。
本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中原告主張：要求被告帥某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告武某為實(shí)際車主，帥某某為武某的雇傭司機(jī)，被告武某與被告帥某某承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任,被告帥某某沒有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，被告武某長期雇傭當(dāng)司機(jī)送貨，存在選人上的過錯(cuò)，武某把車借給沒有從業(yè)資格證的被告帥某某，主觀上存在過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，被告武某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，三者險(xiǎn)根據(jù)法律規(guī)定不賠償。被告武某庭審中稱：事故車輛是2016年5月10日下午帥某某借走該車輛，說第二天去祭死人去了，第二天祭完死人喝完酒后，回家時(shí)出的事，被告帥某某是在借用過程中，不是在履行雇傭職務(wù)時(shí)發(fā)生的事故，武某無任何過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告帥某某庭審中稱：我和武某平時(shí)是雇傭關(guān)系，平時(shí)辦完事把車放在院了，2016年5月10日下午我給武某打電話借車，說第二天用車去祭死人。結(jié)合原告及二被告的陳述，事故車輛實(shí)際車主為被告武某，事故發(fā)生時(shí)，被告帥某某為該事故車輛的借用人和駕駛?cè)?，故被告帥某某?yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原告無證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，被告帥某某是在為雇主武某履行雇用職務(wù)過程中以及借用用途，被告武某在出借車輛時(shí)，被告帥某某是否有經(jīng)營性道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證與導(dǎo)致該事故損害的發(fā)生無關(guān)聯(lián)，被告武某對(duì)事故損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
綜上所述：原告損失共計(jì)142314.42元，被告張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告55153元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金4200元,財(cái)產(chǎn)損失800元），剩余損失87161.42元，由于被告帥某某借用的事故車輛車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其按70%的責(zé)任賠償原告即61013元。折抵被告帥某某為原告薛某某墊付款20000元，被告帥某某實(shí)際履行41013元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55153元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告帥某某賠償原告薛某某61013元，折抵被告帥某某為原告薛某某墊付款20000元，被告帥某某實(shí)際履行41013元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告武某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3146.28元，減半收取1573.14元，原告薛某某負(fù)擔(dān)472.14元，被告帥某某負(fù)擔(dān)1101元。保全費(fèi)1140元，原告薛某某負(fù)擔(dān)342元，被告帥某某負(fù)擔(dān)798元，鑒定費(fèi)1800元，原告薛某某負(fù)擔(dān)540元，被告帥某某負(fù)擔(dān)1260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮 ——