原告薛某某。
委托訴訟代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：11310200610581470。
被告葉某某，農(nóng)民。
被告薛某乙，農(nóng)民。
委托訴訟代理人葉某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系薛某乙母親。
被告薛某丙。
委托訴訟代理人葉某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系薛某丙繼母。
被告薛某丁。

原告薛某某與被告葉某某、薛某乙、薛某丙、薛某丁繼承糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案其他繼承人安守義、安春榮、薛玉霞、薛玉茹、薛長春庭前書面聲明將其繼承份額轉(zhuǎn)贈原告薛某某繼承且不參加訴訟。原告的委托代理人趙海峰，被告葉某某、薛某丙、薛某丁到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令原告享有被繼承人薛長發(fā)全部的遺產(chǎn)份額；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告的祖父薛洪中和祖母孫廷蘭共生育薛長春、薛某丁、薛長發(fā)、薛玉茹、薛玉霞五個子女，孫廷蘭于1981年3月3日去世，薛洪中于2011年12月21日去世。原告的父親薛長發(fā)與原告的母親安玉英共生育原告和妹妹薛某丙二人，母親安玉英于1999年7月29日去世。××××年××月××日，原告父親薛長發(fā)與葉某某再婚，被告薛某乙系葉某某之子，薛長發(fā)繼子。薛長發(fā)于2011年7月11日去世。薛長發(fā)與安玉英生前在小東關(guān)村有院落一處（集體土地證號為大廠集用1998字第03-07-111號）建有正房五間、廂房三間。另在大廠回族自治縣益恒輕型建筑材料有限責(zé)任公司享有股權(quán)30000元?，F(xiàn)為明確原告的繼承份額，故提起訴訟，望法院依法判決。
經(jīng)審理查明：
一、本案繼承人情況
被繼承人薛長發(fā)的母親孫廷蘭于1981年3月3日去世，父親薛洪中于2011年12月21日去世；二人育有薛長春、薛某丁、薛長發(fā)、薛玉茹、薛玉霞子女五人。薛長發(fā)于2011年7月11日先于其父薛洪中去世；其與第一任妻子安玉英共生育子女二人，即子薛某某、女薛某丙；安玉英于1999年7月29日去世；安玉英的父母安守義、安春榮現(xiàn)健在。薛長發(fā)于××××年××月××日與第二任妻子葉某某結(jié)婚，葉某某之子薛某乙隨母親與薛長發(fā)共同生活，形成繼父子關(guān)系。
上述事實，有原告提交的：1、被繼承人薛長發(fā)的死亡證明；2、被繼承人父親薛洪中、母親孫廷蘭的死亡注銷證明；3、薛洪中、孫廷蘭生育子薛長春、薛長發(fā)、薛某丁3人、女兒薛玉茹、薛玉霞2人的父母子女關(guān)系證明；4、薛長發(fā)與亡妻安玉英的夫妻關(guān)系證明；5、薛長發(fā)與安玉英育有原告薛某某、被告薛某丙子女二人的證明；6、安玉英系安守義、安春榮之女的父母子女關(guān)系證明；被告葉某某提交的結(jié)婚登記證書及當(dāng)事人的陳述在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，各當(dāng)事人均無異議，予以采信。
未參加訴訟的其他繼承人安守義、安春榮、薛長春、薛玉茹、薛玉霞庭前向法庭提交了書面聲明：各自將其應(yīng)繼承的財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)贈給本案原告薛某某并放棄參加訴訟。該事實有五人的書面聲明、法庭的核實筆錄在案佐證，各當(dāng)事人亦均無異議，經(jīng)本院審查，予以采信。
二、被繼承人遺留房屋情況
被繼承人薛長發(fā)與安玉英生前在小東關(guān)村建有正房五間、廂房三間和院落一處（集體土地證號為大廠集用1998字第03-07-111號），土地使用者：薛長發(fā)。
該事實有原告提交的集體土地證及當(dāng)事人的陳述在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以采信。
該房屋的繼承，原告主張繼承該房產(chǎn)的全部份額，被告薛某丁表示放棄該房產(chǎn)的繼承份額，其他繼承人均表示將該房產(chǎn)的繼承份額贈與原告，故由原告薛某某依法繼承該房產(chǎn)的全部份額。
三、被繼承人的股金情況
被繼承人薛長發(fā)生前系大廠回族自治縣益恒水泥制品有限責(zé)任公司的員工，于1997年9月30日向該公司入股10股即股金10000元；2002年5月25日向大廠回族自治縣益恒輕型建筑材料有限責(zé)任公司入股20股即股金20000元，目前均仍持股。
上述事實有原告提交的大廠回族自治縣益恒水泥制品有限責(zé)任公司和大廠回族自治縣益恒輕型建筑材料有限責(zé)任公司出具的證明4份及當(dāng)事人的陳述在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以采信。
被告薛某丁主張1997年9月30日入股的10000元系薛洪中所有，未提交相關(guān)證據(jù)，其他當(dāng)事人亦不予認(rèn)可，不予采信。
四、財產(chǎn)分配比例問題
（一）、關(guān)于本案涉案房產(chǎn)—薛長發(fā)與前妻安玉英生前在小東關(guān)村建有的正房五間、廂房三間和院落一處（集體土地證號為大廠集用1998字第03-07-111號，土地使用者：薛長發(fā)），除薛某丁表示放棄該房產(chǎn)的繼承份額外，其他繼承人均表示將各自的繼承份額贈與原告薛某某，故薛某某依法繼承該房產(chǎn)的全部份額。
（二）、關(guān)于薛長發(fā)名下的股金繼承分配比例問題：
1、1997年9月30日入股的10000元系薛長發(fā)與安玉英夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，1999年7月29日安玉英去世后，其中的5000元應(yīng)屬于安玉英的遺產(chǎn)，由其父安守義、其母安春榮、其夫薛長發(fā)、其子薛某某、其女薛某丙分別繼承1000元及其相應(yīng)的紅利。薛長發(fā)于2011年7月11日先于其父薛洪中去世，該10000元股金中屬于薛長發(fā)的6000元應(yīng)作為其遺產(chǎn)由其父薛洪中、其妻葉某某、長子薛某某、繼子薛某乙、女兒薛某丙各繼承其中的1200元股金及相應(yīng)的紅利；薛洪中去世后其繼承份額由其繼承人薛長春、薛某丁、薛長發(fā)、薛玉茹、薛玉霞各繼承240元股金及相應(yīng)的紅利（薛長春、薛玉茹、薛玉霞均將繼承份額贈與薛某某）；本案在審理中，原告薛某某與被告葉某某、薛某乙、薛某丙達(dá)成一致意見：該10000元股金中的240元及相應(yīng)紅利由薛某丁依法繼承、安守義、安春榮各自繼承的1000元歸薛某某所有，其余的7760元，由葉某某、薛某某、薛某乙、薛某丙4人均等繼承，即每人繼承1940元股金及相應(yīng)的紅利。故薛長發(fā)于1997年9月30日入股的10000元，由葉某某、薛某乙、薛某丙分別繼承1940元股金及相應(yīng)的紅利；薛某某繼承3940元的股金及相應(yīng)的紅利；薛某丁繼承240元股金及相應(yīng)的紅利。
2、2002年5月25日薛長發(fā)入股的股金20000元系薛長發(fā)與葉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，其中的10000元系薛長發(fā)的個人遺產(chǎn)，由其父薛洪中、其妻葉某某、長子薛某某、繼子薛某乙、女兒薛某丙各繼承其中的2000元股金及相應(yīng)的紅利；薛洪中的繼承份額由其繼承人薛長春、薛某丁、薛長發(fā)、薛玉茹、薛玉霞各繼承400元股金及相應(yīng)的紅利（薛長春、薛玉茹、薛玉霞均將繼承份額贈與薛某某）。審理中原告薛某某與被告葉某某、薛某乙、薛某丙協(xié)商達(dá)成一致意見：除去薛某丁繼承的400元股金及相應(yīng)紅利外，其余的含葉某某個人的10000元共計19600元股金及相應(yīng)的紅利由葉某某、薛某某、薛某乙、薛某丙4人均等繼承，即每人繼承4900元股金及相應(yīng)的紅利。故薛長發(fā)于2002年5月25日入股的20000元，由葉某某、薛某乙、薛某丙分別繼承4900元股金及相應(yīng)的紅利；薛某丁繼承400元股金及相應(yīng)的紅利。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第五條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案被繼承人生前沒有遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故其遺產(chǎn)繼承按照法定繼承辦理。其遺留的位于小東關(guān)村的正房五間、廂房三間和院落一處（集體土地證號為大廠集用1998字第03-07-111號，土地使用者：薛長發(fā)）因繼承人薛某丁自愿放棄對該房產(chǎn)的繼承份額，其他繼承人均將各自的繼承份額自愿贈與原告薛某某，對原告薛某某請求繼承該房產(chǎn)的全部份額的主張予以支持。被繼承人薛長發(fā)遺留的1997年9月30日在大廠回族自治縣益恒水泥制品有限責(zé)任公司的入股股金10000元，雖被告薛某丁主張該筆股金系薛洪中遺產(chǎn)，因未提交證據(jù)，其他當(dāng)事人亦不認(rèn)可，不予支持。該筆股金由繼承人薛某丁依法繼承240元及相應(yīng)的紅利；其余部分因當(dāng)事人協(xié)商一致，由原告薛某某繼承3940元的股金及相應(yīng)的紅利、由葉某某、薛某乙、薛某丙分別繼承1940元股金及相應(yīng)的紅利。被繼承人薛長發(fā)遺留的于2002年5月25日在大廠回族自治縣益恒輕型建筑材料有限責(zé)任公司入股的股金20000元，其中屬于薛長發(fā)遺產(chǎn)的10000元中的400元股金及相應(yīng)紅利由被告薛某丁依法定繼承，其余部分連同葉某某的個人財產(chǎn)10000元共計19600元，因葉某某、薛某某、薛某乙、薛某丙協(xié)商一致均等分割，即由葉某某、薛某某、薛某乙、薛某丙分別繼承4900元的股金及相應(yīng)的紅利。綜上，本院依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條、第十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于大廠回族自治縣祁各莊鎮(zhèn)小東關(guān)村薛長發(fā)名下宅基地（大廠集用（1998）字第03—07—111號）上的房產(chǎn)歸原告薛某某所有。
二、1997年9月30日薛長發(fā)在大廠回族自治縣益恒水泥制品有限責(zé)任公司的入股股金10000元，由原告薛某某享有其中3940元的股金及相應(yīng)紅利；葉某某、薛某乙、薛某丙分別享有其中的1940元的股金及相應(yīng)紅利；被告薛某丁享有其中的240元的股金及相應(yīng)的紅利。
三、2002年5月25日薛長發(fā)在大廠回族自治縣益恒輕型建筑材料有限責(zé)任公司入股的股金20000元，由原告薛某某、被告葉某某、薛某乙、薛某丙分別享有其中的4900元的股金及相應(yīng)的紅利；被告薛某丁享有其中的400元的股金及相應(yīng)的紅利。
案件受理費5500元，原告薛某某負(fù)擔(dān)3000元，被告葉某某、薛某乙、薛某丙每人負(fù)擔(dān)800元，被告薛某丁負(fù)擔(dān)100元。于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　顧　崴 審　判　員　　田艷萍 代理審判員　　楊艷穎

書記員：李丹陽