原告薛某某。
委托代理人付某某。
被告戰(zhàn)某某。
被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）。
負(fù)責(zé)人于某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊某某。

原告薛某某與被告戰(zhàn)某某、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法組成合議庭，并于2014年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人付某某與被告某保險公司委托代理人均到庭參加了訴訟。被告戰(zhàn)某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，2013年5月24日4時20分許駕駛員薛某甲駕駛原告實際所有的晉KXXXXX/晉KPXXX牽引半掛車行駛至青銀高速靖王段上行線1329KM+700M處，因觀察不周，操作不當(dāng)致使所駕車輛撞于前方緊急停車道和行車道之間低速行駛的由毛某某駕駛戰(zhàn)某某所有的魯VXXXXX/魯BXXXX掛號半掛牽引車尾部，造成兩車不同程度損壞，晉KXXXXX/晉KPXXX牽引半掛車駕駛員薛某甲、乘員張某某、魯VXXXXX/魯BXXXX牽引半掛車乘員戰(zhàn)某某受傷的道路交通事故。本事故經(jīng)榆林高交二大隊處理決定，薛某甲負(fù)主要責(zé)任，毛某某負(fù)次要責(zé)任，乘員張某某、戰(zhàn)某某無責(zé)任。張某某經(jīng)治療診斷為，左脛骨平臺骨折伴神經(jīng)損傷、右外、右脛骨遠(yuǎn)端、右根骨、右第五拓骨骨折基地骨折，又足擠壓傷，右上肢外傷拌神經(jīng)損傷。張某某住院期間，原告為張某某墊付醫(yī)療費62336.5元。經(jīng)山西省孝義市司法鑒定中心鑒定為十級、九級傷殘，二次手術(shù)費9899元。2014年4月10日張某某將原告訴至汾陽市法院，經(jīng)調(diào)解由原告一次性賠償張某某人民幣100774.8元，并承擔(dān)訴訟費1198元。經(jīng)查，魯VXXXXX/魯BXXXX掛號半掛牽引車的實際所有人為戰(zhàn)某某，該車在某保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險等保險。原告認(rèn)為戰(zhàn)某某作為肇事車主，應(yīng)承擔(dān)雇主賠償責(zé)任，某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩下的在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益依法提起訴訟，請求判令被告共同賠償原告損失人民幣75970.4元；保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)；由被告承擔(dān)訴訟費用。
原告向法庭提交以下證據(jù)：
第一組：1、原告身份證；2、購車合同；3、魯VB7929交強(qiáng)險、商業(yè)險保險單；4、事故認(rèn)定書，證明原、被告主體；
第二組：5、汾陽市人民法院調(diào)解書；6、張某某收據(jù)，證明事故事實、調(diào)解結(jié)果、賠付已履行；
第三組：7、汾陽醫(yī)院出院證；8、病例；9、結(jié)婚證；10、護(hù)理人員瑞萍戶籍證明；11、傷殘鑒定報告、左下肢九級、右足十級、后續(xù)醫(yī)療費用9899.00元；12、鑒定費；13、張某某駕駛證、資質(zhì)證；14、張某甲、鄭某某子女人數(shù)與張某某關(guān)系；15、張某甲、鄭某某戶籍證明；16、張某乙、張某丙戶籍證明；17、交通費10支，共計1000元；18、2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)；19、山西省2014年2月發(fā)布《2013年山西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，證明原告損失及相關(guān)賠償計算。
被告戰(zhàn)某某未提交答辯狀，也未提交任何證據(jù)材料。
被告某保險公司辯稱：對本次事故發(fā)生的真實性予以承認(rèn)，我公司愿意在原告提供合格的行駛證、駕駛證、營運證、資格證的前提下，在保險合同規(guī)定的范圍內(nèi)，按照事故責(zé)任的比例進(jìn)行賠償。如果無法提供合格證件，我公司就以無證對待，拒絕賠償，不利后果就由保險人自己承擔(dān).中華保險公司并非事故的侵權(quán)人，是以中華保險公司青島分公司與被保險人的的保險合同而參與本案訴訟的。在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險合同中，決定了保險理賠范圍和標(biāo)準(zhǔn)，因此中華保險公司的賠償責(zé)任只能依據(jù)保險合同的約定來確認(rèn)。中華保險公司在本案中沒有任何過錯，因此根據(jù)保險合同的約定，不承擔(dān)訴訟費用，該費用應(yīng)該由實際侵權(quán)人承擔(dān)。原告訴請項目如果不符合法律規(guī)定，或者無證據(jù)支持的，或者不屬于保險理賠范圍的，應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)，依法予以剔除。
被告某保險公司向法庭提交以下證據(jù)：
商業(yè)險和交強(qiáng)險保單各1份，交強(qiáng)險條款1份、商業(yè)險條款1份，證明第一被告與某保險公司簽訂了保險合同，按保險合同及條款進(jìn)行賠付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某保險公司稱對原告所舉的證據(jù)不符合法律規(guī)定的、沒有票據(jù)的、不屬于保險理賠范圍的都不予認(rèn)可，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按陜西省相關(guān)規(guī)定。原告薛某某對被告某保險公司所舉證據(jù)無異議。
本院對原、被告所舉證據(jù)作如下認(rèn)定，對原告所舉的三組證據(jù)，被告某保險公司對其形式無異議，因其客觀、真實，被告戰(zhàn)某某未到庭進(jìn)行質(zhì)證，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄，故應(yīng)予以確認(rèn)。原告薛某某對被告某保險公司所舉證據(jù)無異議，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實：
2013年5月24日4時20分許駕駛員薛某甲駕駛原告實際所有的晉KXXXXX/晉KPXXX牽引半掛車行駛至青銀高速靖王段上行線1329KM+700M處，因觀察不周，操作不當(dāng)致使所駕車輛撞于前方緊急停車道和行車道之間低速行駛的由毛某某駕駛戰(zhàn)某某所有的魯VXXXXX/魯BXXXX掛號半掛牽引車尾部，造成兩車不同程度損壞，晉KXXXXX/晉KPXXX牽引半掛車駕駛員薛某甲、乘員張某某、魯VXXXXX/魯BXXXX牽引半掛車乘員戰(zhàn)某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)榆林高交二大隊處理認(rèn)定，薛某甲負(fù)主要責(zé)任，毛某某負(fù)次要責(zé)任，乘員張某某、戰(zhàn)某某無責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)雙方當(dāng)事人后，雙方當(dāng)事人未在限定期限內(nèi)向上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請。事故發(fā)生后，傷者張某某先后在定邊縣醫(yī)院住院治療一天，花醫(yī)療費947.06元，在山西省汾陽醫(yī)院住院治療82天，花醫(yī)療費61388.56元，診斷為左脛骨平臺骨折伴神經(jīng)損傷、右外踝、右脛骨運端、右跟骨、右第五跖骨基底骨折、右足擠壓傷。后張某某經(jīng)山西省孝義市司法鑒定中心鑒定：左下肢為九級傷殘，右足為十級傷殘，二次手術(shù)費9899元。2014年4月10日張某某將原告訴至汾陽市法院，經(jīng)調(diào)解由原告一次性賠償張某某人民幣100774.8元，并承擔(dān)訴訟費1198元。2014年4月20日，定邊縣人民法院作出民事判決（［2014］定民初字第00298號），由某保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)向薛某某賠償各項人事?lián)p害費用共計57171.3元。另查明，薛某甲所駕駛晉K7409/晉KPXXX半掛車是原告薛某某在陜西信和通物流有限公司、祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司以分期付款方式購買的，車輛行駛證登記所有人分別是該兩公司。薛某甲是薛某某的雇傭員，毛某某駕駛魯VB7929（魯BXXXX掛）半掛車輛所有人是被告戰(zhàn)某某，毛某某是其雇員。魯VB7929號車輛在某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)險，期限為2013年3月23日起至2014年3月22日止。第三者責(zé)任險為不計免賠，保額為500000元。再次查明，張某某父親張某甲xxxx年xx月xx日出生，母親鄭某甲xxxx年xx月xx日出生，張某甲、鄭某甲夫妻生育二子一女。張某某生育兩個子女，兒子張某乙xxxx年xx月xx日出生，女兒張某丁xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按下列規(guī)定方式承擔(dān)賠償責(zé)任：“（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案損害賠償先由保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯按比例分擔(dān)。本次事故經(jīng)榆林市公安局交警大隊認(rèn)定，駕駛員薛某甲負(fù)主要責(zé)任，毛某某負(fù)次要責(zé)任。對此，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方在此次事故發(fā)生過錯程度，本院酌定由薛某甲承擔(dān)責(zé)任的70%，毛某某承擔(dān)責(zé)任的30%。因薛某甲和毛某某分別受雇于薛某某和戰(zhàn)某某，依據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇用時造成他人人身、財產(chǎn)損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。所以薛某甲、毛某某所承擔(dān)的責(zé)任由雇主薛某某、戰(zhàn)某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依據(jù)法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金”的規(guī)定，本案被告戰(zhàn)某某在被告某保險公司投保第三者責(zé)任保險（商業(yè)險），故應(yīng)由保險公司在所承擔(dān)的責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。主張給傷者張某某支付因人身受到傷害賠償各項損失數(shù)額，按2014年陜西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。為此，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

由被告某保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告薛某某墊付張某某殘疾賠償金27312.6元，被撫養(yǎng)人生活費17553.6元，護(hù)理費5658元，誤工費2304.5元，以上共計52828.7元。
原告薛某某給張某某墊付下剩的誤工費22137.5元，交通費1000元，住院伙食補(bǔ)助費1230元，二次手術(shù)費9899元，共計34266.5元。由被告某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償薛某某10279.95元，下剩23986.55元由原告薛某某承擔(dān)。
以上一、二項于判決生效后五日內(nèi)兌付。
三、被告戰(zhàn)某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如被告未按判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費760元，鑒定費3300元，共計4060元，由原告薛某某負(fù)擔(dān)2842元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1218元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判長 劉建海
審判員 胡朋芹
人民陪審員 薛婷

書記員： 宋霄楠