原告薛增祥。
委托代理人回增亮，河北銘鑒律師事務所律師。
被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人冉文武，該公司總經理。
組織機構代碼58818931-7。
委托代理人杜海星，該公司職員。
住所地河北省滄州市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓C區(qū)。
委托代理人杜海星，該公司職員。

原告薛某訴被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告薛某委托代理人回增亮及被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人杜海星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，本案事故車輛冀J×××××在被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司處投保有交強險，保險期間為2013年11月10日至2014年11月9日。2014年3月1日，白樹偉醉酒后駕駛冀J×××××號小型普通客車沿渤海路由東向西行駛至渤海路公交公司前，與由北向南駕駛電動自行車橫過道路的薛某發(fā)生交通事故，白樹偉逃逸后自首，此事故造成兩車損壞，薛某受傷。2014年3月11日，滄州市公安交警一大隊作出冀公交認字（2014）第50018號道路交通事故認定書，認定白樹偉負此事故全部責任，薛某無責任。原告薛某受傷當日被送往河北省滄州市人民醫(yī)院住院治療，自2014年3月1日至2014年4月12日，住院42天，2014年3月21日手術治療，共花費醫(yī)療費123778.34元，出院醫(yī)囑內容為：出院后注意休息，加強營養(yǎng)；出院后患肢免負重，左小腿繼續(xù)石膏托外固定，術后4-6周復查等。經原告薛某申請，本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘進行評定，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2014年9月9日作出（2014）臨鑒字第1468號司法鑒定意見書，由于該鑒定書存在打印錯誤，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2014年10月23日就該司法鑒定意見書出具說明，鑒定意見為原告薛某車禍致多發(fā)骨折手術治療，傷殘評定為八級、九級。原告薛某稱傷后住院期間由薛雙雙、韓文杰二人護理，出院后由薛雙雙一人護理。護理人員薛雙雙工作單位為滄州智迅保潔服務有限公司，該公司于2014年8月1日出具證明，證明薛雙雙因護理其父親薛某，2014年3月1日下午至2014年7月4日未能上班，扣發(fā)一切工資待遇。滄州智迅保潔服務有限公司2013年12月至2014年2月的工資表顯示薛雙雙每月工資均為3000元。護理人員韓文杰工作單位為北京永吉昌商貿有限公司，該單位于2014年8月1日出具證明，證明韓文杰因護理其岳父薛某，自2014年3月1日至2014年6月30日未上班，工資停發(fā)。北京永吉昌商貿有限公司出具韓文杰2013年12月至2014年2月的工資表顯示該三月工資分別為3443.67元、3440.40元、3495.46元，證明其月平均工資為3459.84元。滄州市運河區(qū)大同家電維修安裝部于2014年8月1日出具說明，內容為薛某2014年度在該公司工作，未簽訂勞動合同。該單位2014年10月18日出具證明，內容為薛某因事故受傷住院，自2014年3月1日下午請假至今未能上班，請假期間不支付工資，該單位2013年12月至2014年2月職工工資結算表顯示薛某該三月工資分別為3290元、3290元、3350元，證明薛某月平均工資為3310元。
另查明，原告薛某戶籍所在地為河北省滄州市青縣陳咀鄉(xiāng)王家口村。2014年4月14日，滄州市運河區(qū)代家園小區(qū)管理委員會、滄州市運河區(qū)北環(huán)橋社區(qū)居民委員會及滄州市公安局運河分局公園派出所共同出具證明，證明原告薛某在代家園小區(qū)租賃代玉蘭房屋，居住已經五年。
又查明，被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司原名稱為天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司，2014年3月28日，滄州市工商行政管理局準予該公司變更登記。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，就事故責任原告提交了滄州市公安交警一大隊做出的冀公交認字（2014）第50018號道路交通事故認定書，認定白樹偉負此事故全部責任，薛某無責任。被告質證無異議，本院予以認定。經被告核實，事故車輛冀J×××××在該公司投保了交強險，保險期間為2013年11月10日至2014年11月9日，交通事故發(fā)生在保險期間，對此雙方無異議，本院予以認定。
關于原告各項損失，原告薛某因此次事故于河北省滄州市人民醫(yī)院住院治療，自2014年3月1日至2014年4月12日，住院42天，共花費醫(yī)療費123778.34元，有相關收費收據(jù)、住院病歷、用藥明細、診斷證明證實，被告質證無異議，本院予以認定。原告薛某住院42天，伙食補助費每天按50元計算為2100元。本案在審理過程中，原告薛某申請對其傷殘等級進行鑒定，經本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心2014年9月9日作出（2014）臨鑒字第1468號司法鑒定意見書，由于該鑒定書存在打印錯誤，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2014年10月23日就該司法鑒定意見書出具說明，鑒定意見為原告薛某車禍致多發(fā)骨折手術治療，傷殘評定為八級、九級。原、被告質證無異議，本院予以認定。原告薛某就其誤工提交其工作單位滄州市運河區(qū)大同家電維修安裝部的說明、誤工證明、工資表、機構信用代碼證及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，被告質證稱原告未提交其與該單位簽訂的勞動合同不能證明勞動關系真實存在且原告超過六十周歲不認可誤工費，對此，本院認為，原告薛某用工單位滄州市運河區(qū)大同家電維修安裝部已經對雙方未簽訂勞動合同作出說明，該單位出具的其他證據(jù)能證明原告與其存在用工關系，薛某的月平均工資3100元／月，本院予以認定；因傷殘持續(xù)誤工的，誤工期可計算至定殘日前一天，故本院依法認定原告的誤工期間為192天（2014年3月1日至2014年9月18日），原告的誤工費為19840元（3100元／30天×192天）。關于護理費，原告薛某就其護理提交女兒薛雙雙、女婿韓文杰所在單位誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資表及勞動合同等證據(jù)，被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司質證稱只認可按社會平均工資賠付住院期間的護理費，原告沒有提交證據(jù)證明出院后需要護理。對此，本院認為，結合原告八級、九級的傷殘等級、手術治療情況及醫(yī)囑，原告主張住院期間二人護理、出院后一人護理應予支持。關于出院后護理期間，被告不予認可，原告亦未就該項提出證據(jù)或申請鑒定，本院結合原告手術日期（2014年3月21日）、出院日期（2014年4月12日）及術后4至6周復查的出院醫(yī)囑，酌定原告出院后護理期截止到復查之日，即出院后護理期間為25天，滄州智迅保潔服務有限公司證明薛雙雙工資3000元／月、北京永吉昌商貿有限公司證明韓文杰3459.8元／月，原告主張住院期間由薛雙雙、韓文杰二人護理，出院后由薛雙雙一人護理，本院予以認定，護理費為（3000元／30天＋3459.84元／30天）×42天＋3000元／30天×25天＝11543.78元。關于營養(yǎng)費，原告?zhèn)笞≡?2天，醫(yī)囑建議出院后加強營養(yǎng)，本院酌定原告出院后營養(yǎng)期截止到復查之時，出院后營養(yǎng)期間為25天，營養(yǎng)費按每天30元計算共計2010元。關于殘疾賠償金，滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告薛某傷殘為八級、九級。滄州市運河區(qū)代家園小區(qū)管理委員會、運河區(qū)北環(huán)橋社區(qū)居委會及滄州市公安局運河分局公園派出所共同出具證明，證明原告薛某在代家園小區(qū)租住已經五年。滄州市運河區(qū)大同家電維修安裝部出具證據(jù)證明原告在該單位工作，那么，原告薛某的經常居住地和主要收入來源地均在滄州市，其按城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金應予支持，結合河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知中關于多等級傷殘的綜合計算方法，本院酌定殘疾賠償金為153544元（22580×20×34%）。鑒定費800元本院予以認定。原告?zhèn)笞≡?2天，交通費本院酌定900元。原告因本次事故造成八級、九級傷殘，訴請精神撫慰金10000元應予支持。原告薛某自認本案事故侵權人白樹偉賠償其醫(yī)療費95000元，本院予以認定。
綜上，原告薛某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計127888.34元，扣除侵權人白樹偉賠償?shù)尼t(yī)療費95000元，剩余32888.34元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內賠償原告。原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計196627.78元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償110000元限額內賠償原告。原告薛某因本次交通事故住院42天，共計損失324516.12元，扣除由侵權人已經賠付的95000元，尚有損失229516.12元。原告按41天主張住院期間護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費并主張被告賠償120000元，應視為原告對自身實體權利的處分，符合法律規(guī)定，且原告主張未超過被告承保交強險的各分項限額，本院予以支持，被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠償原告薛某120000元。本案所涉交通事故侵權人白樹偉系醉酒駕駛，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告在向原告履行賠償義務后，可在賠償范圍內向侵權人白樹偉主張追償權。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告薛某各項損失共計120000元。
被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2740元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　汪　珊 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：劉笑妤