原告：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。
原告：李偉鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。
法定代理人：薛某，系李偉鵬之母?；厩闆r同上。
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村。
法定代表人：薛某，系李某之母?；厩闆r同上。
四原告委托代理人：陳學顥，河北暢杰律師事務所律師。
被告：國網(wǎng)河北省電力公司武邑縣供電分公司。
負責人：郭寶森，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131102693453298J。
委托代理人：趙宏展，河北利華律師事務所律師。
委托代理人：劉長青，該公司清涼店供電所所長。
被告：衡水真高電器安裝有限公司。
負責人：袁紅森，總經(jīng)理。
委托代理人：賈丙迎，系該公司員工。
被告：武邑縣清涼店鎮(zhèn)西沙窩村村民委員會。
負責人：楊站芬，女，xxxx年xx月xx日出生，住武邑縣，系該村村支部書記，暫代村委會主任職務。
被告：尹中月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。
委托代理人：許雙鳳，衡水市武邑縣德眾法律服務所法律工作者。

原告薛某、李某某、李偉鵬、李某與被告國網(wǎng)河北省電力公司武邑縣供電分公司（以下簡稱“國網(wǎng)武邑”）、被告衡水真高電器安裝有限公司（以下簡稱“真高電器”）、被告武邑縣清涼店鎮(zhèn)西沙窩村民委員會（“西沙窩村委會”）、被告尹中月觸電人身損害責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年2月14日受理后，現(xiàn)依法適用普通程序，于2017年4月21日公開開庭進行了審理。原告薛某及四原告委托代理人陳學顥，被告國網(wǎng)武邑公司委托代理人劉長青、趙宏展，被告真高電器公司委托代理人賈丙迎，被告西沙窩村委會負責人楊站芬，被告尹中月及委托代理人許雙鳳均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月6日，李某（現(xiàn)已故）在與××店鎮(zhèn)××窩村村民（包括尹中月在內(nèi)）一起安裝被告真高電器所有的變壓器的過程中，因不慎觸電，導致李某經(jīng)搶救無效而死亡的事故。李某現(xiàn)有近親屬其妻薛某，其女李某某，長子李華鵬，次子李某。

本院認為：公民的合法權益受法律保護。因侵權行為致使他人死亡的，賠償義務人應當承擔相應的民事賠償責任。被侵權人死亡后，其作為民事主體資格已消滅，享有損害賠償請求權的是被侵權人的近親屬具體到本案即四原告享有要求侵權人承擔侵權損害賠償責任的權利。本案事故的發(fā)生，直接原因是因尹中月操作不當，不慎觸電而導致李某死亡，是其死亡的直接主要原因，尹中月在該事故中過錯較大，以55%為宜。被告尹中月應賠償四原告上述損失318121.86元的55%即174967元，但是在事故發(fā)生后，雙方達成一致賠償協(xié)議，被告尹中月賠償四原告款項超出該數(shù)額，屬于雙方自愿行為，不違反法律規(guī)定，應當認定被告尹中月已經(jīng)實際履行賠償義務。原告主張被告尹中月已經(jīng)賠償?shù)目铐棇儆谫r償以外的自愿給付行為沒有事實依據(jù)，而且協(xié)議內(nèi)容也沒有載明該款項系被告尹中月在賠償之外自愿補償?shù)馁M用，并且被告尹中月也不認可原告方的說法，故而對于原告方的該意見不予采納。原告主張的被告尹中月的行為系職務行為，證據(jù)不足，而且事故發(fā)生時尹中月是休班在家，當庭尹中月也是認可是在休班期間從事的個人行為。故而對于原告主張的該意見不予采納。同時，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》等相關規(guī)定，因高危造成人身損害的案件，由電力設施產(chǎn)權人承擔民事責任，但如引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責任。被害人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕產(chǎn)權人的責任。被告國網(wǎng)武邑公司是高壓電線的產(chǎn)權人和管理人，其未提供證據(jù)證明事故系由李某自己故意造成，亦未提供證據(jù)證明有其他法定免責事由，其未盡到足夠的管理和監(jiān)督責任，因疏于管理和監(jiān)督，致使他人死亡，應承擔相應的民事責任，比例以30%為宜。故而被告國網(wǎng)武邑應賠償四原告上述損失318121.86元的30%即95437元。被告真高電器作為變壓器的所有人，對該變壓器的使用和管理未盡到足夠的注意義務，對李某、尹中月安裝行為未加以制止，具有管理失職之責任，應承擔相應責任，以5%為宜。故而，被告真高電器應賠償四原告上述損失318121.86元的5%即15906元。李某作為具有完全民事行為能力的成年人，明知或者應知安裝變壓器系高危作業(yè)，應當預見到損害后果而將自己置于高壓線下危險的境地，未盡到安全注意義務，具有一定的過錯，應當自行承擔5%的過錯責任。被告西沙窩村委會作為通知尹中月、李某到現(xiàn)場進行安裝變壓器的組織者，應盡到安全注意義務而未盡到此義務，故也應承擔相應的侵權責任，以5%比例為宜。故而，被告西沙窩村委會應賠償四原告上述損失318121.86元的5%即15906元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第七十三條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)河北省電力公司武邑縣供電分公司賠償原告薛某、李某某、李偉鵬、李某損失95437元；
二、被告衡水真高電器安裝有限公司賠償原告薛某、李某某、李偉鵬、李某損失15906元；
三、被告武邑縣清涼店鎮(zhèn)西沙窩村民委員會賠償原告薛某、李某某、李偉鵬、李某損失15906元；
四、駁回原告薛某、李某某、李偉鵬、李某的其他訴訟請求。
以上一至三項，均于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1890元，由原告薛某、李某某、李偉鵬、李某負擔1134元，由被告國網(wǎng)河北省電力公司武邑縣供電分公司負擔567元，由被告衡水真高電器安裝有限公司負擔94.5元，由被告武邑縣清涼店鎮(zhèn)西沙窩村民委員會負擔94.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　陳占群 審判員　　劉宗楊 審判員　　王鳳嬌

書記員：史秋芝