原告：薛某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，現(xiàn)住香河縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：馬某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
二被告委托代理人：張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。

原告薛某好訴被告王某某、馬某海生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由審判員李芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某好、被告王某某、被告王某某與被告馬某海的共同委托代理人張福印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月22日13時(shí)許，在安頭屯鎮(zhèn)北口頭村集市附近雙安路上，被告王某某與原告薛某好因行車發(fā)生糾紛后，被告王某某對(duì)原告薛某好進(jìn)行毆打，后原告薛某好追被告王某某至北口頭集市內(nèi)，與被告馬某海發(fā)生口角，被被告馬某海毆打。事發(fā)后原告向香河縣公安局報(bào)案，香河縣公安局作出香公（安）行罰決字（2016）0596號(hào)、香公（安）行罰決字（2016）0595號(hào)行政處罰決定書，分別對(duì)被告王某某行政拘留五日、對(duì)被告馬某海行政拘留三日。事發(fā)后原告到香河縣人民醫(yī)院住院治療3天，被診斷為雙耳感音神經(jīng)性耳聾、雙耳神經(jīng)性耳鳴、左面部軟組織損傷、胸部軟組織損傷、左頂部頭皮下血腫、顱腦閉合傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)后、高脂血癥，共支出醫(yī)療費(fèi)3838.43元。原告出院后醫(yī)囑建議休息1周。另查，事發(fā)時(shí)原告系香河銘浩出租汽車有限公司出租車司機(jī)，每月向公司繳納承租費(fèi)3600元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、香河縣公安局安頭屯派出所受案回執(zhí)、詢問筆錄、香河縣公安局行政處罰決定書、病歷復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、承包運(yùn)營合同、出租車服務(wù)監(jiān)督卡、道路運(yùn)輸證、上崗證等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身健康權(quán)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，二被告致原告受傷，根據(jù)香河縣公安局安頭屯派出所詢問筆錄內(nèi)容，原告未能控制好情緒，未采取正確方式解決雙方糾紛，對(duì)于本次糾紛存在一定過錯(cuò)，本院認(rèn)為，原告因本次糾紛造成的各項(xiàng)損失，二被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)20%為宜。因二被告?zhèn)χ略媸軅?，原告共支出醫(yī)療費(fèi)3838.43元，提供了診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為檢查費(fèi)用中包含治療冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)后的用藥、生化檢查以及尿常規(guī)檢查，均不屬于打架傷害方面的檢查，且原告只提交醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，沒有處方，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，為治療原告的傷情，醫(yī)療結(jié)構(gòu)一般對(duì)原告的其他疾病一并治療，有利于原告的傷情盡快治愈，××人，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)出具時(shí)間，可確認(rèn)以上醫(yī)療費(fèi)為原告治療傷情的實(shí)際支出，故本院對(duì)原告支出醫(yī)療費(fèi)3838.43元予以確認(rèn)，對(duì)二被告該抗辯理由不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，按實(shí)際住院3天計(jì)算，提交病歷復(fù)印件予以證實(shí)，二被告認(rèn)為病歷中2016年7月24日沒有醫(yī)囑和治療，故原告實(shí)際住院天數(shù)不足3天。經(jīng)本院審查，原告病歷中臨時(shí)醫(yī)囑單記載2016年7月24日請(qǐng)耳鼻喉會(huì)診，且病歷明確記載原告實(shí)際住院3天，故本院對(duì)二被告的抗辯不予采信。本院認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，與當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)基本相符，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（100元／天×住院3天）。原告主張護(hù)理費(fèi)300元，由其妻子王香進(jìn)行護(hù)理，二被告不予認(rèn)可。原告并未提交其妻子的收入證明，經(jīng)本院審查原告妻子王香為河南省農(nóng)村居民，隨同原告在香河縣居住一年以上，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為162.57元（19779元／年÷365天×住院3天）。原告主張誤工費(fèi)3500元，按廊坊市2016年司機(jī)行業(yè)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省2015年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按實(shí)際住院3天加出院后建議休息7天計(jì)算，故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為1583.12元（57784元／年÷365天×（住院3天＋出院休息7天）］。原告主張停運(yùn)損失費(fèi)1440元，按每月3600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交《承包運(yùn)營合同》予以證實(shí)，二被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提交以往正常營運(yùn)繳納的營運(yùn)費(fèi)票據(jù)作為證明，且認(rèn)為停運(yùn)損失與誤工費(fèi)為重復(fù)請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告的停運(yùn)損失應(yīng)包括向公司繳納的承租費(fèi)，承租費(fèi)與誤工費(fèi)并非重復(fù)主張。根據(jù)原告提交的《承包運(yùn)營合同》記載，原告每月向公司繳納3600元承租費(fèi)，故原告的停運(yùn)損失應(yīng)為1200元（3600元／月÷30天×（住院3天＋出院休息7天）］。原告主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，二被告不予認(rèn)可。因原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。原告主張交通費(fèi)200元，二被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、復(fù)診確會(huì)支出交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為100元。上述原告的各項(xiàng)損失合計(jì)7184.12元，二被告共同賠償80%即5747.30元，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、被告馬某海共同賠償原告薛某好醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、停業(yè)損失費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5747.30元，二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。于判決生效后立即履行。
駁回原告薛某好的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取45元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　李　芳

書記員：王新旭