原告：薛李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周思涵，上海市江南律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上?，斈衬撤椨邢薰荆∷厣虾Ｊ虚h行區(qū)。
　　法定代表人：周某某，也即本案被告。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：黃永才，上海廣鳴律師事務(wù)所律師。
　　原告薛李某與被告周某某、上?，斈衬撤椨邢薰?以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑪某某公司”)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛李某的委托訴訟代理人周思涵、被告周某某、瑪某某公司的共同委托訴訟代理人黃永才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告周某某歸還原告借款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)600,000元(其中300,000元的計(jì)息時(shí)間從2015年3月24日開(kāi)始，剩余300,000元的計(jì)息時(shí)間從2016年3月21日開(kāi)始，利率均按年利率24%計(jì)算)；2、判令被告周某某支付律師費(fèi)100,000元；3、被告瑪某某公司對(duì)被告周某某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)理由：原、被告系朋友，夏虹和李煒是姐妹，薛李某是夏虹和李煒的外甥。2015年1月31日原告向被告周某某轉(zhuǎn)賬290,000元，2016年2月5日原告再次向被告轉(zhuǎn)賬300,000元、200,000元。被告在2015年3月24日、2016年3月21日各向原告出具300,000元的借條，本案中原告主張的借款本金為600,000元，另外一筆200,000元本案中不予主張。2018年3月23日，被告周某某、瑪某某公司分別以借款人、擔(dān)保人名義給原告出具了還款承諾書(shū)，確認(rèn)向原告借款600,000元，同時(shí)確認(rèn)借款用途為瑪某某公司資金周轉(zhuǎn)，約定借款利率為年利率36%、瑪某某公司對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。承諾書(shū)同時(shí)約定，若發(fā)生糾紛，由協(xié)議簽訂地寶山區(qū)人民法院審理，原告若聘請(qǐng)律師，按標(biāo)的10%收取律師費(fèi)并由被告承擔(dān)?，F(xiàn)被告一直未歸還本息，故涉訴。
　　被告周某某、瑪某某公司辯稱(chēng)，借條及承諾書(shū)確系被告書(shū)寫(xiě)，但被告實(shí)際向原告借款本金590,000元，被告已經(jīng)歸還過(guò)原告705,000元，其中500,000元與本案無(wú)關(guān)，另外200,000元系歸還本案的借款本金，故被告尚欠原告390,000元。關(guān)于借款利息，借款時(shí)沒(méi)有約定，故不認(rèn)可。因?yàn)殡p方是朋友，在借款時(shí)并未約定利息，故本案不應(yīng)計(jì)算利息。還款承諾書(shū)雖約定了年利率36%，但利息約定過(guò)高，即使計(jì)算利息，也應(yīng)當(dāng)從還款承諾書(shū)出具之日即2018年3月23日開(kāi)始計(jì)算。至于原告主張的律師費(fèi)缺乏依據(jù)且費(fèi)用過(guò)高，不予認(rèn)可。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、還款承諾書(shū)、律師聘用合同，被告周某某、瑪某某公司圍繞抗辯意見(jiàn)依法提供了銀行還款憑證等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2015年1月31日，原告向被告周某某轉(zhuǎn)賬290,000元。2015年3月24日，被告周某某向原告出具300,000元的借條，約定于2015年7月24日前歸還。
　　2016年2月5日，原告又分別向被告周某某轉(zhuǎn)賬200,000元、300,000元。
　　2016年3月21日，周某某向原告出具一張300,000元借條，約定借款期間3個(gè)月。2016年9月25日，周某某在借條上確認(rèn)“經(jīng)商量借款延期壹年歸還”
　　另，2014年12月4日，原告曾向周某某轉(zhuǎn)賬200,000元。
　　2、2015年5月1日至2016年9月9日，被告周某某分十五合計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬705,000元，其中2016年2月29日向原告轉(zhuǎn)賬515,000元。
　　審理中，被告確認(rèn)上述轉(zhuǎn)賬中有500,000元與本案無(wú)關(guān)，其余錢(qián)款系歸還本案的借款本金。原告對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)雙方還存在其他借款，被告所支付的錢(qián)款與本案借款無(wú)關(guān)。
　　3、2018年3月23日，被告周某某和瑪某某公司共同向原告出具還款承諾書(shū)，被告確認(rèn)在2015年3月24日、2016年(承諾書(shū)系筆誤，寫(xiě)成2015年)3月21日各向原告借款300,000元，借款用于瑪某某公司的資金運(yùn)轉(zhuǎn)?，斈衬彻緦?duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。另約定借款利率按年利率36%計(jì)算，若發(fā)生糾紛由協(xié)議簽訂地上海市寶山區(qū)人民法院管轄，出借人若聘請(qǐng)律師，律師費(fèi)按標(biāo)的的10%，由借款人承擔(dān)。承諾書(shū)同時(shí)確認(rèn)截止到承諾書(shū)簽訂之日，未歸還任何本金。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案中被告周某某先后兩次向原告出具借條，原告也通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了出借資金，雖然原告提供的付款憑證早于借條出具時(shí)間，但基于原、被告朋友關(guān)系，先交付錢(qián)款后出具借條也有一定的合理性，同時(shí)鑒于被告在還款承諾書(shū)中對(duì)兩筆借款也予以確認(rèn)，故對(duì)兩筆借款的真實(shí)性，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于具體的借款金額，原告提供3張付款憑證金額高達(dá)790,000元，但原告自認(rèn)其中200,000元在本案中不主張，故本院對(duì)雙方之間存在590,000元的借款事實(shí)予以確認(rèn)。
　　關(guān)于本案借款的利息的問(wèn)題，本案中因雙方在借條中未約定利息，故應(yīng)視為在借款之初不存在利息。但因原、被告在2018年3月23日的還款承諾書(shū)中約定年利率按36%計(jì)算，本院認(rèn)為利息應(yīng)自承諾書(shū)出具之日起計(jì)算，對(duì)于原告主張的承諾書(shū)出具之前的利息本院不予支持。利率的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)原告自愿調(diào)整至年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于被告已歸還的錢(qián)款問(wèn)題，被告在2015年5月1日至2016年9月9日期間，先后支付原告705,000元，現(xiàn)被告自認(rèn)其中500,000元與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。其余205,000元的性質(zhì)原、被告各執(zhí)一詞，本院認(rèn)為被告在承諾書(shū)中確認(rèn)未歸還過(guò)本案本金，而承諾書(shū)發(fā)生在原、被告借款以及大量資金往來(lái)之后，承諾書(shū)內(nèi)容應(yīng)視為雙方結(jié)算之后對(duì)各自權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉簽署承諾書(shū)的法律后果，現(xiàn)被告主張從本案借款本金中予以扣除缺乏依據(jù)，故對(duì)被告該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。鑒于原、被告之間除本案借款之外，還存在其他大量資金往來(lái)，被告支付原告的205,000元應(yīng)為原、被告其他資金往來(lái)，雙方可另行處理。
　　關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告為主張權(quán)利聘請(qǐng)律師為此產(chǎn)生律師費(fèi)用，該費(fèi)用雖系原告為處理事故進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)利益損失，但原告主張過(guò)高，結(jié)合本案的借款標(biāo)的、案件的難易程度等因素，本院酌情支持30,000元。
　　關(guān)于被告瑪某某公司的責(zé)任問(wèn)題，本案中，借款用于瑪某某公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)，現(xiàn)瑪某某公司也承諾為上述借款做連帶責(zé)任擔(dān)保，現(xiàn)尚處于擔(dān)保期內(nèi)，故被告瑪某某公司對(duì)于周某某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告薛李某借款本金590,000元并按照年息24%支付2018年3月23日至實(shí)際清償之日的利息；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告薛李某律師費(fèi)30,000元；
　　三、被告上?，斈衬撤椨邢薰緦?duì)被告周某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為7,350元，由被告周某某、上?，斈衬撤椨邢薰矩?fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張繼峰

書(shū)記員：陸建泉