原告：薛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：楊杰，河北輔騰律師事務(wù)所律師。
被告：霸州市康仙莊國(guó)豐紙箱廠（個(gè)體工商戶），住所地：霸州市康仙莊鄉(xiāng)大各莊村，注冊(cè)號(hào)：131081600120663。
經(jīng)營(yíng)者：倪尊國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：劉振旺，霸州市開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告薛某某與被告霸州市康仙莊國(guó)豐紙箱廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人楊杰、被告霸州市康仙莊國(guó)豐紙箱廠經(jīng)營(yíng)者倪尊國(guó)及其委托訴訟代理人劉振旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2016年9月份經(jīng)人介紹在被告處工作，操作工種，月平均工資3500元。2017年9月5日11時(shí)許，原告在單位車(chē)間操作壓片機(jī)過(guò)程中，機(jī)器發(fā)生故障將原告的右手及前臂擠傷。被告經(jīng)營(yíng)者倪尊國(guó)及其妻子二人，將原告送往北京積水潭醫(yī)院救治，后因急診手術(shù)需要，原告被轉(zhuǎn)至北京朝陽(yáng)醫(yī)院急診搶救中心治療，原告的醫(yī)療費(fèi)均是被告支付。因原告與被告未簽訂勞動(dòng)合同，且就賠償事宜協(xié)商未果，原告為辦理工傷認(rèn)定事宜，向霸州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告于2018年10月領(lǐng)取了仲裁裁決書(shū)，原告對(duì)該裁決書(shū)不服，故起訴。
被告辯稱(chēng)，原告并不是被告處的工人，被告也沒(méi)有給原告發(fā)放過(guò)3500元的工資。原告在被告單位工作的時(shí)間段進(jìn)入了被告的廠區(qū)，接觸了機(jī)器，導(dǎo)致其自身受傷的結(jié)果。原告與被告不存在任何的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在原告受傷后，被告本著人道的方面對(duì)原告進(jìn)行了救治，原告應(yīng)當(dāng)返還被告為原告所墊付的醫(yī)藥費(fèi)，被告保留對(duì)醫(yī)藥費(fèi)另訴或反訴的權(quán)利。綜上，法院應(yīng)駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告霸州市國(guó)豐紙箱廠為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為倪尊國(guó)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為霸州市康仙莊鄉(xiāng)大各莊村，組成形式為家庭經(jīng)營(yíng)，登記狀態(tài)為存續(xù)（在營(yíng)、開(kāi)業(yè)、在冊(cè)）。2017年9月5日11時(shí)30分許，原告在被告廠房?jī)?nèi)被機(jī)器設(shè)備將其右手及前臂擠傷。原告受傷后，被告經(jīng)營(yíng)者倪尊國(guó)帶原告先后到廊坊市第四人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院，北京朝陽(yáng)急診搶救中心治療，原告稱(chēng)倪尊國(guó)支付了全部醫(yī)療費(fèi)，倪尊國(guó)稱(chēng)支付了部分醫(yī)療費(fèi)。原告稱(chēng)其自2016年9月至受傷之日在被告處工作，從事操作壓片機(jī)。被告否認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，并稱(chēng)原告受傷是因原告想去被告處上班，在被告工作時(shí)間進(jìn)入被告廠區(qū)，接觸了機(jī)器，才導(dǎo)致受傷，后出于人道主義才帶原告去治療。原告受傷后，向霸州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，霸州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年8月20日作出霸勞人調(diào)仲案字（2018）第179號(hào)仲裁裁決書(shū)，以原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張為由，駁回了原告的仲裁請(qǐng)求，原告于2018年10月8日簽收該裁決書(shū)。
原告申請(qǐng)的證人陳某出庭作證稱(chēng)：我于2015年10月左右在霸州市國(guó)豐紙箱廠工作，為操作工，現(xiàn)在不在那工作了。薛某某于2017年9月5日11時(shí)許在單位車(chē)間操作壓片機(jī)時(shí)，因機(jī)器發(fā)生故障右手及手臂被擠傷，當(dāng)時(shí)我在現(xiàn)場(chǎng)，此情況是我親眼所見(jiàn)。薛某某是2016年9月份到那去工作的，在那上班的人都沒(méi)有工作服、沒(méi)有勞動(dòng)合同、沒(méi)有出入門(mén)證，也沒(méi)有上崗證。原告申請(qǐng)的證人蔡某出庭作證稱(chēng)：2017年（證人稱(chēng)此處為筆誤，應(yīng)為2018年）6月2日20時(shí)許，我與孫中平（薛某某丈夫）找倪尊國(guó)就薛某某在倪尊國(guó)的紙箱廠干活受傷一事進(jìn)行協(xié)商，地點(diǎn)在市政府停車(chē)場(chǎng)我的車(chē)?yán)?。孫中平當(dāng)時(shí)要做傷殘鑒定作為依據(jù)，然后在協(xié)商賠償，倪尊國(guó)不同意配合，不出具任何做鑒定的任何手續(xù)，孫中平在場(chǎng)時(shí)沒(méi)有商量出結(jié)果。孫中平走后，倪尊國(guó)和我在車(chē)?yán)锉響B(tài)，愿意出五萬(wàn)元賠償了事，讓我表達(dá)他的意思給薛某某，我回來(lái)后向薛某某轉(zhuǎn)達(dá)了倪尊國(guó)的意思，薛某某的意思是先做個(gè)傷殘鑒定，有個(gè)依據(jù)后在后續(xù)協(xié)商賠償事宜。針對(duì)兩位證人的證言，被告稱(chēng)：陳某是薛某某的姨，雙方存在利害關(guān)系，且陳某不能提供工作服、出入卡、上崗證、勞動(dòng)合同等，陳某沒(méi)有在我廠上過(guò)班，因此陳某的證言不應(yīng)采信；蔡某稱(chēng)在市政府車(chē)?yán)飬f(xié)商的時(shí)間為2017年6月2日20時(shí)許，而薛某某受傷的時(shí)間為2017年9月5日上午，因此蔡某的證言不真實(shí)，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。案外人劉珍于2018年10月8日出具證明一份：我于2016年到霸州國(guó)豐紙箱廠工作，為操作工；我證明薛某某是霸州市國(guó)豐紙箱廠職工，是操作工工種；薛某某于2017年9月5日11時(shí)許，在單位車(chē)間操作壓片機(jī)時(shí)機(jī)器發(fā)生故障，將薛某某右手及手臂擠傷，當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，是我親眼所見(jiàn)。2018年11月20日，劉珍又出具證明一份：我給薛某某出具證明，她是霸州市國(guó)豐紙箱廠工人，由于我妹妹劉芳在紙箱廠上班，怕給她帶來(lái)不好影響，我就不出庭作證了。被告稱(chēng)劉珍應(yīng)出庭作證，接受詢問(wèn)，且劉珍也不是我方的工人。
原告提供的2017年5月6日在北京天安門(mén)包括原告及倪尊國(guó)在內(nèi)的照片一張。原告稱(chēng)，該照片是被告組織其工人于2017年6月6日去北京旅游的合影留念，照片中人員為左起李金紅、金小池、小金（具體名字不清楚）、蔡紅艷、王麗麗的兒子、王麗麗、付玉華的丈夫（名字不清楚）、劉芳、楊大伯（名字不清楚）、付玉華、付玉華的女兒、劉珍、陳某、原告、孫雪（原告女兒）、前排左起小金的女兒、劉芳的女兒、倪尊國(guó)、劉珍的女兒。被告稱(chēng)左起第二個(gè)人不叫金小池，小金也不對(duì)，這個(gè)旅游是我組織的，是旅行社組團(tuán)，誰(shuí)想去誰(shuí)就去，誰(shuí)去誰(shuí)拿錢(qián)；照片上的人不都是我廠的工人，但他們之間都有聯(lián)系；劉珍、蔡紅艷是我廠的工人，現(xiàn)在也是，陳某、王麗麗、付玉華原來(lái)在廠上班，后來(lái)就不上了。
原告提供了2018年6月2日20時(shí)許倪尊國(guó)、孫中平、蔡某的談話錄音一份，該錄音的主要內(nèi)容為：蔡某說(shuō)，薛某某他們想做個(gè)鑒定，對(duì)雙方都有個(gè)依據(jù)；倪尊國(guó)說(shuō)，傷殘的等級(jí)可以根據(jù)薛某某的具體傷情在百度上查詢，去法院起訴還得交訴訟費(fèi)，我把錢(qián)給你們，該過(guò)日子過(guò)日子，別把錢(qián)交給法院了；孫中平說(shuō)，出了這個(gè)事以后，我們沒(méi)少抬杠拌嘴，對(duì)薛某某傷害確實(shí)很大，這是兩倒霉的事，薛某某落個(gè)殘，你給出個(gè)錢(qián)，你打算給出多少錢(qián)；倪尊國(guó)說(shuō)，這個(gè)事得有理有據(jù)，為這事我們兩口子也打架，找誰(shuí)說(shuō)呀，出事后，醫(yī)藥費(fèi)我沒(méi)用你們拿過(guò)一分錢(qián)，這不是三萬(wàn)、五萬(wàn)，這是大十幾萬(wàn)，你說(shuō)我倪尊國(guó)哪里辦的不對(duì)；孫中平說(shuō)，薛某某在你這里上班，是創(chuàng)造利益去了；倪尊國(guó)說(shuō)，一共干了這三年活，跟我上了這三年班，給我創(chuàng)造了多大的利益啊，你這一下子，他不是故意的，我倪尊國(guó)哪里辦的不對(duì)，你可以說(shuō)，他沒(méi)和你說(shuō)，是不是有個(gè)廠長(zhǎng)安排的她和劉珍干的這活，這個(gè)沒(méi)關(guān)系，她出事了，都是我的責(zé)任。你要說(shuō)非得去鑒定，那就鑒定去，你要非要走法律程序，咱就走法律程序，法院判了，該賠多少錢(qián)，就陪多少錢(qián)。被告經(jīng)營(yíng)者倪尊國(guó)稱(chēng)，該錄音證據(jù)已超過(guò)舉證期限，且沒(méi)有說(shuō)明錄制的時(shí)間、起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果、場(chǎng)合，故對(duì)該錄音不應(yīng)予以認(rèn)定，對(duì)錄音的真實(shí)性不確定。
上述事實(shí)有原告提供的被告企業(yè)信用信息公示報(bào)告、仲裁裁決書(shū)送達(dá)回證、劉珍出具的證言、陳某與蔡某出庭作證證言、倪尊國(guó)與蔡某及孫中平談話錄音，被告提供的仲裁裁決書(shū)等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告為合法的用工單位，具備勞動(dòng)用工主體資格，原告為合法的勞動(dòng)者。證人蔡某的證言中雖時(shí)間與本案事實(shí)不符，但蔡某已在出庭作證中予以糾正，證人證言應(yīng)以出庭作證的證言為準(zhǔn)。被告經(jīng)營(yíng)者倪尊國(guó)對(duì)原告提供的其與孫中平及蔡某的談話錄音真實(shí)性不確定，未提出明確的否認(rèn)意見(jiàn)，結(jié)合蔡某的證言，本院對(duì)原告提供的錄音證據(jù)予以采信。庭審中，被告對(duì)劉珍證言質(zhì)證時(shí)稱(chēng)劉珍不是其工人，并稱(chēng)對(duì)證人陳某沒(méi)有在被告處上過(guò)班，但被告在第二次庭審中對(duì)原告提供的照片的相關(guān)情況陳述時(shí)，又稱(chēng)劉珍是其工人并且現(xiàn)在仍然是，陳某曾經(jīng)是其工人，兩次表述截然相反，本院依法認(rèn)定劉珍現(xiàn)仍為被告工人，陳某曾為被告工人的事實(shí)，故對(duì)陳某的證言本院予以采信。劉珍雖未出庭作證，但已說(shuō)明了較為合理的理由，且劉珍的證言與本案其他證據(jù)證明的事實(shí)相吻合，故對(duì)劉珍的證言本院予以采信。被告經(jīng)營(yíng)者倪尊國(guó)在錄音中認(rèn)可原告已工作三年，且原告受傷時(shí)從事的工作系受廠長(zhǎng)安排。綜合以上事實(shí)，可以認(rèn)定原告受被告的勞動(dòng)管理，從事被告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，被告的勞動(dòng)規(guī)章制度適用于原告，原告的勞動(dòng)是被告業(yè)務(wù)的組成部分，應(yīng)依法認(rèn)定原告與被告勞動(dòng)關(guān)系成立，對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院予以支持。被告否認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條、第二條第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告薛某某與被告霸州市國(guó)豐紙箱廠之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告霸州市國(guó)豐紙箱廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)10元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判長(zhǎng) 任建勛
人民陪審員 蘇芳
人民陪審員 趙艷美

書(shū)記員： 劉子飛