原告：薛某某。
委托訴訟代理人：吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國律師事務(wù)所律師，
被告：杜某。
被告：杜某某。

原告薛某某與被告杜某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告薛某某的訴訟代理人吳戰(zhàn)勇、被告杜某某到庭參加訴訟，杜某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
薛某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款本金25萬元及利息1650元計25.165萬元；2.要求被告承擔(dān)違約金（自2014年6月15日至本息還清為止按年利率24%計算）。事實和理由：2014年5月26日被告杜某因為購買貨物向原告借款25萬元，借款期限為20天，利息1650元。約定于2014年6月14日償還，如果到期未償還由被告承擔(dān)違約金，杜某某為其提供擔(dān)保。原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式履行了交付25萬元的合同義務(wù)。借款到期后，原告多次找被告催要，其中在2014年7月14日催要時，被告杜某認(rèn)可在2014年7月17日前還清全部欠款并愿意以阜城鎮(zhèn)杜場村富德路東側(cè)拐角處門臉房1處抵押并將該房產(chǎn)證的原件交付原告。2016年1月23日原告向擔(dān)保人杜某某催要該筆欠款時，杜某某為原告出具了押車證明1份，內(nèi)容為：為杜某擔(dān)保了25萬元由于杜某沒有及時還款，我只能把冀T×××××轎車一輛押給原告到欠款還清為止。
杜某某辯稱，被告杜某某雖然在擔(dān)保人處簽字，是因為當(dāng)時認(rèn)為杜某能把25萬元借款及時償還給原告薛某某。被告杜某某不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年5月26日被告杜某因為購買貨物向原告借款25萬元，借款期限為20天，利息1650元。約定于2014年6月14日償還，如果到期未償還由被告承擔(dān)違約金，杜某某為其提供擔(dān)保。原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式履行了交付25萬元的合同義務(wù)。借款到期后，原告多次找被告催要，2014年7月14日原告向被告杜某催要時，被告杜某認(rèn)可在2014年7月17日前還清全部欠款并愿意以阜城鎮(zhèn)杜場村富德路東側(cè)拐角處門臉房1處抵押并將該房產(chǎn)證的原件交付原告。2016年1月23日原告向擔(dān)保人杜某某催要該筆欠款時，杜某某為原告出具了押車證明1份，內(nèi)容為：為杜某擔(dān)保了25萬元由于杜某沒有及時還款，只能把冀T×××××轎車一輛押給原告到欠款還清為止。后原告多次催要被告拖延至今未付。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原、被告簽訂的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。故現(xiàn)原告要求被告杜某償付借款本息計25.165萬元的請求，合理合法，應(yīng)予支持；原告要求被告承擔(dān)違約金，合同法約定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。最高人民法院司法解釋規(guī)定。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案的雙方未約定逾期利率，逾期利息應(yīng)自2014年6月15日開始計算為宜；原告主張被告杜某某對被告杜某的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，被告杜某某不同意。本院認(rèn)為，被告杜某某為被告杜某與原告薛某某的借款協(xié)議提供連帶保證責(zé)任，但未約定保證期間，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢幸蛭醇s定保證期間，借款協(xié)議約定還款日為2014年6月14日，原告薛某某應(yīng)自約定還款期屆滿之日起六個月內(nèi)向保證人即被告杜某某主張權(quán)利，逾期則保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任，故原告不應(yīng)要求被告杜某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告提供的證據(jù)三抵押證明一份，被告杜某某對該抵押證明系本人出具的沒有異議，2016年1月23日被告杜某某為被告杜某的25萬元借款向原告薛某某新設(shè)立的擔(dān)保，即以冀T×××××小型轎車一輛向原告設(shè)立抵押權(quán)，但冀T×××××小型轎車一輛是被告杜某某的妻子陸凱云的陪嫁品，且登記車主為陸凱云，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條的規(guī)定，以車輛抵押的應(yīng)辦理抵押登記，抵押合同自登記之日起生效。因該車輛未辦理登記，因而抵押合同未生效，抵押權(quán)未設(shè)立，被告杜某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定被告杜某某已不再承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告杜某償付借款本息計25.165萬元及逾期利率，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告要求被告杜某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告杜某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告薛某某借款本金25萬元，利息1650元計25.165萬元，并支付逾期利息（以250000元人民幣計算，按年利率6%自2014年6月13日付至借款清償之日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5075元，減半收取2537.5元及保全費1770計4307.5元由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　孫　靜

書記員：史肖蒙