薛某某
平靜（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司
劉耀軍（昌黎縣泥井法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司

原告薛某某，農(nóng)民。
委托代理人平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司，所在地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)文道街37號(hào)，下簡(jiǎn)稱客運(yùn)公司。
負(fù)責(zé)人李明利，客運(yùn)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉耀軍，昌黎縣泥井法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，所在地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)，下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，所在地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)，下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人王永久，人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)理。
原告薛某某與被告客運(yùn)公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某委托代理人平靜，被告客運(yùn)公司委托代理人劉耀軍到庭參加訴訟，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑M×××××號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，黑A×××××號(hào)宇通牌大型臥鋪客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，二被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成黑A×××××號(hào)車上乘員薛某某等受傷，薛某某無責(zé)任，黑M×××××號(hào)貨車方無責(zé)任，黑A×××××號(hào)車方負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。由于王秋波、劉金梅作為另外兩個(gè)案件的原告，均同意太平洋財(cái)險(xiǎn)在無責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先賠付薛某某損失，被告客運(yùn)公司稱除司機(jī)王萬(wàn)成、乘員王秋波、薛某某、劉金梅以外的其他乘員傷勢(shì)較輕，客運(yùn)公司已妥善賠償，且該部分乘員均可主張承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)予以救濟(jì)，同時(shí)王萬(wàn)成系侵權(quán)方的司機(jī)，系各乘員的直接侵權(quán)人。故原告薛某某主張交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先受償?shù)闹鲝垜?yīng)得到支持。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下1000元，傷殘賠償項(xiàng)下11000元（精神損害撫慰金在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付），共計(jì)12000元。原告薛某某其余經(jīng)濟(jì)損失217005.43元（229005.43元-12000元），被告客運(yùn)公司作為侵權(quán)人王萬(wàn)成的雇傭單位，應(yīng)依據(jù)其雇員的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告薛某某217005.43元。由于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)范疇，故基于客運(yùn)公司就黑A×××××號(hào)車與被告人保財(cái)險(xiǎn)之間簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該數(shù)額未超出每座責(zé)任限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)給付原告薛某某賠償款217005.43元，被告客運(yùn)公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告薛某某賠償款12000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告薛某某賠償款217005.43元。
駁回原告薛某某要求被告黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，由于黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司已為薛某某墊付了30500元，故由薛某某返還黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司30500元。
上述二、三項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付薛某某186505.43元，給付黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司30500元，上述合并履行內(nèi)容以及判決第一項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4370元，減半收取2185元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)128元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1991元，原告薛某某負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，黑M×××××號(hào)貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，黑A×××××號(hào)宇通牌大型臥鋪客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，二被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成黑A×××××號(hào)車上乘員薛某某等受傷，薛某某無責(zé)任，黑M×××××號(hào)貨車方無責(zé)任，黑A×××××號(hào)車方負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。由于王秋波、劉金梅作為另外兩個(gè)案件的原告，均同意太平洋財(cái)險(xiǎn)在無責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先賠付薛某某損失，被告客運(yùn)公司稱除司機(jī)王萬(wàn)成、乘員王秋波、薛某某、劉金梅以外的其他乘員傷勢(shì)較輕，客運(yùn)公司已妥善賠償，且該部分乘員均可主張承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)予以救濟(jì)，同時(shí)王萬(wàn)成系侵權(quán)方的司機(jī)，系各乘員的直接侵權(quán)人。故原告薛某某主張交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先受償?shù)闹鲝垜?yīng)得到支持。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下1000元，傷殘賠償項(xiàng)下11000元（精神損害撫慰金在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付），共計(jì)12000元。原告薛某某其余經(jīng)濟(jì)損失217005.43元（229005.43元-12000元），被告客運(yùn)公司作為侵權(quán)人王萬(wàn)成的雇傭單位，應(yīng)依據(jù)其雇員的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告薛某某217005.43元。由于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)范疇，故基于客運(yùn)公司就黑A×××××號(hào)車與被告人保財(cái)險(xiǎn)之間簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該數(shù)額未超出每座責(zé)任限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)給付原告薛某某賠償款217005.43元，被告客運(yùn)公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司給付原告薛某某賠償款12000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付原告薛某某賠償款217005.43元。
駁回原告薛某某要求被告黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，由于黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司已為薛某某墊付了30500元，故由薛某某返還黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司30500元。
上述二、三項(xiàng)內(nèi)容合并履行，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司給付薛某某186505.43元，給付黑龍江京哈快速汽車客運(yùn)有限責(zé)任公司30500元，上述合并履行內(nèi)容以及判決第一項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4370元，減半收取2185元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)128元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1991元，原告薛某某負(fù)擔(dān)66元。

審判長(zhǎng)：盧山

書記員：徐盈