薛某某
鄔玉明（湖北新世界律師事務(wù)所）
方某某
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告薛某某，女，生于1968年8月2日，漢族，農(nóng)民，住巴東縣官渡口鎮(zhèn)水獺坪村8組57號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人鄔玉明，湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告方某某，男，生于1964年10月23日，漢族，居民，現(xiàn)住湖北省當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處廣家洲路十巷河濱小區(qū)1棟1單元102室。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告薛某某與被告方某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年9月20日受理后，依法組成由審判員張周波擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員譚文先、李小艷參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告于2011年8月24日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第007號(hào)民事裁定書。原告薛某某的委托代理人鄔玉明、被告方某某的委托代理人楊克清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有提出異議，本院予以采信。被告提交的證據(jù)一、二，證明雙方存發(fā)生過借貸關(guān)系，證據(jù)三客觀真實(shí)，本院予以采信，但證據(jù)三不足以證實(shí)原告投資的500000元是由300000元借款的本金及利息形成的。
經(jīng)審理查明，原、被告曾于2008年4月30日至2010年5月30日前發(fā)生過借貸關(guān)系。2010年5月30日原、被告簽訂投資協(xié)議1份，協(xié)議約定，原告將500000元投資給被告在宜昌市夷陵區(qū)百巖口煤礦投資有限公司，分紅按本金500000元一年計(jì)算，利潤(rùn)按40%分紅，如一年期滿，雙方可以共同協(xié)議，原告可以把本金繼續(xù)投資給被告，被告也可以將本金及分紅退給原告。2011年4月18日原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算時(shí)，被告給原告出具借條1份，載明:今借到薛某某人民幣50萬(wàn)元整，即日起按40%支付利息，若利息的約定超過法律規(guī)定的范圍，多余利息部分視為本人自愿贈(zèng)與給薛某某。2010年5月30日，本人與薛某某簽訂的投資協(xié)議同時(shí)作廢，雙方自愿解除該協(xié)議。本人還欠薛某某2009年5月30日至2010年5月30日期間利息150000元。2010年5月30日至2011年5月30日利息150000元，該利息等我有錢后支付。借款糾紛解決地點(diǎn):債權(quán)人住所地法院。被告給原告出具借據(jù)后，經(jīng)原告多次催要此款未果，便訴至本院，要求被告償還借款本金500000元，利息350000元。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求明確為:1、要求被告償還借款本金500000元，并自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；2、要求被告償還2009年5月30日至2011年5月30日止的利息300000元。
另查明，原告訴前于2011年8月24日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)方某某銀行存款850000元或查封其等額財(cái)產(chǎn)，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第007號(hào)民事裁定書，查封了方某某所有的位于當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處廣家洲路十巷河濱小區(qū)一棟一單元102號(hào)房屋一套，凍結(jié)了方某某在宜昌市百巖口煤礦投資有限公司享有的41%股權(quán)。并于2011年8月29日給薛某某送達(dá)。方某某于2011年8月30日向本院申請(qǐng)復(fù)議，認(rèn)為本院訴前保全沒有管轄權(quán)，本院于2011年9月21日作出了（2011）巴執(zhí)字第1048號(hào)駁回復(fù)議申請(qǐng)通知書，認(rèn)為雙方在借條中約定糾紛解決地點(diǎn)為債權(quán)人住所地法院，薛某某的住所地是巴東縣，因此，本院對(duì)薛某某的訴前財(cái)產(chǎn)保全有管轄權(quán)。
本院認(rèn)為，原告將款項(xiàng)投資給被告經(jīng)營(yíng)煤礦，雙方解除投資協(xié)議，并由被告給原告出具借條，借條明確載明借款本金為500000元，庭審中被告對(duì)此500000元予以認(rèn)可，同時(shí)借條沒有約定具體的還款時(shí)間，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，被告理應(yīng)及時(shí)償還。雙方約定借款本金500000元自2011年4月18日起按年利率40%支付利息，原告主張自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，其請(qǐng)求的利息標(biāo)準(zhǔn)低于合同約定，亦不違反法律規(guī)定，其請(qǐng)求本院予以支持。借條載明被告尚欠原告2009年5月30日至2011年5月30日的利息300000元，此利息屬雙方對(duì)此前經(jīng)濟(jì)往來(lái)中的利息的結(jié)算，被告應(yīng)予支付，現(xiàn)尚無(wú)充分證據(jù)證實(shí)該利息屬原告給被告的投資自2009年5月30日至2011年5月30日止的投資收益，故被告辨稱原告實(shí)際投資不足500000元，該利息的約定不符合法律規(guī)定的理由不能成立。雙方約定“該利息等我有錢后支付”是對(duì)欠付利息300000元的付款期限的約定，該期限何時(shí)屆滿不明確，屬約定不明，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，因此，原告要求被告給付利息300000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告辯稱此借條所載明的內(nèi)容不是被告的真實(shí)意思表示及該借條上關(guān)于管轄的約定是原告擅自書寫的，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告方某某償還原告薛某某借款本金500000元及利息300000元，其中本金500000元自2011年4月18日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍支付利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12300元，保全費(fèi)4770元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性沒有提出異議，本院予以采信。被告提交的證據(jù)一、二，證明雙方存發(fā)生過借貸關(guān)系，證據(jù)三客觀真實(shí)，本院予以采信，但證據(jù)三不足以證實(shí)原告投資的500000元是由300000元借款的本金及利息形成的。
經(jīng)審理查明，原、被告曾于2008年4月30日至2010年5月30日前發(fā)生過借貸關(guān)系。2010年5月30日原、被告簽訂投資協(xié)議1份，協(xié)議約定，原告將500000元投資給被告在宜昌市夷陵區(qū)百巖口煤礦投資有限公司，分紅按本金500000元一年計(jì)算，利潤(rùn)按40%分紅，如一年期滿，雙方可以共同協(xié)議，原告可以把本金繼續(xù)投資給被告，被告也可以將本金及分紅退給原告。2011年4月18日原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算時(shí)，被告給原告出具借條1份，載明:今借到薛某某人民幣50萬(wàn)元整，即日起按40%支付利息，若利息的約定超過法律規(guī)定的范圍，多余利息部分視為本人自愿贈(zèng)與給薛某某。2010年5月30日，本人與薛某某簽訂的投資協(xié)議同時(shí)作廢，雙方自愿解除該協(xié)議。本人還欠薛某某2009年5月30日至2010年5月30日期間利息150000元。2010年5月30日至2011年5月30日利息150000元，該利息等我有錢后支付。借款糾紛解決地點(diǎn):債權(quán)人住所地法院。被告給原告出具借據(jù)后，經(jīng)原告多次催要此款未果，便訴至本院，要求被告償還借款本金500000元，利息350000元。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求明確為:1、要求被告償還借款本金500000元，并自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息；2、要求被告償還2009年5月30日至2011年5月30日止的利息300000元。
另查明，原告訴前于2011年8月24日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求凍結(jié)方某某銀行存款850000元或查封其等額財(cái)產(chǎn)，本院于2011年8月26日作出了（2011）巴民保字第007號(hào)民事裁定書，查封了方某某所有的位于當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處廣家洲路十巷河濱小區(qū)一棟一單元102號(hào)房屋一套，凍結(jié)了方某某在宜昌市百巖口煤礦投資有限公司享有的41%股權(quán)。并于2011年8月29日給薛某某送達(dá)。方某某于2011年8月30日向本院申請(qǐng)復(fù)議，認(rèn)為本院訴前保全沒有管轄權(quán)，本院于2011年9月21日作出了（2011）巴執(zhí)字第1048號(hào)駁回復(fù)議申請(qǐng)通知書，認(rèn)為雙方在借條中約定糾紛解決地點(diǎn)為債權(quán)人住所地法院，薛某某的住所地是巴東縣，因此，本院對(duì)薛某某的訴前財(cái)產(chǎn)保全有管轄權(quán)。
本院認(rèn)為，原告將款項(xiàng)投資給被告經(jīng)營(yíng)煤礦，雙方解除投資協(xié)議，并由被告給原告出具借條，借條明確載明借款本金為500000元，庭審中被告對(duì)此500000元予以認(rèn)可，同時(shí)借條沒有約定具體的還款時(shí)間，原告有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利，被告理應(yīng)及時(shí)償還。雙方約定借款本金500000元自2011年4月18日起按年利率40%支付利息，原告主張自2011年4月18日起至還清之日止按人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，其請(qǐng)求的利息標(biāo)準(zhǔn)低于合同約定，亦不違反法律規(guī)定，其請(qǐng)求本院予以支持。借條載明被告尚欠原告2009年5月30日至2011年5月30日的利息300000元，此利息屬雙方對(duì)此前經(jīng)濟(jì)往來(lái)中的利息的結(jié)算，被告應(yīng)予支付，現(xiàn)尚無(wú)充分證據(jù)證實(shí)該利息屬原告給被告的投資自2009年5月30日至2011年5月30日止的投資收益，故被告辨稱原告實(shí)際投資不足500000元，該利息的約定不符合法律規(guī)定的理由不能成立。雙方約定“該利息等我有錢后支付”是對(duì)欠付利息300000元的付款期限的約定，該期限何時(shí)屆滿不明確，屬約定不明，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，因此，原告要求被告給付利息300000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告辯稱此借條所載明的內(nèi)容不是被告的真實(shí)意思表示及該借條上關(guān)于管轄的約定是原告擅自書寫的，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告方某某償還原告薛某某借款本金500000元及利息300000元，其中本金500000元自2011年4月18日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍支付利息。
限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12300元，保全費(fèi)4770元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張周波
審判員：譚文先
審判員：李小艷

書記員：李陽(yáng)