原告：薛新昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃興。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告薛新昌與被告顧某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序。根據(jù)被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司的申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度及三期進(jìn)行重新鑒定，該院于2019年11月26日出具司鑒院[2019]精鑒字第1346號(hào)《司法鑒定意見書》。本案于同年12月17日進(jìn)行了公開開庭審理。原告薛新昌的委托訴訟代理人黃興、被告顧某、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司的委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛新昌向本院提出訴訟請求：1、判令被告顧某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)46914.50元：醫(yī)療費(fèi)1739.50元(不包含被告顧某墊付的醫(yī)療費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)、誤工費(fèi)4840元(2420元/月×2個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)900元(60元/天×15天)、殘疾賠償金30615元(68034元/年×9年×10%×50%)、交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)3900元，精神損害撫慰金2500元(5000元×50%)，物損費(fèi)1300元，被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。2、本案訴訟費(fèi)由被告顧某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月12日15時(shí)，被告顧某駕駛牌號(hào)為滬AVXXXX小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)東門路進(jìn)體育路北約80米與駕駛電動(dòng)自行車的原告薛新昌發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任，原告薛新昌無事故責(zé)任。原告在事故中受傷，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人薛新昌之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告顧某駕駛的車輛在被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單，證明本案事故發(fā)生的基本事實(shí)及駕駛證、行駛證、保單均在有效期內(nèi)；2、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，證明原告受傷后就醫(yī)的事實(shí)及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，其中原告自行支付1739.5元，被告顧某墊付8206.68元；3、上海楓林司法鑒定有限公司出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘及營養(yǎng)、休息、誤工期限。
　　被告顧某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。同時(shí)，提出事故發(fā)生后，其為原告墊付住院期間陪護(hù)費(fèi)1530元，醫(yī)藥費(fèi)8206.68元，電瓶車修理費(fèi)850元，并向原告支付了衣物損失費(fèi)300元，要求在本案中一并處理。
　　被告顧某依法提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票一份，以及電瓶車修理清單一份。
　　被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告顧某的車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)被告顧某的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)金額無異議(包括被告顧某墊付的醫(yī)療費(fèi))，要求扣除144元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天,天數(shù)認(rèn)可9.5天，計(jì)190元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限15天；誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告已達(dá)到退休年齡，且未提供相關(guān)證據(jù)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限15天為準(zhǔn)；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，計(jì)算期限應(yīng)該為8年；精神損害撫慰金認(rèn)可2500元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車損400元；鑒定費(fèi)3900元無異議；要求上述所有項(xiàng)目金額的總額按照五折處理。因其申請重新鑒定支付鑒定費(fèi)11700元要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原、被告無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定及被告顧某駕駛車輛的投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　庭審中，被告顧某表示事發(fā)后為原告墊付住院期間陪護(hù)費(fèi)1530元，醫(yī)藥費(fèi)8206.68元，電瓶車修理費(fèi)850元，并向原告支付衣物損失費(fèi)300元，要求一并處理。原告認(rèn)可被告顧某墊付并支付的錢款，要求法院依法處理。被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，對其余費(fèi)用不予認(rèn)可。
　　本院依被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司的申請，委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度及三期期限進(jìn)行重新鑒定。2019年11月26日，司法鑒定科學(xué)研究院出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人薛新昌患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，本次交通事故所致?lián)p傷在殘疾后果中的作用力大小為同等作用。建議給予被鑒定人休息期60日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司支付重新鑒定費(fèi)11700元。原告及兩被告對重新鑒定意見均無異議。本院認(rèn)為原、被告均認(rèn)可重新鑒定意見，重新鑒定意見可作為確定相關(guān)賠償費(fèi)用的依據(jù)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張醫(yī)療費(fèi)1739.50元(不包含被告顧某墊付的醫(yī)療費(fèi))，被告顧某主張墊付的醫(yī)藥費(fèi)8206.68元在本案中一并處理。原告對被告顧某墊付的金額無異議，被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司對金額無異議，但要求扣除伙食費(fèi)144元。本院認(rèn)為，根據(jù)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為9802.18元，本院予以確認(rèn)。
　　二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元。經(jīng)審核，原告住院9.5天，根據(jù)本地居民實(shí)際生活水平，本院酌定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為190元(20元/天×9.5天)。
　　二、原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)。根據(jù)重新鑒定意見及本地居民實(shí)際生活水平，被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司認(rèn)可原告營養(yǎng)費(fèi)為450元(30元/天×15天)尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　三、原告主張護(hù)理費(fèi)900元(60元/天×15天)，被告顧某主張事發(fā)后墊付陪護(hù)費(fèi)1530元(10天)并要求在本案中一并處理。經(jīng)審核，原告住院10天花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)1530元，根據(jù)重新鑒定意見及本市護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為1780元(1530元+50元/天×5天)。
　　四、原告主張誤工費(fèi)4840元(2420元/月×2個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告超過退休年齡且未提供相關(guān)證據(jù)證明誤工情況，故對原告的誤工費(fèi)不予支持。
　　五、原告主張殘疾賠償金30615元(68034元/年×9年×10%×50%)、精神損害撫慰金2500元(5000元×50%)。被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司認(rèn)可原告城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故根據(jù)原告年齡及重新鑒定意見，原告的主張并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　五、原告主張交通費(fèi)300元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　六、原告主張物損費(fèi)1300元。本院認(rèn)為，原告在本起事故中跌倒受傷，衣物受損具有合理性，根據(jù)具體情況，酌定原告的衣物損300元；事故責(zé)任認(rèn)定書記載原告車輛車頭損壞，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的車損費(fèi)為500元。
　　八、原告主張鑒定費(fèi)3900元。被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司主張重新鑒定費(fèi)用11700元在本案中一并處理。本院認(rèn)為，鑒定是為查清案件事實(shí)，屬必要，故原告主張的鑒定費(fèi)3900元，本院予以確認(rèn)。重新鑒定的鑒定費(fèi)用，由于重新鑒定的傷殘等級與之前鑒定結(jié)論一致，故該筆費(fèi)用由被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司自行承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告顧某負(fù)事故全部責(zé)任，原告薛新昌無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告顧某應(yīng)對事故發(fā)生所造成的后果，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司系滬AVXXXX小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，由被告顧某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告薛新昌醫(yī)療費(fèi)9360元、營養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、殘疾賠償金30615元、精神損害撫慰金2500元、護(hù)理費(fèi)1780元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、車損費(fèi)500元，合計(jì)45895元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛新昌醫(yī)療費(fèi)442.18元、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)4342.18元；
　　三、原告薛新昌于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顧某10886.68元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)972元，減半收取計(jì)486元，由被告顧某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：樊家棟

書記員：高端瑜