原告：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：周臻正(系原告薛某之子)，住上海市。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國(guó)平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐慧，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告薛某與被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：大眾交通公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱：人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。根據(jù)原告薛某的申請(qǐng)，本院依法準(zhǔn)許其撤回了對(duì)被告朱潔偉的起訴。2019年12月17日，本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告薛某的委托訴訟代理人周臻正、被告大眾交通公司的委托訴訟代理人顏莉娜、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟。2020年1月7日，本院再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告薛某的委托訴訟代理人周臻正、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟，被告大眾交通公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告薛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)74,964.53元、誤工費(fèi)40,000元、護(hù)理費(fèi)11,901.67元、交通費(fèi)904.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,600元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費(fèi)289元、鑒定費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金10,000元，由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，仍有不足的或不屬于保險(xiǎn)范圍的，由被告大眾交通公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月26日14時(shí)20分許，在上海市定西路出新華路北約20米處，被告大眾交通公司員工朱潔偉駕駛牌照號(hào)碼為滬GVXXXX的機(jī)動(dòng)車與騎自行車的原告薛某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，朱潔偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告薛某無(wú)責(zé)任。各方因經(jīng)濟(jì)賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告大眾交通公司辯稱，該公司對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛駕駛員朱潔偉系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)朱潔偉正在履行公司職務(wù)，該公司愿意承擔(dān)因朱潔偉引發(fā)的賠償責(zé)任。該公司還愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，該公司曾向原告薛某墊付了醫(yī)療費(fèi)64,647.83元，請(qǐng)求在本案一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該公司系肇事車輛滬GVXXXX的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(保額為10萬(wàn)元，無(wú)不計(jì)免賠險(xiǎn)；以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)三者險(xiǎn))的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi),該公司愿意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額應(yīng)按照約定扣除20%的免賠額度。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院在事實(shí)認(rèn)定中做綜合評(píng)述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查各方意見(jiàn)確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)核實(shí)，對(duì)原告薛某陳述的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　事故發(fā)生后，原告薛某即至上海市第六人民醫(yī)院門急診、住院治療。該院診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端骨折，腓骨近端骨折，右后踝關(guān)節(jié)骨折。2018年5月29日，原告薛某在該院行右脛骨腓骨骨折、右后踝骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。此后，原告又至上海市長(zhǎng)寧區(qū)虹橋街道衛(wèi)生服務(wù)中心住院，進(jìn)行術(shù)后護(hù)理、抗感染、康復(fù)治療等。2018年7月17日，原告薛某再因外傷腰痛至上海市第六人民醫(yī)院住院治療，該院診斷為：腰椎滑脫、腰椎椎管狹窄。因原告薛某個(gè)人身體原因，本次住院未進(jìn)行手術(shù)治療，原告薛某住院2天后即出院。目前，原告除內(nèi)固定尚未拆除外，其腰椎疾病之外的其余治療已經(jīng)終結(jié)(庭審中，原告方已承諾，其腰椎疾病的后續(xù)治療費(fèi)用由其自行承擔(dān))。
　　經(jīng)司法鑒定，2019年9月11日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具了華政[2019]法醫(yī)殘鑒字第J-189號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》稱，被鑒定人薛某因外力作用致右脛骨遠(yuǎn)段、后踝骨折累及關(guān)節(jié)面、右腓骨近段骨折，臨床還診斷腰4椎體輕度前滑脫。目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；可酌情給予休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日；后期若行內(nèi)固定拆除術(shù)，另需休息期45日，營(yíng)養(yǎng)期20日，護(hù)理期20日。為此，原告薛某支付了鑒定費(fèi)2,400元。
　　為明確：1.原告薛某“腰4椎體輕度前滑脫”與本次交通事故有無(wú)因果關(guān)系，如有，該腰椎疾病是否需要繼續(xù)治療；2.該腰椎疾病在傷殘等級(jí)或三期(即誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期)評(píng)定中的參與度等，本院曾向華東政法大學(xué)司法鑒定中心發(fā)函征詢意見(jiàn)。2019年12月26日，該司法鑒定中心回函稱，原告薛某“腰4椎體輕度前滑脫”與本次交通事故之間存在一定因果關(guān)系，交通事故為輕微原因；薛某“腰椎滑脫”并未影響到其傷殘等級(jí)及三期的評(píng)定。
　　事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛滬GVXXXX登記在被告大眾交通公司名下，由該公司員工朱潔偉駕駛，朱潔偉正在履行公司職務(wù)。肇事車輛滬GVXXXX在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償額度須扣除20%的免賠額。
　　事故發(fā)生后，被告大眾交通公司曾向原告薛某墊付了醫(yī)療費(fèi)64,647.83元，請(qǐng)求在本案一并處理。
　　因被告大眾交通公司未到庭，致本院調(diào)解不能。
　　本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，朱潔偉駕駛機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)搜δ嘲l(fā)生交通事故，朱潔偉負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)原告合理?yè)p失100%的賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車滬GVXXXX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任，并在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。不足的或不在保險(xiǎn)理賠范圍的部分，被告大眾交通公司作為肇事駕駛員朱潔偉的用人單位，自愿替代朱潔偉承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。
　　本案賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為74,602.61元(已扣除糖尿病治療費(fèi)用)。被告人民保險(xiǎn)公司請(qǐng)求扣除其中非醫(yī)保部分及腰椎治療費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。2.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為3,300元(30元/天×110天，含二期)。3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)病歷、住院天數(shù)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為1,070元(20元/天×53.5天，已扣除重疊住院天數(shù))。4.關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)各方庭審意見(jiàn)等，確定為81,640.80元。5.關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供充分證據(jù)予以證明，不予準(zhǔn)許。6.關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告看病次數(shù)及本案具體情況等，酌情支持300元。7.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為4,400元(40元/天×110天，含二期)。8.關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)各方庭審意見(jiàn)，確定為3,000元。9.關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，所購(gòu)器具與原告病情的吻合度等，憑票支持289元。10.關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為2,400元。
　　綜上,被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告薛某99,629.80元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告薛某57,098元，兩項(xiàng)合計(jì)156,727.80元；被告大眾交通公司應(yīng)賠償原告薛某各項(xiàng)費(fèi)用14,274.50元，與被告大眾交通公司已經(jīng)支付的墊付款64,647.83元相抵扣，原告薛某應(yīng)返還被告大眾交通公司50,373.33元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告薛某156,727.80元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、原告薛某應(yīng)于收到本判決主文第一條確定的款項(xiàng)之日起十日內(nèi)，返還被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司50,373.33元；
　　三、駁回原告薛某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,553.40元，因本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)2,276.70元，由原告薛某負(fù)擔(dān)476.70元，被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)1,800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張令珅

書記員：錢鴻偉