原告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福清市人，駕駛員，現(xiàn)住嘉魚縣。
委托代理人：游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，駕駛員，住赤壁市。
被告：安徽省五河縣利某汽車運輸有限公司（以下簡稱利某汽運公司），住所地：安徽省五河縣城關鎮(zhèn)水岸名都小區(qū)17號樓6單元911室。
負責人:張晴，公司經(jīng)理。
被告:江西省高安汽運集團欣浩汽運有限公司（以下簡稱欣浩汽運公司），住所地：江西省高安汽運城17棟10號。
負責人：鄭經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下簡稱人壽財險蚌埠支公司），住所地：蚌埠市蚌山區(qū)工農(nóng)路四季陽光花園。
負責人：錢振波，公司副總經(jīng)理。
委托代理人：張巖，安徽輝泰律師事務所律師。

原告薛某與被告宋某某、利某汽運公司、欣浩汽運公司、人壽財險蚌埠支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告薛某及其委托代理人游大鵬和被告人壽財險蚌埠支公司的委托代理人張巖到庭參加訴訟，被告宋某某、利某汽運公司、欣浩汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月8日22時30分許，原告薛某駕駛鄂Ｌ×××××小型普通客車（載鄭明錦、王傳楓、劉慧耀）行至嘉魚縣三環(huán)線××路段，遇同向前方被告宋某某臨時?？吭谟覀嚷愤叺耐睿谩痢痢痢痢林匦桶霋鞝恳嚑恳MＣ×××××重型倉柵式半掛車。因原告駕車未確保安全，被告宋某某臨時停車妨礙其他車輛通行，致鄂Ｌ×××××小型普通客車撞上贛Ｃ×××××重型倉柵式半掛車，造成薛某及鄭明錦、王傳楓、劉慧耀受傷，鄂Ｌ×××××小型普通客車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費13226.86元。同月23日嘉魚縣公安局交警大隊作出了交通事故認定書，認定原告薛某負此次事故的主要責任，被告宋某某負此次事故的次要責任，鄭明錦、王傳楓、劉慧耀在此次事故中無責任。
涉案鄂Ｌ×××××小型普通客車登記在原告岳父尹天清名下，所有權人為原告薛某，該車發(fā)生修理費用22650元，車輛鑒定費1130元。案涉皖Ｃ×××××重型半掛牽引車掛靠落戶在被告利某汽運公司名下，并于2016年4月10日在人壽財險蚌埠支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險金額為12.2萬元和100萬元（不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險責任期限內。另外贛Ｃ×××××半掛車掛靠落戶在被告欣浩汽運公司名下，未投保交強險和商業(yè)險。
另查明，原告薛某從2015年起至今一直在湖北金盛蘭冶金科技有限公司從事酒水車司機崗位且居住在公司宿舍?！?016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元。原告同意本案交強險享有比例為6%。

本院認為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告負主要責任，被告宋某某負次要責任，各方當事人均無異議，本院予以采納。對原告因交通事故受到的損失，依法應由被告宋某某承擔30%民事賠償責任，由于案涉皖Ｃ×××××重型半掛牽引車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告人壽財險蚌埠支公司作為保險人，應首先在交強險項下予以賠付，不足部分按被告宋某某的過錯程度承擔。被告人壽財險蚌埠支公司認為原告的醫(yī)療費中應扣除10%非醫(yī)保用藥，由于保險公司不能舉證進行區(qū)分，故該辯解意見，本院不予采納。由于鑒定費的發(fā)生與損失計算有必然的因果關系，故保險公司認為不承擔鑒定費的主張，本院不予采納。原告主張的交通費，本院酌定為500元。原告的各項損失包括：醫(yī)療費13226.86元、誤工費1535.57元（31138元／年÷365天×18天）、護理費1535.57元（31138元／年÷365天×18天）、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）、營養(yǎng)費270元（15元／天×18天）、交通費500元、財產(chǎn)損失22650元、法醫(yī)鑒定費1130元，合計41748元。對于原告的損失，首先由保險公司在交強險限額內承擔6%，即5571.14元，超出部分由保險公司承擔30%，即10853元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司
于本判決生效之日賠償原告薛某各項損失16424.14元。
二、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告薛某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；名稱：上訴費；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周緒春

書記員：耿亮