薛某某
陳秀紅（河北重信律師事務(wù)所）
林某年
林福中
林某某
林美善
林某某
王振國(guó)

原告薛某某。
委托代理人陳秀紅，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告林某年。
被告林福中。
被告林某某。
被告林美善。
被告林某某。
被告王振國(guó)。
原告薛某某與被告林某年、林福中、林某某、林美善、林某某、王振國(guó)為買賣合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員王愛(ài)民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人陳秀紅與被告林某年、林福中、林某某、林美善、林某某、王振國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，六被告系合伙關(guān)系，在六被告合伙承包經(jīng)營(yíng)石井村磚廠期間，被告從原告處購(gòu)買柴油，2012年底，磚廠停產(chǎn)，但共計(jì)欠原告柴油款24816元至今未能給付，2013年11月20日，被告林某年出具了證明證實(shí)，并加蓋鹿泉市石井鄉(xiāng)石井村紅旗粘土多孔磚廠印章，后經(jīng)原告催要，被告一直未給付。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告支付原告柴油款24816元，并支付拖欠利息3000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告林某年、林福中、林某某、林美善、林某某、王振國(guó)辯稱:1、六被告系合伙關(guān)系，欠柴油款屬實(shí)，但原告曾拉部分磚頂帳，現(xiàn)欠其柴油款24600元，待磚廠處理后，再償還此款；2、原、被告之間并非借款，故不應(yīng)當(dāng)支付其利息。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提供由被告方出具的“證明”，能夠證實(shí)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且六被告亦無(wú)異議，故六被告依法理應(yīng)支付拖欠的柴油款。另外，因六被告系個(gè)人合伙關(guān)系，故六被告對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某年、林福中、林某某、林美善、林某某、王振國(guó)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告薛某某柴油款24600元及利息（自2013年12月26日始按照人民銀行同期貸款利息支付至給付之日止）。六被告間互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495元，由六被告減半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提供由被告方出具的“證明”，能夠證實(shí)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且六被告亦無(wú)異議，故六被告依法理應(yīng)支付拖欠的柴油款。另外，因六被告系個(gè)人合伙關(guān)系，故六被告對(duì)該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告林某年、林福中、林某某、林美善、林某某、王振國(guó)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告薛某某柴油款24600元及利息（自2013年12月26日始按照人民銀行同期貸款利息支付至給付之日止）。六被告間互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495元，由六被告減半負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王愛(ài)民

書(shū)記員：崔哲峰