薛某某
薛某某
薛某某
薛某坤
王英哲（北京盈科律師事務(wù)所石家莊分所）

原告薛某某。
原告薛某某。
被告薛某某。
被告薛某坤。
委托代理人王英哲，北京市盈科律師事務(wù)所石家莊分所律師。
原告薛某某、薛某某與被告薛某某、薛某坤為民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法適用簡易程序，于2015年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛某某、薛某某，被告薛某某、薛某坤及其共同委托代理人王英哲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二原告系夫妻，二被告系二原告大兒子和大兒媳。
二被告于2000年8月17日借二原告現(xiàn)金4150元，至今被告沒有償還。
被告的行為侵害了二原告的合法權(quán)益，為了保護(hù)原告的權(quán)益，請(qǐng)求依法判決被告償還借款4150元。
隨訴提交2000年8月17日借款條一張。
被告辯稱，原告所稱二被告系原告兒子兒媳不實(shí)，借款也不屬實(shí)。
本院認(rèn)為，原告薛某某、薛某某提交被告薛某坤書寫的4150元借條并主張權(quán)利，被告薛某坤提出異議否認(rèn)借款事實(shí)存在，借條也不是自己書寫，但沒有提供足以反駁的相反證據(jù)，且當(dāng)庭表示不同意筆跡鑒定。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第七十條的規(guī)定，本院對(duì)原被告雙方的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。
由此，被告所借原告款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)償還。
依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告薛某某、薛某坤于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告薛某某、薛某某人民幣4150元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告薛某某、薛某坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告薛某某、薛某某提交被告薛某坤書寫的4150元借條并主張權(quán)利，被告薛某坤提出異議否認(rèn)借款事實(shí)存在，借條也不是自己書寫，但沒有提供足以反駁的相反證據(jù)，且當(dāng)庭表示不同意筆跡鑒定。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第七十條的規(guī)定，本院對(duì)原被告雙方的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。
由此，被告所借原告款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)償還。

依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告薛某某、薛某坤于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告薛某某、薛某某人民幣4150元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告薛某某、薛某坤負(fù)擔(dān)。

審判長：李秋芳

書記員：李娜