原告薛某某，女，漢族，學(xué)生，戶籍所在地安徽省準(zhǔn)北市相山區(qū)，現(xiàn)住陜西省麟游縣招賢鎮(zhèn)。
法定代理人崔艷麗，女，漢族，居民，戶籍所在地安徽省淮北市相山區(qū)，現(xiàn)住陜西省麟游縣招賢鎮(zhèn)。
委托代理人張歡，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，居民，住陜西省麟游縣。
委托代理人趙東輝，寶雞市司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告西安漢邦躍進(jìn)汽車服務(wù)有限公司，住所地：西安市朱宏南路15號(hào)。
法定代表人趙娜，任公司董事長(zhǎng)。
委托代理人葉寶山，該公司員工。
委托代理人王輝，該公司員工。
被告薛某某，男，漢族，居民，戶籍所在地安徽省淮北市相山區(qū)，現(xiàn)住陜西省麟游縣招賢鎮(zhèn)。

原告薛某某與被告王某某、西安漢邦躍進(jìn)汽車服務(wù)有限公司、薛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的法定代理人崔艷麗及其委托代理人張歡，被告王某某及其委托代理人趙東輝，被告薛某某到庭參加訴訟。被告西安漢邦躍進(jìn)汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月28日12時(shí)15分，被告王某某駕駛陜A26XXX號(hào)中型普通貨車，由南向北行駛至S210省道84KM+600M路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛失控，與路外的水泥擋墻相撞后側(cè)翻，致被告王某某、乘車人原告薛某某、崔艷麗受傷，車輛、擋墻受損，釀成道路交通事故。事故發(fā)生后，原告薛某某被送往寶雞陳倉(cāng)醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療93天，經(jīng)診斷為：1、左足擠壓毀損傷；2、跖附關(guān)節(jié)脫位；3、足背皮膚軟組織缺損；4、左小腿擠壓毀損傷；5、腓骨骨骺滑脫，脛骨骨折；6、腓淺、腓深神經(jīng)斷裂并缺損；7、脛前動(dòng)脈斷裂并缺損；8、脛前肌腱、1-5趾伸肌腱斷裂并缺損；9、腓骨長(zhǎng)、短肌腱斷裂并缺損。2014年11月26日，原告薛某某在寶雞市中醫(yī)院住院治療19天，被診斷為：左脛骨骨折術(shù)后骨折不愈合。后原告又因“左脛骨開(kāi)放骨折術(shù)后（左，不愈合）”，分別于2015年6月10日、2015年6月19日、2015年12月27日在北京積水潭醫(yī)院住院9天、47天和4天。該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，乘車人崔艷麗、薛某某無(wú)本次事故責(zé)任。
原告薛某某的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人薛某某左足擠壓毀損傷，左小腿擠壓毀損傷，行清創(chuàng)、植皮、外固定等手術(shù)治療，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左下肢喪失功能達(dá)10%以上；左腓骨骨骺線撕脫性骨折；左足擠壓毀損傷，左小腿擠壓毀損傷，行清創(chuàng)、植皮手術(shù)治療，現(xiàn)遺留取皮植皮瘢痕面積達(dá)體表面積4%以上，構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘。2、被鑒定人薛某某左足擠壓毀損傷，左小腿擠壓毀損傷，行清創(chuàng)、植皮手術(shù)治療，現(xiàn)遺留取皮植皮瘢痕，后期需行疤痕治療，依據(jù)寶雞地區(qū)醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，建議其祛疤除痕治療的后續(xù)治療費(fèi)為貳萬(wàn)元人民幣。3、被鑒定人薛某某左足擠壓毀損傷：跖附關(guān)節(jié)脫位，足背皮膚軟組織缺損；左小腿擠壓毀損傷：腓骨骨骺滑脫，脛骨骨折，腓淺、腓深神經(jīng)斷裂并缺損，脛前動(dòng)脈斷裂并缺損，脛前肌腱、1-5趾伸肌腱斷裂并缺損，腓骨長(zhǎng)、短肌腱斷裂并缺損，建議其營(yíng)養(yǎng)期為90天，護(hù)理期為90天。
同時(shí)查明，事故車輛陜A26XXX號(hào)中型普通貨車登記車主為被告西安漢邦躍進(jìn)汽車服務(wù)有限公司，該車在1999年由購(gòu)買(mǎi)人席西安以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，后又經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣(mài)，現(xiàn)實(shí)際車主為被告王某某。事故發(fā)生后，被告王某某向原告薛某某支付醫(yī)療費(fèi)109871.18元。
本次事故給原告薛某某造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)206967.09元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），3、護(hù)理費(fèi)12225元（163天×75元/天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4890元（163天×30元/天），5、殘疾賠償金73944元（28440元/年×20年×13%），6、鑒定費(fèi)2200元，7、交通費(fèi)1000元，8、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)305026.09元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述；原告薛某某提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院及北京積水潭醫(yī)院住院病案，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，門(mén)診病歷及診斷證明；被告王某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)原告薛某某所主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告前后住院五次，共計(jì)住院172天，原告按163天主張護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，系原告真實(shí)意思表示，本院予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬情況，酌定為每天75天。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按鑒定結(jié)論90天計(jì)算。原告主張的定殘后護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，酌情認(rèn)定1000元。原告主張的復(fù)印費(fèi)、餐費(fèi)，不屬于賠償范圍，本院不予支持。本次交通事故致原告三個(gè)十級(jí)傷殘，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度及本地生活水平酌情確定為2000元。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計(jì)算到損失總額中。被告王某某辯稱其與被告薛某某之間是雇傭關(guān)系，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告薛某某之母崔艷麗與被告薛某某系夫妻關(guān)系，被告王某某為其兩人將廢鋼鐵從麟游運(yùn)輸?shù)綄氹u市陳倉(cāng)區(qū)，每次報(bào)酬1000元。雇傭關(guān)系是指雇員提供自己的勞動(dòng)力為雇主完成一定行為，雇主根據(jù)完成的行為給付相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬的民事法律關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第288條規(guī)定，“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，托運(yùn)人或收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”。原告薛某某之母崔艷麗與被告薛某某選定被告王某某為其提供服務(wù)，最基本的前提是被告王某某有運(yùn)輸工具，可以實(shí)施運(yùn)輸行為，被告王某某的行為屬運(yùn)送行為。綜上，被告王某某與被告薛某某之間非雇傭關(guān)系，作為承運(yùn)人的被告王某某在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故造成他人傷害，托運(yùn)人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)被告王某某的該辯解，本院不予采納。事故車輛陜A26XXX號(hào)中型普通貨車是席西安以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，之后車款已全部付清。且在此之后該車以買(mǎi)賣(mài)方式多次轉(zhuǎn)讓并交付他人，均未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告西安漢邦躍進(jìn)汽車服務(wù)有限公司雖為登記車主，但該事故應(yīng)由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付使用的被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告西安漢邦躍進(jìn)汽車服務(wù)有限公司認(rèn)為其公司非肇事車輛損害賠償責(zé)任主體，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，本院予以采納。為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)305026.09元，已賠付109871.18元，還應(yīng)再賠付195154.91元。
二、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10476元，減半收取，實(shí)際收取5238元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。
代審判員　　馬蕾

書(shū) 記 員　　吳敏