上訴人（一審被告）薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。
被上訴人（一審原告）任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。
委托代理人王孝軍，內(nèi)蒙古合志律師事務(wù)所律師。

上訴人薛某某因與被上訴人任某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院（2015）多民大初字第00047號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月11日受理后，依法組成合議庭，并于2016年5月26日公開開庭審理了本案。上訴人薛某某，被上訴人任某某及其委托代理人王孝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告任某某與被告薛某某系親屬關(guān)系。2015年3月27日，原告任某某與被告薛某某口頭約定，被告薛某某雇傭原告任某某從事駕駛翻斗車運(yùn)輸工作，日工資200元，原告任某某與被告薛某某之間形成個人勞務(wù)關(guān)系。2015年3月30日，原告任某某為被告薛某某駕駛翻斗車運(yùn)輸過程中身體受傷，經(jīng)多倫縣十五號醫(yī)院、多倫縣醫(yī)院治療后到錫林郭勒盟醫(yī)院住院治療60天，診斷：右足開放性損傷，軟組織壞死，創(chuàng)口感染，跟骨粉碎性骨折，血小板增多癥（繼發(fā)性），低蛋白血癥，低鈣血癥。原告任某某認(rèn)可在受傷治療期間，被告薛某某為原告任某某在多倫縣十五號醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣500元，在多倫縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣800元，原告任某某在錫林郭勒盟醫(yī)院治療期間,被告薛某某支付人民幣3900元，支付到錫林郭勒盟租車費(fèi)人民幣1000元，共計(jì)人民幣6200元。2015年7月10日，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：任某某右足損傷評定為十級傷殘；任某某右足跟骨損傷損失工作日評定為155日。原告任某某支出司法鑒定檢查費(fèi)2150元。
任某某于2015年7月13日將薛某某訴至一審法院，訴訟請求為：判令薛某某一次性賠償任某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失，合計(jì)為112461元。
一審法院認(rèn)為，被告薛某某雇傭原告任某某從事運(yùn)輸勞務(wù)活動，與原告任某某之間具有個人勞務(wù)關(guān)系，原告任某某在提供勞務(wù)過程中，身體受到損害，事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，做為接受勞務(wù)一方的被告薛某某，未盡到安全管理責(zé)任，對原告任某某身體受到的損害后果，過錯較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告任某某在駕駛翻斗車從事勞務(wù)活動過程中，安全注意義務(wù)做得不夠，對造成自身損害后果亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。根據(jù)原告任某某提供的錫林郭勒盟醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告在錫林郭勒盟醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)人民幣19150.35元。根據(jù)原告任某某醫(yī)療和傷殘情況，原告任某某住院期間需要人員護(hù)理，護(hù)理人員原則上為一人，參照2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)人民幣6060元，營養(yǎng)費(fèi)人民幣2400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2400元。經(jīng)審查原告提供的內(nèi)蒙古錫林郭勒盟公路客運(yùn)發(fā)票，無起止地點(diǎn)，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟出租汽車通用定額發(fā)票，無起止地點(diǎn)、日期，不能確定用于就醫(yī)支出，該院不予采納?？紤]原告任某某從錫林郭勒盟醫(yī)院出院返還原告住所，需要支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，交通費(fèi)以錫林浩特市至多倫縣客車票價80元、多倫縣至大北溝鎮(zhèn)客車票價20元計(jì)算，酌定原告從錫林浩特市返回的交通費(fèi)人民幣200元。原告任某某住所地多倫縣大北溝鎮(zhèn)小耗來溝村4組9號，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2015]臨鑒字第477號司法鑒定意見書鑒定意見：任某某右足跟骨損傷損失工作日評定為155日，參照2014年度內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資29930元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定誤工費(fèi)人民幣12710元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結(jié)合錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2015]臨鑒字第475號司法鑒定意見書鑒定意見：任某某右足損傷評定為十級傷殘，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年度農(nóng)村牧區(qū)常住居民人均可支配收入9976元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定殘疾賠償金人民幣19952元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合原告任某某傷殘的實(shí)際情況，精神撫慰金酌定人民幣3000元。原告提供的鑒定、檢查費(fèi)收據(jù)證明原告任某某用于司法鑒定的合理支出人民幣2150元，該院予以采納。原告任某某在庭審中變更訴訟請求，要求按2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故和人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取笔侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度。本案法庭辯論終結(jié)時為2015年10月20日，故對原告任某某要求被告薛某某按照2015年度內(nèi)蒙古道路交通事故和人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任，該院不予采納。被告薛某某主張?jiān)嫒文衬程囋斐勺陨頁p害后果，不同意賠償?shù)睦碛刹怀闪?。被告薛某某主張為原告任某某醫(yī)療支付醫(yī)療費(fèi)的“條”給原告了，原告任某某不認(rèn)可，被告薛某某未向法庭提供證據(jù)，該院不予采信。被告薛某某要求原告任某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)，該院不予支持。被告薛某某主張?jiān)嫒文衬呈軅鬄樵嫒文衬吃诙鄠惪h十五號醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣500元，在多倫縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣800元，支付到錫林郭勒盟租車費(fèi)人民幣1000元，原告任某某認(rèn)可。經(jīng)核算原告任某某實(shí)際醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)九項(xiàng)共計(jì)人民幣70322.35元，由被告薛某某賠償80%，計(jì)人民幣56257.88元，減去被告薛某某為原告任某某已支付人民幣6200元，還應(yīng)賠償給付人民幣50057.88元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條，第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：被告薛某某賠償原告任某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)九項(xiàng)共計(jì)人民幣56257.88元，減去被告薛某某已支付人民幣6200元，還應(yīng)給付人民幣50057.88元，于本判決生效后5日內(nèi)一次性交付。案件受理費(fèi)1038元，由原告任某某負(fù)擔(dān)208元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)830元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對于被上訴人任某某在為上訴人薛某某駕駛翻斗車從事運(yùn)輸過程中受傷的事實(shí)，雙方并無異議；雙方爭議的焦點(diǎn)問題為任某某受傷的原因，任某某主張?jiān)谏掀侣范螘r因車輛剎車失靈導(dǎo)致車輛溜車其被甩出車外受傷，薛某某主張?jiān)谏掀侣范螘r因任某某操作不當(dāng)致使車輛溜車，任某某因害怕自行跳車造成受傷。對此焦點(diǎn)問題，任某某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴薛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)就其在從事薛某某指派的勞務(wù)時受傷的事實(shí)及原因承擔(dān)舉證責(zé)任，雙方對任某某在從事勞務(wù)時受傷的事實(shí)，并無異議，但任某某仍然應(yīng)當(dāng)就其受傷的原因承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但對此任某某只是口頭陳述而未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任，而薛某某在訴訟中申請證人出庭作證，任某某曾自認(rèn)其為跳車受傷，本院予以采信，即任某某受傷的原因?yàn)槿文衬吃隈{駛翻斗車行使在上坡路段時因車輛發(fā)生溜車其害怕而跳車致其右腳跟骨受傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條關(guān)于“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條關(guān)于“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任”的規(guī)定，對于任某某在從事勞務(wù)遭受的人身損害，雇主薛某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟中薛某某主張任某某是因害怕而跳車，而并非是任某某故意跳車受傷，故一審以任某某在駕駛翻斗車從事勞務(wù)中，安全注意義務(wù)做得不夠，對自身損害后果亦應(yīng)承當(dāng)20%的責(zé)任，并無不當(dāng)，本院不做調(diào)整。
綜上所述，一審法院認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人薛某某關(guān)于被上訴人任某某是因害怕而跳車受傷的上訴理由雖然成立，但并不影響裁判結(jié)果。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1038元，由上訴人薛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王建強(qiáng) 審判員　　朝　勒 審判員　　娜日蘇

書記員：張雅潔 法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；