上訴人（一審被告）薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。
被上訴人（一審原告）任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣。
委托代理人王孝軍，內蒙古合志律師事務所律師。

上訴人薛某某因與被上訴人任某某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服內蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院（2015）多民大初字第00047號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月11日受理后，依法組成合議庭，并于2016年5月26日公開開庭審理了本案。上訴人薛某某，被上訴人任某某及其委托代理人王孝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經審理查明，原告任某某與被告薛某某系親屬關系。2015年3月27日，原告任某某與被告薛某某口頭約定，被告薛某某雇傭原告任某某從事駕駛翻斗車運輸工作，日工資200元，原告任某某與被告薛某某之間形成個人勞務關系。2015年3月30日，原告任某某為被告薛某某駕駛翻斗車運輸過程中身體受傷，經多倫縣十五號醫(yī)院、多倫縣醫(yī)院治療后到錫林郭勒盟醫(yī)院住院治療60天，診斷：右足開放性損傷，軟組織壞死，創(chuàng)口感染，跟骨粉碎性骨折，血小板增多癥（繼發(fā)性），低蛋白血癥，低鈣血癥。原告任某某認可在受傷治療期間，被告薛某某為原告任某某在多倫縣十五號醫(yī)院支付醫(yī)療費人民幣500元，在多倫縣醫(yī)院支付醫(yī)療費人民幣800元，原告任某某在錫林郭勒盟醫(yī)院治療期間,被告薛某某支付人民幣3900元，支付到錫林郭勒盟租車費人民幣1000元，共計人民幣6200元。2015年7月10日，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：任某某右足損傷評定為十級傷殘；任某某右足跟骨損傷損失工作日評定為155日。原告任某某支出司法鑒定檢查費2150元。
任某某于2015年7月13日將薛某某訴至一審法院，訴訟請求為：判令薛某某一次性賠償任某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失，合計為112461元。
一審法院認為，被告薛某某雇傭原告任某某從事運輸勞務活動，與原告任某某之間具有個人勞務關系，原告任某某在提供勞務過程中，身體受到損害，事實清楚。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，做為接受勞務一方的被告薛某某，未盡到安全管理責任，對原告任某某身體受到的損害后果，過錯較大，應當承擔主要賠償責任；原告任某某在駕駛翻斗車從事勞務活動過程中，安全注意義務做得不夠，對造成自身損害后果亦應承擔一定責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償。造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金。根據(jù)原告任某某提供的錫林郭勒盟醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，確定原告在錫林郭勒盟醫(yī)院醫(yī)療費人民幣19150.35元。根據(jù)原告任某某醫(yī)療和傷殘情況，原告任某某住院期間需要人員護理，護理人員原則上為一人，參照2014年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準，確定護理費人民幣6060元，營養(yǎng)費人民幣2400元，住院伙食補助費人民幣2400元。經審查原告提供的內蒙古錫林郭勒盟公路客運發(fā)票，無起止地點，內蒙古錫林郭勒盟出租汽車通用定額發(fā)票，無起止地點、日期，不能確定用于就醫(yī)支出，該院不予采納?？紤]原告任某某從錫林郭勒盟醫(yī)院出院返還原告住所，需要支出交通費的實際情況，交通費以錫林浩特市至多倫縣客車票價80元、多倫縣至大北溝鎮(zhèn)客車票價20元計算，酌定原告從錫林浩特市返回的交通費人民幣200元。原告任某某住所地多倫縣大北溝鎮(zhèn)小耗來溝村4組9號，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結合錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2015]臨鑒字第477號司法鑒定意見書鑒定意見：任某某右足跟骨損傷損失工作日評定為155日，參照2014年度內蒙古自治區(qū)上一年度農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資29930元標準計算，確定誤工費人民幣12710元；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結合錫蒙醫(yī)司法鑒定所[2015]臨鑒字第475號司法鑒定意見書鑒定意見：任某某右足損傷評定為十級傷殘，參照內蒙古自治區(qū)2014年度農村牧區(qū)常住居民人均可支配收入9976元/年的標準計算，確定殘疾賠償金人民幣19952元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規(guī)定，結合原告任某某傷殘的實際情況，精神撫慰金酌定人民幣3000元。原告提供的鑒定、檢查費收據(jù)證明原告任某某用于司法鑒定的合理支出人民幣2150元，該院予以采納。原告任某某在庭審中變更訴訟請求，要求按2015年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故和人身損害賠償標準承擔賠償責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取笔侵敢粚彿ㄍマq論終結時的上一統(tǒng)計年度。本案法庭辯論終結時為2015年10月20日，故對原告任某某要求被告薛某某按照2015年度內蒙古道路交通事故和人身損害賠償標準承擔賠償責任，該院不予采納。被告薛某某主張原告任某某跳車造成自身損害后果，不同意賠償?shù)睦碛刹怀闪?。被告薛某某主張為原告任某某醫(yī)療支付醫(yī)療費的“條”給原告了，原告任某某不認可，被告薛某某未向法庭提供證據(jù)，該院不予采信。被告薛某某要求原告任某某返還墊付的醫(yī)療費，該院不予支持。被告薛某某主張原告任某某受傷后為原告任某某在多倫縣十五號醫(yī)院支付醫(yī)療費人民幣500元，在多倫縣醫(yī)院支付醫(yī)療費人民幣800元，支付到錫林郭勒盟租車費人民幣1000元，原告任某某認可。經核算原告任某某實際醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費九項共計人民幣70322.35元，由被告薛某某賠償80%，計人民幣56257.88元，減去被告薛某某為原告任某某已支付人民幣6200元，還應賠償給付人民幣50057.88元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條，第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：被告薛某某賠償原告任某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費九項共計人民幣56257.88元，減去被告薛某某已支付人民幣6200元，還應給付人民幣50057.88元，于本判決生效后5日內一次性交付。案件受理費1038元，由原告任某某負擔208元，由被告薛某某負擔830元。
本院經審理查明的事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，對于被上訴人任某某在為上訴人薛某某駕駛翻斗車從事運輸過程中受傷的事實，雙方并無異議；雙方爭議的焦點問題為任某某受傷的原因，任某某主張在上坡路段時因車輛剎車失靈導致車輛溜車其被甩出車外受傷，薛某某主張在上坡路段時因任某某操作不當致使車輛溜車，任某某因害怕自行跳車造成受傷。對此焦點問題，任某某以提供勞務者受害責任糾紛起訴薛某某承擔賠償責任，應就其在從事薛某某指派的勞務時受傷的事實及原因承擔舉證責任，雙方對任某某在從事勞務時受傷的事實，并無異議，但任某某仍然應當就其受傷的原因承擔相應的舉證責任，但對此任某某只是口頭陳述而未能提供相應證據(jù)予以證明，應承擔舉證不利的責任，而薛某某在訴訟中申請證人出庭作證，任某某曾自認其為跳車受傷，本院予以采信，即任某某受傷的原因為任某某在駕駛翻斗車行使在上坡路段時因車輛發(fā)生溜車其害怕而跳車致其右腳跟骨受傷。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條關于“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條關于“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任”的規(guī)定，對于任某某在從事勞務遭受的人身損害，雇主薛某某應承擔賠償責任，訴訟中薛某某主張任某某是因害怕而跳車，而并非是任某某故意跳車受傷，故一審以任某某在駕駛翻斗車從事勞務中，安全注意義務做得不夠，對自身損害后果亦應承當20%的責任，并無不當，本院不做調整。
綜上所述，一審法院認定基本事實清楚，適用法律正確。上訴人薛某某關于被上訴人任某某是因害怕而跳車受傷的上訴理由雖然成立，但并不影響裁判結果。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1038元，由上訴人薛某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王建強 審判員　　朝　勒 審判員　　娜日蘇

書記員：張雅潔 法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；