薛某
馬春燕（新疆弘橋律師事務(wù)所）
王某某
譚新娟
葛詠紅（新疆天策律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:薛某，男，漢族，1991年3月出生，住獨山子區(qū)。
委托代理人:馬春燕，新疆弘橋律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:王某某，男，漢族，1970年2月出生，住克拉瑪依市獨山子區(qū)。
委托代理人:譚新娟（系被告王某某之妻），女，漢族，1975年4月出生，無固定職業(yè)，住址同上。
委托代理人:葛詠紅，新疆天策律師事務(wù)所律師。
原告薛某訴被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理，被告王某某于同年11月16日提起反訴，依法由代理審判員萬里春適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。原告薛某及其委托代理人馬春燕、被告王某某及其委托代理人譚新娟、葛詠紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月4日2時40分許，被告王某某未取得機動車駕駛證駕駛未懸掛號牌的“綠源”牌超標電動車沿廠南路西側(cè)非機動車道由北向南行駛至廠南路第51號路燈桿西側(cè)路段時，因未在機動車道內(nèi)行駛，車體前側(cè)與沿廠南路西側(cè)非機動車道由南向北未靠道路右側(cè)通行的原告薛某駕駛的“捷安特”牌自行車前側(cè)相撞，造成王某某、薛某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊獨山子區(qū)交警大隊處理，認定被告王某某負事故的同等責任，原告薛某負事故的同等責任。被告王某某因不服獨山子區(qū)交警大隊所作的責任劃分，向克拉瑪依市公安局交警支隊申請復(fù)核。經(jīng)克拉瑪依市交警支隊復(fù)核，認為獨山子區(qū)交警大隊所作的事故認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確、調(diào)查程序合法，責任認定符合認定規(guī)則，故對該事故的認定予以維持。
事故發(fā)生后，原告薛某入獨山子石化醫(yī)院腦外科住院治療12天，經(jīng)該院診斷為:1、右側(cè)顳低葉創(chuàng)傷性硬膜外出血；2、顴骨骨折；3、右側(cè)上頜突、乳突骨折；4、右側(cè)鎖骨骨折；5、動眼神經(jīng)損傷（麻痹）。住院治療過程中，醫(yī)生對原告薛某行右側(cè)顳頂葉開顱血腫清除術(shù)及顱內(nèi)壓探頭置入術(shù)等治療措施并要求24小時陪護。得知原告受傷住院后，原告的父親薛松鋒、母親王麥過于事發(fā)當日從陜西省周至縣趕往獨山子并在原告住院期間對原告進行陪護和照料。原告自獨山子石化醫(yī)院出院后隨父母返回周至縣并于2015年5月20日至6月1日入周至縣人民醫(yī)院外二科行右側(cè)鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。另為進一步治療動眼神經(jīng)損傷（麻痹），原告薛某于2015年5月19日在西安市第四醫(yī)院眼科門診接受對癥治療。2015年6月25日，原告薛某的傷情穩(wěn)定后，由父親薛松鋒陪同返回新疆獨山子，后薛松鋒于7月8日返回陜西省周至縣。經(jīng)新疆同心司法鑒定所鑒定，原告薛某因右上肢喪失功能19.9%，損傷評定為十級傷殘。
原告薛某因此次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費60342.03元（包含獨山子石化醫(yī)院住院費及門診費42778.33元、用血互助金660元、西安市第四醫(yī)院眼科門診費459.6元、周至縣人民醫(yī)院住院費16444.1元）、住院伙食補助費2880元（120元／天×24天）、護理費3600元（150元／人／天×2人×12天）、誤工費6897.75元、交通費5000元（酌情確定）、殘疾賠償金46428元（23214元／年×20年×10%）、司法鑒定費700元、自行車修理費800元（雙方協(xié)商確認），共計126647.78元。
事故發(fā)生后，被告王某某亦入獨山子石化醫(yī)院腦外科住院治療15天，經(jīng)該院診斷為:1、右側(cè)顳葉腦挫傷；2、右側(cè)頂部硬膜下血腫；3、頸部損傷；4、鼻骨骨折；5、左眼球挫傷；6、鼻尖部皮膚裂傷，住院期間要求人員進行陪護。被告王某某出院后，因間斷出現(xiàn)頭痛頭暈并伴惡心嘔吐加重等癥，于2015年10月27日再次入獨山子石化醫(yī)院腦外科住院治療6天，經(jīng)該院診斷為:腦外傷后綜合癥，住院期間要求人員進行陪護。經(jīng)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定鑒定，被告王某某因腦外傷后綜合癥，日常生活能力輕度受限，損傷評定為十級傷殘。
被告王某某因此次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費13409.07元、住院伙食補助費2520元（120元／天×21天）、護理費3173.73元（151.13元／人／天×1人×21天）、誤工費6559.2元、交通費300元（酌情確定）、殘疾賠償金46428元（23214元／年×20年×10%）、司法鑒定費730元、電動車修理費930元（雙方協(xié)商確認），共計74050元。
本院認為，本案屬于發(fā)生在機動車與非機動車之間的機動車交通事故責任糾紛，克拉瑪依市公安局交警支隊獨山子區(qū)交警大隊所作的道路交通事故認定書及克拉瑪依市公安局交警支隊所作的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論均認定被告王某某所駕駛的“綠源”牌超標電動車屬機動車，結(jié)合《電動自行車通用技術(shù)條件》（GB17761-1999）、《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》（GB／T24158-2009）及《機動車運行安全技術(shù)條件》（GB7258-2012）并參照《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》和《新疆公安機關(guān)實施《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》細則》，本院對交警部門所作的該項認定予以確認，對交警部門認定原告薛某與被告王某某對此次交通事故負同等責任的認定亦予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！缎陆矙C關(guān)實施《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》細則》第四條規(guī)定，超標電動自行車實行臨時注冊登記制度，未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門注冊登記并領(lǐng)取相關(guān)牌證的超標電動自行車，不得上道路行駛；第七條規(guī)定，超標電動自行車所有人，持下列材料向公安交通管理部門申請注冊登記:……（四）機動車交通事故責任保險憑證；第八條規(guī)定，有下列情形之一的，不予辦理注冊登記:……（五）未購買機動車交通事故責任保險的。
本案中，被告王某某作為無號牌“綠源”牌超標電動車的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)在取得學(xué)習(xí)證明、購買交強險并申請注冊登記后，方能駕駛該超標電動車上道路行駛。因被告王某某未依法投保交強險，故在此次事故中首先應(yīng)對原告薛某的各項經(jīng)濟損失在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費3600元、誤工費6897.75元、交通費5000元、殘疾賠償金46428元，在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告自行車修理費800元，以上合計72725.75元；超出部分53922.03元，由被告王某某與原告薛某按照雙方在事故中的責任比例進行賠償和承擔。交警部門認定原告薛某與被告王某某負事故的同等責任，同時考慮雙方在事故中的違章行為和行駛速度，本院確定原告薛某與被告王某某對損害后果各承擔50%的責任，即對超出部分53922.03元，由原告薛某自行承擔26961.015元，由被告王某某承擔26961.015元。對被告王某某所遭受的經(jīng)濟損失74050元，亦由雙方按照上述比例進行承擔，即由原告薛某承擔37025元，由被告王某某承擔37025元。
原告在獨山子石化醫(yī)院腦外科進行治療產(chǎn)生的醫(yī)療費合法有據(jù)，本院對此予以確認。原告系單身職工，在獨山子無親人照料，因原告的父母均在周至縣居住和生活，原告隨父母返回當?shù)乜h級醫(yī)院對右側(cè)鎖骨骨折進行治療并接受父母的照料符合客觀情況和人之常情，不屬于擴大損失，對被告的該項辯解意見，本院不予采納，對原告在周至縣人民醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費本院予以確認。原告在西安市第四醫(yī)院眼科門診進行治療的過程雖無相應(yīng)處方箋印證，但原告自獨山子石化醫(yī)院出院時，動眼神經(jīng)損傷（麻痹）尚未治愈，且西安市第四醫(yī)院的扣費清單與預(yù)交金憑據(jù)能夠綜合證實原告的治療過程和花費金額，故對原告在西安市第四醫(yī)院眼科門診進行治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費本院予以確認，對被告的該項辯解意見，本院不予采納。原告治療皮炎和痤瘡產(chǎn)生的醫(yī)療費、藥品費共計279.91元，但因原告無法證明該病癥與此次交通事故存在因果關(guān)系，故對原告此項主張本院不予支持。原告在獨山子石化醫(yī)院住院治療期間雖要求24小時陪護，但考慮到實際由原告父母對原告進行陪護的客觀情況，本院確定原告的陪護費應(yīng)按2人計算12天計3600元，對被告的該項辯解意見，本院予以采納。原告的父母在原告受傷住院當日乘飛機抵達新疆并產(chǎn)生相應(yīng)的交通費及附屬費用，考慮到當時原告的傷情和危急程度，本院認為此項費用為應(yīng)當支出的必要費用，對此予以確認；原告的傷情穩(wěn)定后，由父親薛松鋒陪同返回獨山子，雖屬人之常情，但不應(yīng)乘坐飛機這類高消費交通工具，對原告主張的相應(yīng)飛機票費用本院不予支持，應(yīng)以相應(yīng)路程的硬臥火車票計算交通費；原告的女友、姐姐、姐夫探望原告所產(chǎn)生的交通費及附屬費用不屬于本案中必要產(chǎn)生的交通費，對原告的上述主張本院不予支持；綜上，對原告主張的交通費本院酌情確定為5000元。原告主張的住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費等合法有據(jù)，本院全部予以支持。原、被告均確認原告的自行車修理費為800元，本院對此亦予以確認。
被告主張的醫(yī)療費中有83.93元系治療分泌性中耳炎及咳嗽，與本案無關(guān)，應(yīng)予以剔除，本院確認被告的醫(yī)療費為13409.07元；被告主張的護理期限有誤，應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)確定為21天；被告主張的誤工費、殘疾賠償金、司法鑒定費等合法有據(jù)，本院全部予以確認；結(jié)合被告住院及門診治療的相關(guān)情況，本院酌情確定交通費為300元；原、被告均確認被告的電動車修理費為930元，本院對此亦予以確認。因被告具有未取得機動車駕駛證、未辦理注冊登記并領(lǐng)取相關(guān)號牌、駕駛機動車在非機動車道內(nèi)行駛等多項違法行為且負事故的同等責任，對被告所提精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告薛某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、自行車修理費等經(jīng)濟損失72725.75元；在交強險責任限額范圍外賠償原告薛某醫(yī)療費、住院伙食補助費、司法鑒定費等經(jīng)濟損失26961.015元，以上合計99686.765元。
二、原告薛某賠償被告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、司法鑒定費、電動車修理費等經(jīng)濟損失37025元。
三、以上賠償金額相互折抵后，被告王某某還需賠償原告薛某各項經(jīng)濟損失62661.765元，于判決生效之日付清。
四、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告王某某的其他訴訟請求。
本訴案件受理費1194元（減半收?。?，由原告薛某自行負擔55元（已交納），由被告王某某負擔1139元；反訴案件受理費959元（減半收取），由反訴原告王某某自行負擔540元（已交納），由反訴被告薛某負擔419元。相互折抵后，被告王某某還需承擔720元，于判決生效之日直接給付原告薛某。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于克拉瑪依市中級人民法院。

本院認為，本案屬于發(fā)生在機動車與非機動車之間的機動車交通事故責任糾紛，克拉瑪依市公安局交警支隊獨山子區(qū)交警大隊所作的道路交通事故認定書及克拉瑪依市公安局交警支隊所作的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論均認定被告王某某所駕駛的“綠源”牌超標電動車屬機動車，結(jié)合《電動自行車通用技術(shù)條件》（GB17761-1999）、《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》（GB／T24158-2009）及《機動車運行安全技術(shù)條件》（GB7258-2012）并參照《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》和《新疆公安機關(guān)實施《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》細則》，本院對交警部門所作的該項認定予以確認，對交警部門認定原告薛某與被告王某某對此次交通事故負同等責任的認定亦予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！缎陆矙C關(guān)實施《新疆維吾爾自治區(qū)電動自行車管理辦法》細則》第四條規(guī)定，超標電動自行車實行臨時注冊登記制度，未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門注冊登記并領(lǐng)取相關(guān)牌證的超標電動自行車，不得上道路行駛；第七條規(guī)定，超標電動自行車所有人，持下列材料向公安交通管理部門申請注冊登記:……（四）機動車交通事故責任保險憑證；第八條規(guī)定，有下列情形之一的，不予辦理注冊登記:……（五）未購買機動車交通事故責任保險的。
本案中，被告王某某作為無號牌“綠源”牌超標電動車的所有人即投保義務(wù)人，應(yīng)在取得學(xué)習(xí)證明、購買交強險并申請注冊登記后，方能駕駛該超標電動車上道路行駛。因被告王某某未依法投保交強險，故在此次事故中首先應(yīng)對原告薛某的各項經(jīng)濟損失在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費3600元、誤工費6897.75元、交通費5000元、殘疾賠償金46428元，在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告自行車修理費800元，以上合計72725.75元；超出部分53922.03元，由被告王某某與原告薛某按照雙方在事故中的責任比例進行賠償和承擔。交警部門認定原告薛某與被告王某某負事故的同等責任，同時考慮雙方在事故中的違章行為和行駛速度，本院確定原告薛某與被告王某某對損害后果各承擔50%的責任，即對超出部分53922.03元，由原告薛某自行承擔26961.015元，由被告王某某承擔26961.015元。對被告王某某所遭受的經(jīng)濟損失74050元，亦由雙方按照上述比例進行承擔，即由原告薛某承擔37025元，由被告王某某承擔37025元。
原告在獨山子石化醫(yī)院腦外科進行治療產(chǎn)生的醫(yī)療費合法有據(jù)，本院對此予以確認。原告系單身職工，在獨山子無親人照料，因原告的父母均在周至縣居住和生活，原告隨父母返回當?shù)乜h級醫(yī)院對右側(cè)鎖骨骨折進行治療并接受父母的照料符合客觀情況和人之常情，不屬于擴大損失，對被告的該項辯解意見，本院不予采納，對原告在周至縣人民醫(yī)院住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費本院予以確認。原告在西安市第四醫(yī)院眼科門診進行治療的過程雖無相應(yīng)處方箋印證，但原告自獨山子石化醫(yī)院出院時，動眼神經(jīng)損傷（麻痹）尚未治愈，且西安市第四醫(yī)院的扣費清單與預(yù)交金憑據(jù)能夠綜合證實原告的治療過程和花費金額，故對原告在西安市第四醫(yī)院眼科門診進行治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費本院予以確認，對被告的該項辯解意見，本院不予采納。原告治療皮炎和痤瘡產(chǎn)生的醫(yī)療費、藥品費共計279.91元，但因原告無法證明該病癥與此次交通事故存在因果關(guān)系，故對原告此項主張本院不予支持。原告在獨山子石化醫(yī)院住院治療期間雖要求24小時陪護，但考慮到實際由原告父母對原告進行陪護的客觀情況，本院確定原告的陪護費應(yīng)按2人計算12天計3600元，對被告的該項辯解意見，本院予以采納。原告的父母在原告受傷住院當日乘飛機抵達新疆并產(chǎn)生相應(yīng)的交通費及附屬費用，考慮到當時原告的傷情和危急程度，本院認為此項費用為應(yīng)當支出的必要費用，對此予以確認；原告的傷情穩(wěn)定后，由父親薛松鋒陪同返回獨山子，雖屬人之常情，但不應(yīng)乘坐飛機這類高消費交通工具，對原告主張的相應(yīng)飛機票費用本院不予支持，應(yīng)以相應(yīng)路程的硬臥火車票計算交通費；原告的女友、姐姐、姐夫探望原告所產(chǎn)生的交通費及附屬費用不屬于本案中必要產(chǎn)生的交通費，對原告的上述主張本院不予支持；綜上，對原告主張的交通費本院酌情確定為5000元。原告主張的住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費等合法有據(jù)，本院全部予以支持。原、被告均確認原告的自行車修理費為800元，本院對此亦予以確認。
被告主張的醫(yī)療費中有83.93元系治療分泌性中耳炎及咳嗽，與本案無關(guān)，應(yīng)予以剔除，本院確認被告的醫(yī)療費為13409.07元；被告主張的護理期限有誤，應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)確定為21天；被告主張的誤工費、殘疾賠償金、司法鑒定費等合法有據(jù)，本院全部予以確認；結(jié)合被告住院及門診治療的相關(guān)情況，本院酌情確定交通費為300元；原、被告均確認被告的電動車修理費為930元，本院對此亦予以確認。因被告具有未取得機動車駕駛證、未辦理注冊登記并領(lǐng)取相關(guān)號牌、駕駛機動車在非機動車道內(nèi)行駛等多項違法行為且負事故的同等責任，對被告所提精神損害撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及第二十五之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告薛某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、自行車修理費等經(jīng)濟損失72725.75元；在交強險責任限額范圍外賠償原告薛某醫(yī)療費、住院伙食補助費、司法鑒定費等經(jīng)濟損失26961.015元，以上合計99686.765元。
二、原告薛某賠償被告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、司法鑒定費、電動車修理費等經(jīng)濟損失37025元。
三、以上賠償金額相互折抵后，被告王某某還需賠償原告薛某各項經(jīng)濟損失62661.765元，于判決生效之日付清。
四、駁回原告薛某的其他訴訟請求。
五、駁回反訴原告王某某的其他訴訟請求。
本訴案件受理費1194元（減半收?。稍嫜δ匙孕胸摀?5元（已交納），由被告王某某負擔1139元；反訴案件受理費959元（減半收取），由反訴原告王某某自行負擔540元（已交納），由反訴被告薛某負擔419元。相互折抵后，被告王某某還需承擔720元，于判決生效之日直接給付原告薛某。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：萬里春

書記員：蔣俊才