薛某某
張?。ê贝簣@律師事務(wù)所）
邱某某
中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告薛某某。
委托代理人張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告邱某某。
被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。（以下簡(jiǎn)稱平某某保襄陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告薛某某訴被告邱某某、平某某保襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員程康焰獨(dú)任審判，于2013年12月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托代理人張健，被告邱某某、被告平某某保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2012年7月24日，被告邱某某駕駛鄂F8Q388號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車，行至襄州區(qū)車城南路與臥龍路交叉路段時(shí)，與原告駕駛的鄂FMT946號(hào)“豪爵”牌摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州交認(rèn)字（2012）第A0000569號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告邱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)23291.3元，其中被告邱某某支付17300元。經(jīng)診斷為:1、左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左內(nèi)踝粉碎性骨折并下脛腓分離；2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1、每20天復(fù)查、不適隨診，2、住院期間需一人護(hù)理，出院全休3月，3、大約術(shù)后一年取內(nèi)固定。2013年3月19日經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度屬十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)12000元，原告為此支出鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告林萬(wàn)榮違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告邱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂F8Q388號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分由被告邱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)23291.3元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1359元、修理費(fèi)550元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)28200元，因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院按其工作性質(zhì)參照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工作收入計(jì)算，誤工時(shí)間按其醫(yī)囑休息3個(gè)月加住院24日，本院對(duì)其中7378.45元（23624元÷365天×114天）。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，本院對(duì)其中480元（20元×24天）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)800元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告治療情況對(duì)其中的300元予以支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87838.75元及精神損害撫慰金2000元。被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告63267.45元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7378.45元、護(hù)理費(fèi)1359元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)550元、精神損害撫慰金2000元）。剩余25771.3元（醫(yī)療費(fèi)13291.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）應(yīng)由被告平某某保襄陽(yáng)公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍，故本院不予支持。鑒定費(fèi)800元由被告邱某某賠償，被告邱某某已先行賠償原告17300元，超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故被告邱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邱某某超出的賠償部分可與原告薛某某另行協(xié)商解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告薛某某在本案事故中遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87838.75元及精神損害撫慰金2000元，由被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償63267.45元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25771.3元，合計(jì)賠償89038.75元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛某某對(duì)被告邱某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告林萬(wàn)榮違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告邱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于鄂F8Q388號(hào)“現(xiàn)代”牌轎車在被告平某某保襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，故平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的部分由被告邱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目中:醫(yī)療費(fèi)23291.3元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1359元、修理費(fèi)550元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)28200元，因其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故本院按其工作性質(zhì)參照2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工作收入計(jì)算，誤工時(shí)間按其醫(yī)囑休息3個(gè)月加住院24日，本院對(duì)其中7378.45元（23624元÷365天×114天）。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，本院對(duì)其中480元（20元×24天）予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)800元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告治療情況對(duì)其中的300元予以支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級(jí)、被告過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87838.75元及精神損害撫慰金2000元。被告平某某保襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告63267.45元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7378.45元、護(hù)理費(fèi)1359元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)550元、精神損害撫慰金2000元）。剩余25771.3元（醫(yī)療費(fèi)13291.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）應(yīng)由被告平某某保襄陽(yáng)公司在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告平某某保襄陽(yáng)公司辯稱交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因未提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍，故本院不予支持。鑒定費(fèi)800元由被告邱某某賠償，被告邱某某已先行賠償原告17300元，超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故被告邱某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邱某某超出的賠償部分可與原告薛某某另行協(xié)商解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告薛某某在本案事故中遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87838.75元及精神損害撫慰金2000元，由被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償63267.45元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25771.3元，合計(jì)賠償89038.75元。上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告薛某某對(duì)被告邱某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：康焰

書(shū)記員：李洪林