原告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
委托訴訟代理人：韓培海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告薛某某的丈夫。
被告：東某某醫(yī)院。住所地河北省東某某東光鎮(zhèn)府前街191號(hào)。
法定代表人：劉清浩，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告薛某某與被告東某某醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法組成合議庭，于2016年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某及其委托訴訟代理人韓培海、被告東某某醫(yī)院委托訴訟代理人楊登明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告繳納自2005年6月至2015年11月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)；2.被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違法解除勞動(dòng)合同的賠償金共計(jì)58936.35元；3.被告補(bǔ)足2005年6月至2008年12月期間低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的差額工資5499元；4.被告向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資37400元；5.被告按照第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額加倍支付50%-100%的加付賠償金。訴訟過(guò)程中變更上述第2、3、4項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求為：2.被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違法解除勞動(dòng)合同的賠償金共計(jì)35874.34元；3.被告補(bǔ)足2005年6月至2008年12月期間低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的差額工資8596.12元；4.被告向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資119571.20元；其余訴訟請(qǐng)求內(nèi)容不變。事實(shí)和理由如下，原告因與被告就繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及最低工資差額等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，經(jīng)東某某勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)東勞仲案裁字[2016]第1號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決，但東某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決認(rèn)定相關(guān)事實(shí)錯(cuò)誤，裁決結(jié)果有失公正。1、原告訴請(qǐng)并未超出仲裁時(shí)效。原告自2005年6月至2015年11月19日在被告處工作，在工作期間，被告始終未給原告繳納相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，被告的侵權(quán)行為一直處于持續(xù)的連續(xù)狀態(tài)，故應(yīng)從侵權(quán)行為終止日計(jì)算仲裁時(shí)效。即應(yīng)自2015年11月起計(jì)算仲裁時(shí)效。2、在原告申請(qǐng)未超過(guò)仲裁時(shí)效的情況下，仲裁裁決結(jié)果駁回原告在2014年12月之前應(yīng)該得到的保護(hù)權(quán)益，屬于顯失公正。故被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付雙倍工資并補(bǔ)足2005年6月至2008年12月期間低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的差額工資、補(bǔ)繳工作期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)。3、仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定雙方為協(xié)商解除勞動(dòng)合同，并否認(rèn)被告違法解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，駁回原告要求被告支付賠償金屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。故被告應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違法解除勞動(dòng)合同的賠償金及賠償金。

本院認(rèn)為，原告薛某某與被告東某某醫(yī)院雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但自用人單位用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，故原告與被告形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2015年11月19日被告東某某醫(yī)院宣布原告以后由福成家政管理時(shí)，即視為其解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，其行為違反了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》之相關(guān)規(guī)定，故應(yīng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向原告支付賠償金33600元（1600元/月×10.5個(gè)月×2=33600元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五條之規(guī)定“用人單位違反勞動(dòng)合同法的規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，依照勞動(dòng)合同法第八十七條的規(guī)定支付了賠償金的不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，賠償金的計(jì)算年限自用工之日起計(jì)算”，故對(duì)于原告訴請(qǐng)被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及加付賠償金的主張，本院不予支持。《根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！?，原告自2005年6月到被告處參加工作時(shí)起，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同，2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》開(kāi)始實(shí)施，該法通過(guò)報(bào)紙、媒體等途徑進(jìn)行發(fā)布，其應(yīng)知道被告的行為侵犯了其權(quán)利，但原告并未向相關(guān)機(jī)構(gòu)主張權(quán)利，故對(duì)于原告訴請(qǐng)被告向原告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資及被告向原告支付最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額工資的主張，已超過(guò)仲裁時(shí)效本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限額繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起，按日加收萬(wàn)分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款。故原告訴請(qǐng)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的訴請(qǐng)不屬于人民法院民事案件審理范圍，原告可向相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)反映并請(qǐng)求處理，故對(duì)于原告主張要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴求，本院依法不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款、第四十八條、第八十五條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告東某某醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付原告薛某某賠償金共計(jì)33600元；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告東某某醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　韓福星 代理審判員　　王　堯 人民陪審員　　邰占權(quán)

書(shū)記員：郭宏麗