原告薛某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），戶籍地黑龍江省明水縣，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人楊紹賢，哈爾濱市道外區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)1-2層。
負(fù)責(zé)人鄒基德，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王石。

原告薛某某與被告韓某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱：陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告薛某某于2015年2月5日向本院提起訴訟。本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人楊紹賢，被告韓某某及其委托代理人王，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人王石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年12月15日13時(shí)30分許，韓某某駕駛×××號(hào)“尼桑”牌小型越野客車，在哈爾濱市道外區(qū)承德立交橋上由北向南行駛，在行駛過(guò)程中將正在道路上作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人薛某某撞倒致傷，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，薛某某被送往哈爾濱市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左肩關(guān)節(jié)脫位、左下肢血管栓塞、左脛骨平臺(tái)可疑骨折、左膝皮膚擦傷、顏面部軟組織裂傷、閉合性顱腦損傷、左腓總神經(jīng)損傷，于當(dāng)日住院，又于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，診斷為左下肢外傷骨折、左肩關(guān)節(jié)盂Bankart損傷、頭部外傷、左下肢動(dòng)脈損傷、左下肢動(dòng)脈閉塞、左下肢缺血壞死、左肩部外傷脫位，于2014年12月15日住院，于2015年1月17日出院，住院33天，在哈爾濱市第一醫(yī)院及哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院共計(jì)支出醫(yī)療門診及住院費(fèi)87936.66費(fèi)、急救費(fèi)181.20元。
2015年1月15日，哈爾濱市公安交警支隊(duì)道外大隊(duì)作出哈公交（外）認(rèn)字（2014）第000084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，薛某某無(wú)事故責(zé)任。
依薛某某申請(qǐng)，本院委托至黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)薛某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人員、殘具費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年6月8日作出（2015）黑農(nóng)鑒字第096號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人薛某某的損傷：1、傷殘等級(jí)：被鑒定人的損傷分別評(píng)為五級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間：評(píng)殘之日起醫(yī)療終結(jié)。3、護(hù)理時(shí)間及人員：傷后1人護(hù)理4個(gè)月。4、殘具費(fèi)用：左大腿遠(yuǎn)端缺失，可擇期安裝假肢其費(fèi)用根據(jù)“黑人社函（2012）562號(hào)文件”產(chǎn)品編號(hào)20產(chǎn)品名稱：組件式助力型大腿假肢，最高支付限額26100元／次、最低使用年限4年。薛某某支出鑒定費(fèi)2700元。
依韓某某的申請(qǐng)，本院委托至黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)薛某某的醫(yī)療手術(shù)、醫(yī)療費(fèi)支出與交通事故之間是否有關(guān)聯(lián)性，合理性及必要性，截肢與交通事故是否有直接關(guān)系進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年8月17日作出黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-336號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、薛某某的醫(yī)療手術(shù)、醫(yī)療費(fèi)支出與交通事故存在關(guān)聯(lián)性，合理性和必要性。2、其截肢與交通事故的責(zé)任比例為75%。
薛某某對(duì)黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-336號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)司法鑒定人孫寶池出庭接受質(zhì)詢支出出庭費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)550元。
×××號(hào)車在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)道外大隊(duì)哈公交（外）認(rèn)字（2014）第000084號(hào)道路交通事故認(rèn)定，韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，薛某某無(wú)事故責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。根據(jù)上述規(guī)定，薛某某因本次交通事故受傷，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人韓某某賠償。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由韓某某負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償薛某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾生活輔助器具費(fèi)、急救費(fèi)、精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷證明等確定，經(jīng)核算薛某某支出住院費(fèi)87936.66費(fèi)、急救費(fèi)181.20元，共計(jì)88173.86元，與薛某某訴請(qǐng)一致，本院予以支持。誤工費(fèi)因薛某某無(wú)固定收入，故可參照薛某某主張的2013年黑龍江省在崗人員平均工資40794元／年確定薛某某的收入，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后9個(gè)月計(jì)算，經(jīng)核算與薛某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)30595.50元（40794元／年÷12個(gè)月×9個(gè)月）一致，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，護(hù)理費(fèi)可根據(jù)薛某某主張的2013年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定確認(rèn)為住院期間和出院后1人護(hù)理6個(gè)月，二次手術(shù)住院期間1人護(hù)理2周。經(jīng)核算與薛某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)26578元（49320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＋49320元／年÷12個(gè)月÷30天×14天）一致，本院予以支持。交通費(fèi)根據(jù)薛某某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，經(jīng)核算為208元（3元／天×55天＋43元），薛某某訴請(qǐng)交通費(fèi)170元的理由成立，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天確定，經(jīng)核算與薛某某訴請(qǐng)的5500元（100元／天×55天）一致，本院予以支持。薛某某訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)8000元，與鑒定意見(jiàn)結(jié)論一致，本院予以支持。薛某某訴請(qǐng)急救費(fèi)130.20元是合理的必要支出，本院予以支持。薛某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500元（100元／天×55天）有鑒定意見(jiàn)依據(jù)，本院予以支持。
韓某某主張薛某某支出急救費(fèi)130.20元不合理，未舉示證據(jù)證明，本院不予采納。韓某某主張薛某某經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)部分暫未評(píng)定，所以傷殘等級(jí)部分的鑒定費(fèi)910元由薛某某負(fù)擔(dān)有理，本院予以采納。韓某某主張鑒定費(fèi)3600元由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，無(wú)合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予采納。韓某某主張返還輪椅押金500元有理，該款應(yīng)由押金領(lǐng)取人薛某某返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即賠償原告薛某某醫(yī)療費(fèi)9174.21元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告薛某某誤工費(fèi)30595.50元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告薛某某護(hù)理費(fèi)26578元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告薛某某交通費(fèi)170元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即賠償原告薛某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即賠償原告薛某某后續(xù)治療費(fèi)8000元；
八、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即賠償原告薛某某急救費(fèi)130.20元；
九、待本判決發(fā)生法律效力后，被告韓某某立即賠償原告薛某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5500元；
十、待本判決發(fā)生法律效力后，原告薛某某立即返還被告韓某某輪椅押金500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2191元（原告薛某某已預(yù)交），由被告韓某某負(fù)擔(dān)，此款被告韓某某于本判決生效后立即給付原告薛某某。鑒定費(fèi)3600元（原告薛某某已預(yù)交），由原告薛某某負(fù)擔(dān)910元；由被告韓某某負(fù)擔(dān)2690元，此款被告韓某某于本判決生效后立即給付原告薛某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董益峰 代理審判員　　劉兆興 代理審判員　　焦　佳

書(shū)記員：付慶聃