薛某某
胡英華（湖北百思特律師事務(wù)所）
易某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
胡洋

原告:薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人:胡英華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告:易某某，男，1965年10月18日出身，漢族，住枝江市。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
代表人:閆偉青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡洋，男，公司員工。
原告薛某某與被告易某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財險宜昌中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理。
依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告薛某某的委托訴訟代理人胡英華、被告易某某、被告太平洋財險宜昌中心支公司的委托訴訟代理人胡洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某向本院提起訴訟請求:被告太平洋財險宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告薛某某損失31187.86元，其中醫(yī)療費7252.71元、誤工費13340元（111.17元／天×120天）、護(hù)理費5545.15元（31138元／年÷365天×65天）、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）、營養(yǎng)費1800元、交通費500元、修理費1000元。
事實與理由:2016年5月17日18時20分左右，易某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車沿仙女一路行駛至仙女鎮(zhèn)老街附近時，與薛某某駕駛的普通摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，易某某負(fù)事故全部責(zé)任，薛某某無責(zé)任。
薛某某因交通事故造成左足第一趾近節(jié)趾骨基底部骨折及全身多處皮膚挫裂傷，住院治療35天。
易某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告薛某某訴至法院，望判如所請。
被告易某某辯稱，易某某對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，鄂Ｅ×××××小型客車在太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由太平洋財險宜昌中心支公司在交強險和商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財險宜昌中心支公司辯稱，保險公司對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；保險公司按照保險條款的約定在交強險分項限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；因原告已年滿60周歲，超過法定退休年齡，且其受傷住院期間工資分文未少，不應(yīng)支持其誤工費；營養(yǎng)費只應(yīng)按其住院期間35天計算。
本院認(rèn)為，被告易某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告易某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告太平洋財險宜昌中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告易某某進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告的損失。
二被告對原告主張的護(hù)理費、摩托車修理費無異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
被告主張原告的醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但被告沒有提供投保單，也未申請對非醫(yī)保用藥的數(shù)額進(jìn)行鑒定，故其辯解理由本院不予采信。
原告主張因交通事故造成的喂馬損失沒有充分的證據(jù)，被告同意按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，本院予以認(rèn)可。
原告主張的交通費沒有提供交通費票據(jù)，被告同意由法院酌定，本院酌定400元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某27984.86元，其中直接支付原告薛某某19732.15元，直接支付被告易某某8252.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告易某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告易某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告易某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告太平洋財險宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告太平洋財險宜昌中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告易某某進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告的損失。
二被告對原告主張的護(hù)理費、摩托車修理費無異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
被告主張原告的醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，但被告沒有提供投保單，也未申請對非醫(yī)保用藥的數(shù)額進(jìn)行鑒定，故其辯解理由本院不予采信。
原告主張因交通事故造成的喂馬損失沒有充分的證據(jù)，被告同意按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，本院予以認(rèn)可。
原告主張的交通費沒有提供交通費票據(jù)，被告同意由法院酌定，本院酌定400元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告薛某某27984.86元，其中直接支付原告薛某某19732.15元，直接支付被告易某某8252.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告易某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李潘煒

書記員：黃燕妮